REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŠ, zbog prekršaja iz članka 43.st.2.3. uz primjenu članka 293 st.1. i članka 176 st.3.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08-145/23 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula-Pola klasa: 211-07/23-4/47200 Urbroj 511-08-29-23-1 od 3. srpnja 2023 , nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika MŠ , dana 6. studenog 2025, na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/223 ) ,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : MŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1960. u [adresa], , otac pok. M i Majka pok.Anša djev.J, s prebivalištem u [adresa], VSS, umirovljenik, oženjen, troje djece,
kriv je
I. što je dana 8. lipnja 2023 u 20,50 sati u Puli, Cesta prekomorskih brigada nasuprot TC Pula City Mall upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka , dolaskom za oko 50 metara prije raskrižja sa kružnim tokom prometa Ceste prekomorskih brigada , Ulice Rimske centurijacije i Šišanske ceste započeo je vozilom preko uzdužne isprekidane crte obavljati radnju prestrojavanja u desnu prometnu traku ,a da se prije izvođenja takve radnje nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po sebe i druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega nasuprot TC Pula City Mall desnim bočnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je jugozapadnim kolnikom Ceste prekomorskih brigada desnom prometnom trakom u istom smjeru upravljala JŠ,
II. što je dana 8. lipnja 2023 u 20,50 sati u Puli, Cesta prekomorskih brigada nasuprot TC Pula City Mall upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka , dolaskom za oko 50 metara prije raskrižja sa kružnim tokom prometa Ceste prekomorskih brigada , Ulice Rimske centurijacije i Šišanske ceste sudjelovao u prometnoj nesreći , a da JŠ koja je bila na mjestu nesreće nije ostavio podatke o sebi i vozilu ili popunio Europsko izvješće o nesreći,
čime je počinio prekršaje iz članka 43. st.1.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi članka 293 st.1. i članka 176 st.3.5. citiranog Zakona
pa se na temelju članka 43 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom I.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EURA
pa se na temelju članka 176 st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom I.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 EURA
pa se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 262,72 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platio, a sukladno članku čl.152 st.3. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju čl.139. i 140. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 3.srpnja 2023 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik podnio prigovor , pa je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je u usmeno iznesenoj obrani u bitnom izjavio da su navodi optužnog akta točni. Dakle može samo reći da nije bilo naleta na drugo vozilo nego jedan vrlo blagi kontakt i nije mislio da zbog toga trebam stati nego je nastavio vožnju. Nije primijetio da bi ga druga sudionica prometne nesreće pratila pa je nastavio vožnju, nakon što je skrenuo u lijevo. Oštećenja na njegovom vozilu gotovo da i nema, a ni drugo vozilo nije nešto oštećeno, riječ je o struganju boje laka i plastike. Na skicu prometne nesreće nema primjedbi. U vozilu je bio sam.
3.Opunomoćeni predstavnik tužitelja ŠŠ je iskazao da s obzirom na okrivljenikovo priznanje prekršaja predlaže samo izricanje novčane kazne u visini koju sud odredi bez izricanja zaštitne mjere.
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupan spis, obavezni prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, skicu mjesta prometne nesreće, prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a na temelju članka 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djela prekršaja iz članka 43 st.3. i članka 176 st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Tako je okrivljenik propustio postupiti s povećanim oprezom pri prestrojavanju te nije poduzeo sve mjere kako bi se uvjerio da to može sigurno učiniti čime je uzrokovao kontakt s drugim vozilom. Nadalje nakon nastalog kontakta okrivljenik je nastavio vožnju iako je bio svjestan prometne nesreće sa materijalnom štetom te napustio mjesto događaja bez da je razmijenio podatke sa oštećenom ili nazvao policiju . Utvrđena oštećenja nastala na vozilima odgovaraju dinamici i načinu nastanka prometne nesreće , pa nema dvojbe da je okrivljenik navedene prigode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
6.Slijedom navedenog okrivljenik je proglašena krivim za djelo prekršaja iz članka 43 st.3 i djelo prekršaja iz članka 176 st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali mu je za oba djela prekršaja izrečena ublažena novčana kazna od 130,00 eura i 132,72 eura ukupno 262,72 eura , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku predviđenom za uplatu novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platio , a na temelju članku 152 st.3. Prekršajnog zakona .Prilikom izbora vrste i mjere kazne sukladno članku 36 Prekršajnog zakona, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, manja materijalna šteta , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
7. Navedene olakotne okolnosti uzete su u obzir i prilikom donošenja odluke o ne izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, uvažavajući prijedlog tužitelja da s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, istom ne izriče zaštitna mjera.
8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 139 i čl.140 Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos, imajući u vidu složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenice.
9. Na temelju članak 244 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Puli, 6. studenog 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
