Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3628/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršaja iz članka 199. st. 8., članka 229. st. 5., članka 242. st. 5. i članka 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, i 133/2023, dalje: ZSPC-a), te članka 29.st.1.točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20,144/20i 114/22), za koje se tereti Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-23-1, klase 211-07/23-5/28350 od 10.10.2023., nakon dovršetka glavne rasprave godine, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 6. studenog 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i F, rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: SSS, po zanimanju električar, zaposlen u Solution d.o.o., imovno stanje: primanja mjesečna 900,00 eura, prekršajno kažnjavan odlukama Općinskog suda u Rijeci, Pp-19/2024 od 23.05.2025. za prekršaje iz članka 47. st. 3., članka 199. st. 8. i članka 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

k r i v  j e

a) što je dana 28.09.2023. u 16,20 sati u mjestu Podčundić, općina Čavle, u ulici Brda 19, upravljao osobnim automobilom marke "Alfa Romeo", registarskih oznaka [registarska oznaka] te se kretao u mjestu Podčundić kojom prilikom mu je ponuđeno ispitivanje radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, što je isti i prihvatio. Izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke "Drager alkotest 6810", serijskog broja ARYM2071, očitana je koncentracija od 2,00 g/kg alkohola, što umanjeno za 0,10 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,90 g/kg alkohola; dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a okrivljenik je imao 1,90 g/kg alkohola u organizmu, kažnjiv iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), utvrđeno da tom prilikom kao vozač nije bio vezan sigurnosnim pojasom;

dakle, na opisani je način postupio protivno odredbi čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c) što je na mjestu i vremenu kao pod a), utvrđeno da kao vozač u prometu na cesti nije posjedovao kod sebe prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao;

dakle, na opisani je način postupio protivno odredbi čl. 242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

d) što je na mjestu i vremenu kao pod a), utvrđeno da nije posjedovao osobnu iskaznicu;

dakle, na opisani je način postupio protivno odredbi čl. 16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, jer je punoljetna osoba dužna uz sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobi koja je na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštena izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, kažnjiv po čl. 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici,

e) što je na mjestu i vremenu kao pod a), utvrđeno da kao vozač nije posjedovao uz sebe vozačku dozvolu;

dakle, na opisani je način postupio protivno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa

i z r i č e

Za prekršaj pod:

a) Novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura); b) Novčana kazna u iznosu od 130,00 eur (sto trideset eura). c) Novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura);

d) Novčana kazna u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura);

e) Novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura);

Okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.530,00 eur (tisuću petsto trideset eura).

II Vrijeme koje je okrivljenik MĐ bio uhićen u Postaji prometne policije Rijeka, odnosno od 28.09.2023. u 16,20 sati do 29.09.2023. u 04,00 sata, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eur, te okrivljenik ima za platiti preostalih 1.450,36 eur (tisuću četiristo pedeset eura i trideset šest centa).

III Na temelju odredbe članka 33.st.10. Prekršajnog zakona, određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu.

Na temelju članka 152.st.3 i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na gore opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 966,91 eur (devetsto šezdeset šest eura i devedeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredba članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem odredbe čl.50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-23-1, klase 211-07/23- 5/28350 od 10.10.2023., je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika FĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Dana 6. studenog 2025.održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik MĐ, dok na istu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Postaje prometne policije Rijeka.

3. Na glavnoj raspravi okrivljenik MĐ je u cijelosti priznao da je dana 28.09.2023. upravljao vozilom marke "Alfa Romeo", [registarska oznaka] u mjestu Podčunič, gdje nakon što se zaustavio kod prijatelja u dvorištu, kontroliran je od strane policijske ophodnje koja je došla za njim, te priznaje i utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu koja je iznosila 1,90 g/kg. Točno je da nije dao na uvid vozačku dozvolu, odnosno osobnu iskaznicu i prometnu dozvolu. Istina, došlo je do neke prepirke između njih, bio je ljut na njih, pa je došlo do utvrđenja ovih prekršaja. Tvrdili su da su ga vidjeli u vožnji kada je dolazio. Svjestan je da je imao počinjenja još nekoliko prekršaja u predmetno vrijeme, krajem 2023., za što je nedavno dobio presudu Općinskog suda u Rijeci, radi se o događajima od unatrag dvije godine, kada je bi u lošem životnom periodu, shvatio je težinu počinjenih prekršaja, žao mu je zbog počinjenja istih, sada ima obitelj i popravio je svoje ponašanje i truditi će se da tako ostane i dalje jer nema smisla plaćati prometne prekršaje. Moli da mu se izrečena novčana kazna odredi u maksimalni broj rata radi lakšeg podmirenja.

4. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 15.10.2025. temeljem koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Rijeci, Pp-19/2024 od 23.05.2025. iz članka 47. st. 3. i čl. 229. st. 5. ZSPC-a. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, list 5 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti bio pod utjecajem alkohola od 1,90 g/kg alkohol u organizmu, odbio je stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize te je isti zapisnik odbio potpisati. Vršen je uvid u Zapisnik o uhićenju, list 6,7 spisa, temeljem kojega proizlazi da je okrivljenik povodom utvrđenih predmetnih prekršaja bio uhićen 2 dana.

5. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja svih prekršaja za koje se okrivljenik tereti pod točkom I a) - e) izreke ove presude, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazana djela prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

6. Budući da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan u prometu za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola i to iz odredbe čl.199.st.8. ZSPC-a i prekršaja iz odredbe čl. 242.st.5. ZSPC-a odnosno da je recidivista za iste prekršaje za koje se tereti i u ovom prekršajnom postupku, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, ne može postići uz ublažavanje propisanih novčanih kazni za predmetne prekršaje.

6.1. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te su mu izrečene pune novčane kazne za svaki utvrđeni prekršaj pod točkom I a) - e) izreke ove presude, primjereno težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, pritom uzimajući u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

7. Otegotnim, sud je okrivljeniku cijenio dosadašnju kažnjavanost za teški prekršaj u prometu iz odredbe čl.199.st.8.ZSPC-a te je dodatno i recidivista za prekršaj iz odredbe čl.242.st.5. ZSPC-a, dok olakotnim sud nalazi da je okrivljenik priznao počinjenje svih utvrđenih prekršaja i izrazio žaljenje zbog počinjenja istih te je izrazio obećanje budućeg savjesnijeg postupanja kao vozača u prometu.

8. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja kod okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o plaćanju novčane kazne u obrocima donijeta je u smislu odredbe čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona vodeći se pritom molbom okrivljenika u njegovoj obrani, te visinom izrečene novčane kazne.

10. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini a ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio teži prometni prekršaj, a već je do sada kažnjavan za teži prekršaj u prometu iz odredbe članka 199.st.8. ZSPC-a, što u svojoj ukupnosti predstavlja neprihvatljivo i bezobzirno ponašanje kao vozača u prometu. Sud smatra da će se primijenjenom zaštitnom mjerom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje eventualnih novih prekršaja te utjecati na okrivljenika da se ubuduće ponaša savjesnije i odgovornije u prometu a u skladu sa propisanim prometnim pravilima.

12. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.18/13), sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

Delnice, 6. studenog 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.