Pp-13266/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DĐH, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/41834, od 18.6.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 6.10.2025. godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: DĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od dana 23.10.2023. do dana 7.11.2023. godine, nije dostavila Gradskom ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 5.9.2023. godine, u 17,55 sati, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Vlaška 87 u Zagrebu,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenica je na ovaj nalog u zakonskom roku uložila prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni postupak.
Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani, u bitnome, navela kako se ne smatra krivom za prekršaj za koji se tereti jer nikada nije zaprimila poziv za dostavu podataka, pa stoga nije bila u mogućnosti postupiti po istom. Dodaje da potpis na predmetnoj dostavnici nikako ne može biti njezin jer nikada nije potpisala ni primila takvu pošiljku već je za istu saznala tek u ovom postupku. Dodaje da inače ima problema sa dostavom pošiljki od strane Hrvatske pošte, te često pronalazi pošiljke na mjestima koje nisu predviđena za dostavu iste, ili im se uopće ne uruče, kao što je nažalost i ovdje bio slučaj. Predlaže da sud izvrši uvid u potpis na njenoj pisanoj obrani te na spornoj dostavnici te da utvrdi radi li se doista o njenom potpisu na predmetnoj dostavnici.
U postupku je sud izvršio uvid u povratnicu od 23.10.2023.g., povratnicu od 30.6.2023. godine te potpis okrivljenice na pisanoj obrani i na punomoći kojom ovlašćuje svoju braniteljicu za zastupanje u prekršajnom postupku, a što sve prileži spisu.
Iz sadržaja obrane okrivljenice, te usporedbom navoda iz njezine obrane sa sadržajem dokumentacije u koju je u postupku izvršen uvid, sud smatra da u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti, Naime iz sadržaja potpisa okrivljenice sa dostavnice kojom se od nje traži dostava podataka, razvidno je da se potpis na predmetnoj dostavi razlikuje od potpisa okrivljenice na povratnici kojom preuzima izdani obavezni prekršajni nalog, kao i od potpisa okrivljenice kojim je ista potpisala svoju pisanu obrnu i punomoć braniteljici ta zastupanje u postupku.
S obzirom na sve navedeno, a kako sud u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenicu osloboditi od optužbe.
S obzirom je u ovom postupku okrivljenica oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Ova presuda je pravomoćna
U Zagrebu, 6.11.2025. godine
Zapisničar
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljenici: DĐH, [adresa]
2. Braniteljici: Srđana Barišić, Maksimirska cesta 48, Zagreb
3. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
4. spis
