REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1712/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene AP, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., dalje: KZ/11.), u povodu privatne tužbe privatne tužiteljice TP od 7. ožujka 2016., nakon dopuštene obnove kaznenog postupka, 6. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 508. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) stavlja se u cijelosti izvan snage presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 11. studenoga 2016., broj: K-363/2016, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici od 7. studenoga 2017., broj: Kž-68/2017.

II Na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. ZKP/08. obustavlja se kazneni postupak protiv optužene AP u povodu privatne tužbe privatne tužiteljice TP od 7. ožujka 2016., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. KZ/11.

III Na temelju članka 149. stavka 3. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 11. studenoga 2016., broj: K- 363/2016, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici od 7. studenoga 2017., broj: Kž-68/2017, optužena AP proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. KZ/11. te je osuđena na novčanu kaznu u iznosu od 30 dnevnih iznosa od po 133.33 kune, što ukupno iznosi 4.000,00 kuna, te joj je na temelju članka 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda na način da novčana kazna neće biti izvršena ukoliko optuženica u roku od 1 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

2. Rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 22. ožujka 2024., broj: Kv- 55/2024., koje je postalo pravomoćno 16. srpnja 2024., na temelju članka 507. stavka 1. ZKP/08. u vezi s člankom 501. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08. dopuštena je obnova kaznenog postupka dovršenog naprijed navedenim presudama, te je određeno da se ima odmah odrediti nova rasprava.

3. Nalogom od 27. siječnja 2025. sud je odredio provođenje psihijatrijskog vještačenja optužene AP po stalnoj sudskoj vještakinji prof.dr.sc. Lani Mužinić Marinić, dr. med., radi utvrđivanja ubrojivosti optužene AP tempore criminis.

3.1. Iz nalaza i mišljenja prof.dr.sc. Lani Mužinić Marinić, dr. med. od 15. listopada 2025. proizlazi da je kod optužene AP dijagnosticiran psihotični poremećaj te da je ista prosječnog općeg intelektualnog funkcioniranja, da je ponašanje optuženice tempore criminis imalo psihotična obilježja, da je mogućnost ispitanice da shvati značenje svojih postupaka i da upravlja njima bila isključena pa je ista tempore criminis bila neubrojiva. Radi se o neubrojivoj osobi, s težim duševnim smetnjama kod koje postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogla počiniti teže kazneno djelo, te se za otklanjanje te opasnosti preporučuje psihijatrijsko liječenje na slobodi.

4. Kazneno djelo koje se optuženoj AP stavlja na teret jest kazneno djelo koje se progoni po privatnoj tužbi. Nasuprot tome prema članku 549. stavka 2. ZKP/08. postupak prema osobama koje su u vrijeme počinjenja protupravnog djela neubrojive pokreće se i vodi samo na zahtjev državnog odvjetnika. Iz navedenog proizlazi s jedne strane da privatni tužitelj nije ovlašteni tužitelj za pokretanje i vođenje kaznenog postupka protiv neubrojivih osoba, te ne može u privatnoj tužbi postaviti zahtjev da sud utvrdi da je okrivljenik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti i da mu se odredi prisilni smještaj ili psihijatrijsko liječenje na slobodi, te s druge strane da državni odvjetnik nije ovlašteni tužitelj za pokretanje i vođenje kaznenog postupka za kazneno djelo protiv časti i ugleda – klevetom – iz članka 149. stavka 2. KZ/11., koje se optuženoj AP stavlja na teret.

4.1. U takvoj pravnoj situaciji očito je da nitko ne može biti ovlašteni tužitelj, niti privatni tužitelj, niti državni odvjetnik, slijedom čega u konkretnom slučaju nema ovlaštenog tužitelja, slijedom čega je valjalo staviti izvan snage u cijelosti pravomoćnu presudu koju čine prvostupanjska i drugostupanjska presuda koje su donesene u kaznenom postupku čija je obnova dopuštena te potom obustaviti kazneni postupak, u skladu s člankom 380. stavkom 1. točkom 2. ZKP/08., jer nema ovlaštenog tužitelja, koji može pokrenuti i voditi kazneni postupak protiv optužene AP za kazneno djelo iz članka 149. stavka 2. KZ/11.

5. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je na temelju članka 149. stavka 3. ZKP/08. odlučio da isti imaju pasti na teret proračunskih sredstava, jer se obustava kaznenog postupka ne može pripisati u krivnju privatne tužiteljice, te ovu pravnu situaciju u nedostatku izričite zakonske odredbe valja izjednačiti s obustavom kaznenog postupka u slučaju smrti optuženika ili zastare, koje činjenice nisu ovisne o volji ili postupanju ni privatne tužiteljice ni optuženice.

6. Slijedom svega izloženoga valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 6. studenoga 2025.

Sudac:

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo uložiti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Privatna tužiteljica TP, po opunomoćenici, odvjetnici Maši Gluhinić, ekomunikacija

2. Optužena AP, [adresa]

3. Branitelj optuženice, odvjetnik Zoran Vujasin, ekomunikacija

4. U spis