REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1295/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BL, radi prekršaja iz članka 66. stavak 1. Odluke o komunalnom redu, povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Općine Malinska-Dubašnica, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: UP/I-363-04/23-01/3 od 08. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave dana 06. studenog 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
presudio je
Okrivljena BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac B, rođena **.**.1956. u Zagrebu, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v a j e
1.što je
okrivljena kao vlasnik okućnice stambenog objekta k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- Dubašnica, koje u naravi predstavlja okućnicu objekta izgrađenog na adresi [adresa], propustila održavati okućnicu stambenog objekta k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Dubašnica okućnicu, odnosno okoliš zgrade urednim, redovito kositi travu i uklanjati otpad i korov,
te je time počinila prekršaj iz članka 8. stavak 6. Odluke o komunalnom redu Općine Malinska-Dubašnica, a kažnjivo po članku 66. stavak 1. iste Odluke.
- 2
-
2.što
okrivljena, kao vlasnik okućnice stambenog objekta k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- Dubašnica, koje u naravi predstavlja okućnicu objekta izgrađenog na adresi [adresa], nije izvršila izvršno rješenje komunalnog redara KLASA: UP/I 363-04/23-01/3, URBROJ: 2170-26-03-04/5-23-1 od 03. ožujka2023., kojim joj se naređuje uklanjanje da u roku od 60 dana od dana zaprimanja navedenog Rješenja uredi okućnicu objekta izgrađenog na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Dubašnica, na način da oreže sav korov, pokosi travu, oreže visoko raslinje i ukloni sve suhe grane, lišće i otpad sa okućnice te da istu održava urednom, koje rješenje je dostavljeno putem pošte dana 15.03.2023., postalo je izvršno dana 15.05.2023., a nadzorom kontrole izvršenja dana 31.08.2023., okrivljena nije postupila po rješenju iz razloga što je uklonila dio otpada te pokosila dio travnjaka, dok je propustila ukloniti šikaru, korov, suho granje, te održavati okućnicu čistom i urednom,
te je time počinila prekršaj iz članka 62. stavak 4. Odluke o komunalnom redu Općine Malinska-Dubašnica, a kažnjivo po članku 66. stavak 2. iste odluke,
te joj se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura za prekršaj pod točkom 1 izreke,
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura za prekršaj pod točkom 2 izreke,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Novčanu kaznu i trošak postupka dužni ste ste platiti po uplatnicama na račun Općine Malinska-Dubašnica, Jedinstveni upravni odjel.
Obrazloženje
1.Općina [adresa]-Dubašnica, Jedinstveni upravni odjel, dana 08. rujna 2023., izdala je Obavezni prekršajni nalog okrivljenoj, na koji je ista pravodobno uložila prigovor, te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljena je u pisanoj obrani navela, da traži da se prigovor smatra pisanom obranom te da poriče prekršaj za koji se tereti, te je uz pisanu obranu dostavila i dokaze i to prigovor od 23.09.2023., rješenje o izvršenju od 16.11.2023., žalbu na rješenje i rješenje Upravnog odjela od 02.05.2024.
U prigovoru je navela, da je po primitku rješenja komulnalnog redara od 03.03.2023., pristupila izvršenju istoga te je organizirala čišćenje okućnice koje je izvršeno unutar roka do kada je predmetno Rješenje postalo izvršno, do 15.05.2023. Istakla je, da njezina parcela graniči sa parcelom kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- Dubašnica na kojoj se nalazi džungla od šume koja desetljećima nije održavana, koje drveće prelazi na njezinu parcelu, te istu ugrožava, te da je komunalni redar doveden u zabludu da se radi o raslinju i drveću na njezinoj parceli. Istaknula je, da je po primitku Rješanja o izvršenju od 05.09.2023. također još jednom ugovorila čišćenje okućnice, čime se okućnica redovito održava urednom.
3.U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka ĐL, te je izvršen uvid u dokaze koje je okrivljenica priložila uz pisanu obranu i prigovor, dokaze koje je tužitelj priložio uz Obvezni prekršajni nalog, te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.
Svjedok ĐL je izjavio, da je kao komunalni redar Općine Malinska-Dubašnica, po kontroli izvršenja rješenja na okućnici stambenog objekta k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Dubašnica, utvrdio da je vlasnica, odnosno okrivljena BL, da nije u potpunosti izvršila rješenje, odnosno da nije počistila okoliš u potpunosti i nije uklonila sve suhe hrane. Naveo je, da joj je radi utvrđivanja prekršaja izdan Obvezni prekršajni nalog, na koji je ista uložila prigovor, te da je u spis priložena i foto dokumentacija u kojoj se najbolje vidi što je utvrđeno prilikom nadzora. Napomenuo je, da su u jednom manjem dijelu vršeni radovi, a što je utvrđeno nadzorom, ali nije u cijelosti ispoštovano rješenje Općine Malinska- Dubašnica.
Nakon što je upoznat sa navodima obrane, odnosno prigovora okrivljene, svjedok je iskazao, da parcela koju navodi okrivljena u prigovoru da je druga parcela, odnosno druga k.č.br., te da će se i na njoj odrediti čišćenje parcele, ali da su to dvije odvojene parcele, jer je prekršaj utvrđen i na parceli okrivljene i na toj drugoj parceli, a koja je u vlasništvu Republike Hrvatske.
4.Na temelju obrane okrivljene te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djela okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djela prekršaja iz članka 8. stavak 6. i članka 62. stavak 4. Odluke o komunalnom redu Općine [adresa]- Dubašnica, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljene, te dokaza koji su provedeni u - 4
-
ovom postupku, a posebice iskaza svjedoka komunalnog redara TL, a koji je neposrednim zapažanjem uočio prekršaje okrivljene, a o čemu postoji fotodokumentacija iz koje je vidljivo što je isti utvrđivao prilikom nadzora.
Zbog naprijed navedenog, navodi obrane okrivljene, nisu prihvaćeni kao osnovani.
6.Kako su se u djelima okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredba navedene Odluke, Ista je proglašena krivom i osuđena.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljene.
8.Odluka o obvezi okrivljene da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 06. studenog 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244. stavak 1. PZ-a).
Presuda se dostavlja Općini Malinska-Dubašnica, Jedinstveni upravni odjel, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika, branitelja i spis.
