REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13357/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NL, zastupan po branitelju odvjetniku Denisu Pedić, zbog prekršaja iz čl. 57.st.3. i 7., u svezi čl.293.st.2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, na temelju čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 06. studenog 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: IL, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa],

kriv je

što je:

1) dana 15. siječnja 2024. oko 11,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom zapadne kolničke trake Ulice grada Gospića u smjeru jugoistoka, te dolaskom do raskrižja sa spojnim kolnikom sa Slavonskom avenijom, skretao je u desno prema južnom kolniku Slavonske avenije preko tramvajske pruge, a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio vozilo koje se kreće po tramvajskim tračnicama, bez obzira s koje strane dolazilo, pa je uslijed nepoštivanja prednosti prolaska prednjim dijelom vozila naleti ona prednji desni dio tramvaja br. kola 2256, vozni red 211, linija 2, koji prometuje na relaciji Črnomerec-Savišće, a kojim je upravljao EL, te se kretao istočnim tramvajskim tračnicama sa zapadne strane kolnika Ulice grada Gospića u smjeru sjeverozapada, te je u nesreći tjelesne ozljede zadobio vozač osobnog vozila [registarska oznaka] IL,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 57.st.3. i 7., u svezi čl.293.st.2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)

2) što je istom prilikom upravljao predmetnim osobnim vozilom, a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju istih članaka istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) utvrđuju

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 450,00 (slovima: četiristo pedeset) eura

za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 70,00 (slovima: sedamdeset) eura

Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 (slovima: petsto dvadeset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, te troškove izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura, a što je ukupno 56,54 (slovima: pedeset šest eura pedeset četiri centa) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/25-4/23592, Urbr. 511-19-44-25-1 izdala je 06.03.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, pa je temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo je kritične zgode upravljao predmetnim osobnim vozilom i prouzrokovao prometnu nesreću na način kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu. Nadalje je naveo da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, da je zaposlen u tvrtki

Vodoopskrba i odvodnja, s mjesečnom plaćom od 1.300 eura, na radnom mjestu monter-terenski radnik, o čemu je priložio i Ugovor o radu na neodređeno vrijeme, da

plaća kredit u OTP banci, da mu je supruga nezaposlena, te da je otac troje maloljetne djece, pa je molio da mu se ukine izrečena zaštitna mjera, te ublaži novčana kazna.

4. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju br. 1044736348 od 29.01.2024., zapisnik o očevidu Klasa: 211-08/24-4/1354, Urbroj: 511-19-44-24-2 od 29.01.2024., zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za NL i CL, bolnička prijava KB Dubrava za NL, skica mjesta nesreće, te izvod iz prekršajne evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] desnom prometnom trakom zapadne kolničke trake Ulice grada Gospića u smjeru jugoistoka, te dolaskom do raskrižja sa spojnim kolnikom sa Slavonskom avenijom, skretao je u desno prema južnom kolniku Slavonske avenije preko tramvajske pruge, a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio vozilo koje se kreće po tramvajskim tračnicama, bez obzira s koje strane dolazilo, pa je uslijed nepoštivanja prednosti prolaska prouzrokovao prometnu nesreću na način da je prednjim dijelom vozila naleti ona prednji desni dio tramvaja br. kola 2256, vozni red 211, linija 2, koji prometuje na relaciji Črnomerec-Savišće, a kojim je upravljao EL, te se kretao istočnim tramvajskim tračnicama sa zapadne strane kolnika Ulice grada Gospića u smjeru sjeverozapada, te je u nesreći tjelesne ozljede zadobio vozač osobnog vozila [registarska oznaka] IL,

7. Nadalje, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik istom prilikom upravljao predmetnim osobnim vozilom, a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za oba djela prekršaja, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku, za oba djela prekršaja, kao olakotnu okolnost uzeo da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao izvršenje oba djela prekršaja, njegovo iskreno kajanje, da je u nesreći zadobio tjelesne ozljede, da mu je supruga nezaposlena, okolnost da je otac troje maloljetne djece, imovinske prilike okrivljenika, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku, za svako pojedino djelo prekršaja, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te troškove izrade skice mjesta prometne nesreće.

U Zagrebu, 06. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik IL,

[adresa]

2. odvjetnik Denis Pedić,

Popovača, Zagrebačka 17

3. tužitelj – I. postaja prometne

policije, Zagreb, Heinzelova 98

4. spis