Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-941/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Košir Skračić, predsjednice vijeća, Ivana Stipčića, člana vijeća i suca izvjestitelja i Zlatane Bihar, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama IC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Vanja Jakšić, odvjetnik u Sisku, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1- 330/2025-9 od 24. studenoga 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba prisilno smještene osobe i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-330/2025-9 od 24. studenoga 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku navedenim u izreci produžen je prisilni smještaj IC u Neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr. Ivan Barbot" u Popovači u trajanju do 30 dana počevši od 29. listopada 2025.
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu je podnijela prisilno smještena osoba po odvjetniku u kojoj se navodi da su pobijanim rješenjem ograničena temeljna ljudska prava žalitelja, da se u njegovu ponašanju ne nailazi na opasnost da bi naudio sebi, a ni drugima, da želi da se njegov prisilni smještaj prekine jer smatra da mu nije mjesto u bolnici, nego na slobodi gdje bi se i bolje liječio, da je u kontaktu s obitelji koja bi se mogli brinuti za njega i da je prisilni smještaj suviše "rigorozna mjera", a ista se svrha može postići blažim mjerama.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio da bi u donošenju pobijane odluke bile počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti. Prvostupanjski sud je utvrdio sve činjenice i okolnosti potrebne za donošenje pravilne i zakonite odluke o potrebi produženja prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijskoj ustanovi, pravilnost i potpunost kojih žalbenim navodima nije dovedena u sumnju.
5. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: R1-313/2025-9 IC prisilno je smješten u KBC Sestre milosrdnice u Zagrebu u trajanju do trideset (30) dana počevši od 29. rujna 2025.
6. Neuropsihijatrijska bolnica „Dr. Ivan Barbot“ u Popovači, u kojoj se sada nalazi IC, je Županijskom sudu u Sisku dostavila obrazloženi pisani prijedlog za produženje njegovog prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje: ZZODS).
7. Prvostupanjski sud je radi utvrđenja opravdanosti produženja prisilnog smještaja zatražio i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra prim. mr. sc. Elvire Koić (dalje u tekstu: vještak psihijatar) sukladno članku 37. stavku 2. ZZODS.
8. Vještak psihijatar je u svom nalazu i mišljenju danom i nakon pregleda IC naveo da prema statusu kod pregleda i medicinskoj dokumentaciji zaključuje kako se kod njega aktualno radi o tek početnoj remisiji kronične duševne bolesti i o reziduama teške duševne bolesti, shizofrene psihoze s trajnim promjenama ličnosti. Prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti MKB-10 uočene psihičke smetnje označene su šiframa F20.5 i F61 poremećaj ličnosti te E66 pretilost. Nije kritičan i nema uvid u svoje stanje i poremećaje koji determiniraju i njegovo ponašanje. Aktualno je samostalno pokretan, uspostavlja komunikaciju, uz ponašanje koje još nije u okvirima racionalnog, zbog čega je potreban stalni nadzor druge odrasle odgovorne stručne osobe. Nije sposoban u potpunosti shvatiti svoje radnje i u potpunosti voljno upravljati svojim postupcima, adekvatno shvaćati i rasuđivati, nije kritičan prema svom stanju i potrebi liječenja, a bez liječenja se ono neće mijenjati. Nadalje, vještak psihijatar navodi da u ovoj fazi liječenja još nisu nastupile bitne pozitivne promjene, kritički uvid i realnije procjene stanja i okolnosti, tako da potencijalno može ugroziti svoje zdravlje i sigurnost te zdravlje i sigurnost drugih osoba, odnosno postoji opasnost od eventualnog štetnog ponašanja i posljedica toga ponašanja u budućnosti pa mu se može odrediti produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi na vrijeme od još 30 dana ili kako procijeni terapijski tim.
9. Nakon provedenog postupka sukladno odredbi članka 40. stavka 2. ZZODS, a cijeneći pri tome i nalaz i mišljenje vještaka psihijatra danog u ovom postupku na pravno odlučne okolnosti iz članka 37. stavka 2. ZZODS, uzimajući u obzir i rezultate saslušanja prisilno smještene osobe i voditelja odjela prim. EC pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je i dalje potreban prisilni smještaj IC u psihijatrijskoj ustanovi pa je prisilni smještaj, i po ocjeni ovog suda, opravdano produžen, a pobijano rješenje doneseno pravilnom primjenom materijalnog prava (članak 40. ZZODS).
10. Žalbeni navodi ne utječu na pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja temeljem nalaza i mišljenja vještaka psihijatra i zaključke prvostupanjskog suda izvedene iz njega, a temeljem kojih je doneseno pobijano rješenje. Naime, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra jasno proizlazi kako IC nije sposoban u potpunosti shvatiti svoje radnje i u potpunosti voljno upravljati svojim postupcima, adekvatno shvaćati i rasuđivati, nije kritičan prema svom stanju i potrebi liječenja, a bez liječenja se ono neće mijenjati.
11. Radi navedenog temeljem odredbe članka 43. stavka 3. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
12. O zahtjevu punomoćnika odvjetnika po službenoj dužnosti za plaćanjem troškova sastava žalbe odlučiti će prvostupanjski sud sukladno svojoj nadležnosti da odlučuje o tome.
U Sisku 6. studenoga 2025.
Predsjednica vijeća
Renata Košir Skračić
