REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-17160/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IP, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.), povodom prekršajnog naloga izdanog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/24-1/18224 od 29. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), dana 6. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: IP pok. I i majke pok. F rođene Ć, rođen u [adresa] **.**.1953., sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – Industrijska škola – VKV – mehaničar, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 29. studenog 2024. godine u 11:30 sati na cesti u Gustirni - općina Marina, upravljao osobnim vozilom marke "Nissan", a da kao vlasnik spomenutog vozila za isto nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju sa društvom za osiguranje, iako je polica osiguranja za spomenuto vozilo bila istekla,

- dakle, kao vlasnik motornog vozila, isto stavio u promet, a da prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju sa društvom za osiguranje,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.), kažnjiv po čl. 65. st. 1. istoga Zakona,

te mu se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 300 € (tristo €ura)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinska – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenik je na spomenuti nalog uložio prigovor, te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.

2. Okrivljenik, IP je pred sudom priznao da je kritične zgode na cesti u mjestu Gustirna, upravljao svojim vozilom marke "Nissan", kojemu da je bila istekla polica osiguranja. Izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja, te obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje. Moli sud da pri odlučivanju o sankcijama ne bude strog.

3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja utvrđeno je da isti svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina, kao i činjenica što isti nije prekršajno kažnjavan.

5. Osim već spomenutih olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne, uzeto je u obzir okrivljenikovo imovno stanje, kao i stupanj njegove krivnje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.), izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer Sud drži da će se, a posebno imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.

U Trogiru 6. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.