Povrv-46/2025-13

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Addiko Bank d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, protiv tužene DB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku MB, odvjetniku iz [adresa], radi isplate, na ročištu održanom u prisutnosti punomoćnika tužene, MB, odvjetnika iz [adresa], a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 6. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ne dopušta se subjektivna preinaka tužbe, na način da umjesto tužitelja Addiko Bank d.d. Zagreb, Slavonska Avenija 6, OIB: 14036333877, stupi u parnicu novi tužitelj EOS Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107.

II. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

III. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tatjane Kovačev iz Osijeka, broj Ovrv-1237/2022 od 16. siječnja 2023.

IV. Nalaže se tužitelju Addiko Bank d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, isplatiti tuženoj DB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime troškova parničnog postupka iznos od 721,28 eur (slovima: sedamstodvadesetjedaneurdvadesetosamcenti), sve u roku od 15 dana.

V. U preostalom dijelu zahtjev tužene za naknadu troška parničnog postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Tatjana Kovačev iz Osijeka donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1237/2022 od 16. siječnja 2023., kojim je naloženo tuženoj u roku od 8 dana namiriti tužitelju tražbinu u iznosu od ukupno 2.110,26 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 8. prosinca 2022. do isplate, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 625,79 eur, obračunatom do 7. prosinca 2022., te trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,88 eur.

2. Povodom pravodobnog prigovora tužene, Općinski sud u Osijeku je rješenjem br. Povrv-46/2025-2 od 10. ožujka 2025., koje je postalo pravomoćno 1. travnja 2025., stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu ukinuo sve provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. Podneskom od 22. rujna 2025. EOS Matrix d.o.o. Zagreb predložio je da sud dopusti subjektivnu preinaku tužbe, na način da umjesto dosadašnjeg tužitelja u parnicu stupi kao novi tužitelj.

4. Prema odredbi čl. 192. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP) nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, umjesto tužitelja može u parnicu stupiti novi tužitelj samo ako tuženik na to pristane.

5. Kako se podneskom od 30. rujna 2025. tužena protivila predloženoj subjektivnoj preinaci nije dopuštena subjektivna preinaka tužbe po prijedlogu trgovačkog društva EOS Matrix d.o.o. Zagreb (točka I. izreke rješenja).

6. Nadalje, kako je s pripremnog ročišta neopravdano izostao tužitelj, a tužena se nije upustila u raspravljanje na tom ročištu, smatra se da je tužitelj povukao tužbu sukladno čl. 291 st. 4. ZPP-a, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.

7. Sukladno čl. 456. st. 1. ZPP-a ukinut je platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika (točka III. izreke rješenja).

8. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.

9. S obzirom na navedeno, naloženo je tužitelju naknaditi troškove postupka tuženoj za zastupanje putem odvjetnika i to trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u visini od 100 bodova sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), trošak zastupanja na ročištu 23. rujna 2025. koje je odgođeno, u visini od 25 bodova, umjesto traženih 50 bodova (Tbr. 9. t. 5. Tarife), trošak zastupanja na ročištu 6. studenog 2025. u visini od 50 bodova (Tbr. 9. t. 2. Tarife), trošak sastava podneska od 30. rujna 2025. u visini od 100 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), što je ukupno 275 bodova, što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 550,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 137,50 eur, iznosi 687,50 eur, te trošak sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 33,78 eur, što je sveukupno 721,28 eur. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak zastupanja na ročištu 23. rujna 2025. zahtjev tužene odbijen je kao neosnovan.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 6. studenog 2025.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. tužitelju

2. punomoćniku tužene

3. EOS Matrix d.o.o. Zagreb - znanja radi