Poslovni broj: P Ob-112/2022-48

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari tužitelja SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Mihović, odvjetnik iz Dubrovnika, Dr. Ante Starčevića 45 protiv tuženice IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlljt. DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica TO, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split, radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost 26. studenog 2024., u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice i posebne skrbnice mlljt. djeteta, 6. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak parničnih stranaka SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sklopljen 7. srpnja 2007. u Gornjoj Vrućici, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Trpanj za godinu 2007. pod rednim brojem 4.

II. Zajedničko dijete parničnih stranaka mlljt. DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2008. stanovat će s ocem SO, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

III. Otac SO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i majka IO, OIB: [osobni identifikacijski broj] će u odnosu na mlljt. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj] zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.

IV. Osobni odnosi majke IO, OIB: [osobni identifikacijski broj] s kćerkom mlljt. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj] će se ostvarivati u Republici Hrvatskoj, tijekom školskih praznika, po prethodnom dogovoru roditelja, pri čemu će se trajanje i mjesto ostvarivanja osobnih odnosa prilagoditi stvarnim mogućnostima boravka majke u Republici Hrvatskoj. Roditelji će informacije vezano za mlljt. dijete razmjenjivati usmeno, putem telefona ili sms-a.

V. Nalaže se tuženici IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od mjeseca studenog 2025., plaćati za uzdržavanje mlljt. DO, 92985557409 iznos od 290,00 EUR (slovima: dvjestodevedeseteura), do 15. u mjesecu za tekući mjesec, na račun oca i zakonskog zastupnika SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je otvoren kod OTP banke d.d. broj: [broj bankovnog računa], s time da će iznose dospjele do pravomoćnosti ove presude platiti odjednom, u roku od 15 dana.

VI. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

i r i j e š i o

Utvrđuje se da je tužba povučena u dijelu koji se odnosi na naknadu za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od rujna 2021. do listopada 2022. i u dijelu koji se odnosi na zahtjev za plaćanje uzdržavanja za razdoblje od listopada 2022. do donošenja presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj SO je 17. listopada 2022. podnio tužbu protiv tuženice IO, radi razvoda braka, koja je ispravljena i dopunjena podnescima od 17. listopada 2022., 23. prosinca 2022. i 1. ožujka 2024. U tužbi navodi da je brak s tuženicom sklopljen 7. srpnja 2002., da je u tom braku rođeno jedno dijete mlljt. DO, koja po sporazumu roditelja stanuje s ocem u [adresa] i da je zbog nesuglasnosti naravi i različitih pogleda na život došlo do faktičnog prekida bračne zajednice prije više od godinu dana, da je tuženica odselila u [adresa] gdje stanuje i radi. Predlaže stoga prihvatiti tužbeni zahtjev kojim traži da se brak razvede, da mlljt. dijete stanuje s njim, da se osobni odnosi majke s djetetom ostvaruju po prethodnom dogovoru u Republici Hrvatskoj, da roditelji razmjenjuju informacije o djetetu usmeno, putem telefona i sms-a i da se majku, počevši od listopada 2022., obveže plaćati uzdržavanje u minimalnom zakonom predviđenom iznosu.

1.1. Na ročištu održanom 11. srpnja 2024. tužitelj povlači dio tužbenog zahtjeva kojim traži naknadu za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od rujna 2021. do listopada 2022., a podneskom od 15. listopada 2024. i dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na dospjele iznose uzdržavanja.

2. U očitovanju na tužbu Klasa: 552-02/24-10/4, Urbroj: 408-01-3/2-24-3 od 8. srpnja 2024. posebna skrbnica tuženice IO se protivi tužbenom zahtjevu u dijelu kojim se traži naknada za uskraćeno uzdržavanje dok u odnosu na preostali dio tužbenog zahtjeva zadržava pravo očitovanja nakon provođenja dokaza.

2.1. Nakon što je pribavljena adresa tuženice i tuženica, kako proizlazi iz dostavnice na str. 106 spisa, uredno primila tužbu, tuženica se o tužbi nije očitovala niti je, iako uredno pozvana, pristupila na ročište zakazano za 26. studenog 2024. i stoga je ročište, na temelju odredbe članka 295. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u vezi s člankom 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) održano u njenoj odsutnosti.

3. Posebna skrbnica mlljt. DO u podnesku Klasa: 552-02/23-02/267, Urbroj: 408-01-3/3-24-5 od 4. srpnja 2024. obavještava sud da je 9. svibnja 2024. provela razgovor s mlljt. DO i upoznala sa svim bitnim okolnostima predmetnog postupka, kao i s pravom da samostalno oblikuje svoje mišljenje.

4. Tijekom postupka sud je pregledao vjenčani list Matičnog ureda Orebić od 26. siječnja 2016. (str. 2, 45 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula Klasa: 552-05/22-07/4, Urbroj: 2138-10-28-22- 13 od 16. lipnja 2022. (str. 4-5, 19-20, 47-48 spisa), izvješće o obustavi obiteljske medijacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik Klasa: 551- 03/22-04/8, Urbroj: 2117-24-13/02-22-2 od 22. prosinca 2022. (str. 25, 39 spisa), nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula Klasa: 552-04/23- 08/1, Urbroj: 139-038-28-23-5 od 2. ožujka 2023. (str. 62-66 spisa), očitovanje posebne skrbnice mlljt. djeteta Klasa: 552-02/22-02/82, Urbroj: 408-01-3/3-24-5 od 13. lipnja 2024. (str. 85 spisa) i saslušao tužitelja SO (str. 88-91 spisa).

4.1. Iz nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula Klasa: 552-04/23-08/1, Urbroj: 139-038-28-23-5 od 2. ožujka 2023. proizlazi da su podaci za stručnu procjenu i sastavljanje socijalne anamneze dobiveni na temelju interaktivnih razgovora s ocem SO i kćerkom mlljt. DO, ranijeg terenskog izvida i dostupne dokumentacije Područnog ureda Korčula dok majka IO nije odgovarala na traženje Područnog ureda Korčula zbog čega su podaci o njoj šturi. Bračna zajednica SO i IO zasnovana je 2007., nakon devet godina izvanbračne zajednice, a bračnu zajednicu je IO napustila tijekom kolovoza 2021. otišavši u Austriju. U braku je rođeno dvoje djece ĐO, **.**.1999. i DO, **.**.2008., koja je odlična učenica osmog razreda u Trpnju i planira u pisati smjer Hotelijersko-turistički tehničar u srednjoj školi u Dubrovniku i stanovati u učeničkom domu, a otac je podržava u njenim planovima i ambicijama.

4.1.1. Otac SO je rođen **.**.1958., ima ukupno oko 25 godina radnog staža, u mirovini je s primanjima od slovenske i hrvatske mirovine., mjesečna mirovina iznosi 663,00 EUR i ima prihod od zakupa VIP-a u iznosu od 200 EUR. Do 2015. je njegovo zdravstveno stanje bilo uredno, ali tad mu je dijagnosticirana autoimuna bolest žučnih kanala koja je blokirala rad jetre i u dva navrata mu transplantirana jetra, drugi put 2021. Redovno uzima terapiju i ide na kontrole u bolnicu Merkur, Zagreb. S obzirom da supruga IO u ranijim telefonskim razgovorima s Područnim uredom Korčula navodi da je SO prekomjerno konzumirao alkohol, na postavljeno pitanje, SO odgovara da je ranije konzumirao alkohol u manjim količinama, ali da od 2015. ne konzumira alkohol uopće. Ne konzumira i nije konzumirao ni opojna sredstva. Majka IO rođena je **.**.1972., a daljnje podatke Područni ured Korčula nema jer majka stanuje u [adresa], a na upućene pozive, sms i WhatsApp poruke upućene na broj 004367664445224 1 [broj telefona] ne odgovara. U ranijem postupku obveznog savjetovanja radi razvoda braka majka je bila u telefonskom kontaktu s Uredom, no u tom postupku nisu traženi osobni obiteljski podaci, sukladno Zakonu i Pravilniku. Majka je u telefonskim pozivima navela kako je otišla raditi u [adresa], gdje stanuje s partnerom i da je mlljt. DO htjela ostati stanovati s ocem budući da nije htjela promjenu sredine, da su one u stalnom telefonskom kontaktu i tražila da mlljt. DO dođe na praznike kod nje u Austriju, na što otac tada nije pristao. Majka je tijekom ljeta 2022. došla u Hrvatsku, kada je, u suradnji s Uredom, dogovorila da mlljt. DO provede s njom desetak dana, a to vrijeme su provele na otoku [adresa] odakle je majka porijeklom. Mlljt. Paula stanuje s ocem na adresi [adresa] u [adresa], općina Trpanj. Kuća je u vlasništvu SO, površine 100 m². Sastoji se od kuhinje s dnevnim boravkom, dvije spavaće sobe i kupatilom. Grijanje na struju. Stambeni uvjeti uredni i adekvatni za stanovanje.

4.1.2. Psihologica Područnog ureda Korčula razgovarala je u dva navrata s mlljt. DO, pri čemu je uočena izrazita zrelost i sposobnost ispravnog rasuđivanja djeteta. Iz razgovora s psihologinjom u travnju 2022.. stječe se dojam da zrelo rezoniranje i samostalnost mlljt. DO pospješuju njenu prilagodbu na novonastalu obiteljsku situaciju, iako odlazak majke iz kućanstva za mlljt. dijete predstavlja traumatski događaj. Mlljt. Paula voljna je otvoreno razgovarati o teškoćama s kojima se suočava i motivirana je iznijeti svoje viđenje obiteljske situacije. Dana joj je podrška na stresne okolnosti u obiteljskom okruženju, pri čemu je savjetovana o mehanizmima suočavanja s obiteljskom situacijom. U skladu s njenom dobi, upućena je u postupak obveznog savjetovanja koji je tada bio u tijeku, za što iskazuje interes. Upućena je u mogućnost uključivanja u tretman psihologa po potrebi, kao i da se može obratiti službi u slučaju potrebe, slijedom čega traži kontakt broj, koji je zatim predan ocu. 20. veljače 2023. obavljen je drugi razgovor psihologice s mlljt. DO iz čije službene bilješke proizlazi da je mlljt. DO urednog i čistog općeg vanjskog izgleda, prikladno odjevena, uspostavlja primjeren prvi kontakt, u razgovoru uspostavlja kontakt očima. U kontaktu je dostupna, suradljiva i otvorena, pri čemu kod nje nisu uočljivi znakovi situacijske anksioznosti. Blaga neugoda uočava se prilikom razgovora o odnosu roditelja i njihovom raskidu braka. Vedrog je općeg raspoloženja koje ostaje stabilno. Staloženog je ponašanja. Njeno rezoniranje se doima uredno u odnosu na njenu kronološku dob. Tijek mišljenja je u formi i sadržaju uredan, a njeni neverbalni iskazi adekvatno prate izrečeno. Stječe se dojam urednog psihosocijalnog razvoja mlljt, DO u skladu s njenom kronološkom dobi. U provedenom razgovoru otvoreno verbalizira o obiteljskom okruženju i svojoj svakodnevnici. Navodi kako je sada situacija u obitelji mnogo bolja nego prije, kao i njezin odnos s oba roditelja. Samoinicijativno navodi kako je "prije bila lošije, ali da je danas situacija puno bolja". Mlljt. Paula učenica je osmog razreda OŠ u Trpnju koji broji sveukupno četiri učenika. U njen razred ide i njena najbolja prijateljica Lana. Navodi kako je odlična učenica, samo iz matematike je vrlo dobra. Ostavlja dojam savjesne i zrele djevojčice. Želja joj je upisati srednju školu smjera Hotelijersko-turistički tehničar u Dubrovniku. Voljela bi biti smještena u miješani đački dom jer je upoznata kako se u ženskom domu vikendom održavaju molitve što se njoj ne sviđa. Njena starija sestra ĐO studira sestrinstvo u Dubrovniku, druga je godina fakulteta. Verbalizira uredne i primjerene odnose sa starijom sestrom koja povremeno vikendima dolazi kući. Trenutno je sestra kod kuće, voli provoditi vrijeme s njom, najčešće gledajući filmove ili pođu do mjesnog kafića. Mlljt. Paula opisuje svoj prosječan dan na primjeren način. Dopodne je u školi, kad se vrati kući dočeka je kuhan ručak koji priprema tata. Najviše voli meso s gradela. Ona još ne zna kuhati, ali navodi kako je polako uče i tata i starija sestra. Od majke bi voljela naučiti pripremati slastice. Nakon ručka odmori pa onda piše zadaće i uči. Navodi kako preko tjedna ne izlazi s prijateljicama jer uvijek ima nešto za učenje. Isto tako i nedjeljom. Petkom i subotom izlazi, a tada kući dolaze i prijatelji koji su u srednjoj školi u Dubrovniku. Pođu u šetnju, a pođu i do mjesnog kafića. Ipak najčešće pođu kod nekog doma pa zajedno gledaju filmove. Na upit o odnosima s majkom, mlljt. DO navodi kako se čuju skoro svakodnevno preko mobitela. Zadnji susret bio je u ljeto 2022. kada je s majkom provela tjedan dana zajedno. Bile su zajedno i na [adresa] u posjetu baki s majčine strane. S majkom je uživala provodeći vrijeme na otoku na kojem je majka odrastala i živjela kada je bila u njenim godinama. Prepričava njihovo zajednički provedeno vrijeme s osmjehom. Plan je da majka i ovo ljeto dođe kod DO kada će ponovno provoditi vrijeme zajedno i DO se veseli zajedničkom druženju. Za mamu navodi kako živi u [adresa], ne zna u kojem gradu. Navodi kako je majka učila jezik, ali da je odustala. Mlljt. Paula verbalizira kako će se majka eventualno vratiti živjeti u [adresa]. Odnose s tatom verbalizira primjerenima. Izražava brigu o tome kako će biti tati kada ostane sam, a ona ode u Dubrovnik u srednju školu. Sama navodi kako bi je mogao posjetiti srijedom pa će ispasti kako se samo po dva dana nisu vidjeli. Vidljiva je njena obzirnost i briga za tatu u eventualno izmijenjenim okolnostima. Podijeljeni su u kućanskom poslu pranja odjeće na način da ona stavi odjeću na pranje, a tata je stavı na sušenje. Veseli ju upis u srednju školu, ali istovremeno je brine neizvjesnost tako velike promjene. Ipak ističe stariju sestru kao veliki oslonac. Navodi kako ima još jednu stariju sestru S koja ima oko 27 godina i živi u [adresa]. Odnose prikazuje urednima. Nema kućnog ljubimca iako navodi kako je mala i zeca, mačke, hrčka. Zaključno, nakon prekida bračne zajednice IO i SO, mlljt. DO ostaje živjeti s tatom u obiteljskoj kući u kojoj su živjeli do sada. Majka je navodno preselila u Austriju gdje živi i danas. Mlljt. Paula opisuje primjerene odnose s oba roditelja. Navodi kako se s majkom čuje redovito dok se jednom susrela s majkom kada je majka došla u ljetnom periodu i kada su tjedan dana provele zajedno.

4.1.3. Stručna cjelina za zaštitu djece, mladih i obitelji je višekratno provodila savjetodavne razgovore s ocem SO, majkom IO putem telefona u postupku obveznog savjetovanja i mlljt. DO, a uslijed narušene obiteljske dinamike, nestabilnosti njihovog emocionalnog odnosa i nemogućnosti postizanja dogovora o ostvarivanju roditeljske skrbi. Odnos između roditelja je narušen. Roditelji nemaju primjerenu roditeljsku komunikaciju. U postupku obveznog savjetovanja kojeg je pokrenuo SO ustanovljeno je kako dijete stanuje s ocem i da s majkom, koja stanuje u [adresa], kontaktira putem telefona. Mlljt. Paula provela je s majkom desetak dana za vrijeme ljetnih praznika. Majka je, tijekom provođenja postupka obveznog savjetovanja radi razvoda braka u lipnju 2022., višekratno od strane stručnog tima kontaktirana putem WhatsApp aplikacije i telefonskog razgovora u kojima navodi kako pristaje da mlljt. DO stanuje s ocem, da susrete i druženja ostvaruje na način da DO dođe kod nje u Austriju 20 do mjesec dana uzastopno jednom godišnje. Zatraženi pisani prijedlog uređenja roditeljske skrbi do dana sastavljanja izvješća o obveznom savjetovanju majka nije dostavila. Prijedlog oca je da mlljt. DO nastavi stanovati s njim, a da majku vida "gdje god hoće" u Hrvatskoj na način da majka dođe po DO i vrati je natrag. Otac se ne slaže da DO ide u Austriju kod majke. Za uzdržavanje predlaže odrediti iznos kojeg je majka IO spremna dobrovoljno platiti U periodu od završetka postupka obveznog savjetovanja do sastavljanja ovog nalaza majka, po navodima oca, ne doprinosi redovno za mlljt. DO. Otac se i nadalje protivi odlasku mlljt. DO u [adresa].

4.1.4. Zaključak je Područnog ureda Korčula da su potrebe mlljt. DO u kućanstvu s ocem primjereno zadovoljene, ali da je kod oca je zamijećeno često bez zadrške spominjanje majke u negativnom kontekstu, bez potrebe za kontrolom takvog govora ispred djeteta. Oca je potrebno dodatno upozoriti na zabranu negativnog govora o majci u prisustvu djeteta. Mlljt. Paula je u dobi kad joj je majka potrebna, a istovremeno je razvila naviku stanovanja u okolini u kojoj stanuje i u zajedništvu s ocem prema kojem izražava brigu i odgovornost Potrebno je omogućiti što redovitije kontakte majke i mlljt. DO, a u svrhu daljnjeg zdravog psihosocijalnog razvoja djeteta. Stoga se predlaže da mlljt. DO nadalje stanuje s ocem na adresi [adresa], a da se susreti i druženja s majkom IO ostvaruju tijekom školskih praznika, s time da je trajanje i mjesto susreta potrebno prilagoditi realnim mogućnostima boravka majke u Hrvatskoj. Boravak djeteta u Austriji se ne preporučuje dok stručne službe nadležne za majku ne utvrde majčine stambene i životne uvjete u Austriji. Predlaže se i da majka redovno doprinosi za uzdržavanije u iznosu kojeg odredi sud, a i skladu s dostavljenim podacima o primanjima majke, koje Zavod ne posjeduje.

4.2. Postupajući u skladu s odredbom članka 360. ObZ-a sud je mlljt. DO omogućio izražavanje mišljenja. Njena posebna skrbnica imenovana rješenjem poslovni broj P Ob-112/2022-12 od 27. prosinca 2023. se očitovala o razgovoru provedenim s djevojčicom 9. svibnja 2024. Iz razgovora s djevojčicom saznaje kako stanuje s ocem, s time da od rujna 2023. boravi u Učeničkom domu Dubrovnik gdje se prilagodila, ostvarila uredne kontakte s korisnicima. Navodi kako je živjeti u Domu malo „čudno“ i da je najljepše „kod kuće“. Vrijeme provodi u učenju i druženju s prijateljima te iščekuje vikende radi odlaska kući k ocu. Doma odlazi svaki vikend, osim ako ima organiziran školski izlet. Opisuje bliske i podržavajuće odnose s oba roditelja. S njima je u svakodnevnom telefonskom kontaktu. U odnosu na neposredne kontakte s majkom navodi kako se druže po dolasku majke iz Austrije gdje živi u [adresa]. Druže se na otoku [adresa] gdje stanuje i baka po majci te rodbina. Zajedno su provele desetak dana u ljeti 2023. Posebno upitana, mlljt. DO navodi da se ne može sjetiti grada u kojem majka živi. Ne zna bi li posjetila majku u Austriju, o navedenom ne razmišlja. Mišljenja je kako je najbolje da se druže ljeti kada je majka na godišnjem odmoru i odlaze na otok.

4.3. Iskazujući pred sudom tužitelj SO navodi da ustraje u zahtjevu da se brak razvede i da je postupak pokrenuo čim je saznao da je IO otišla u Austriju. Razlog zbog kojeg traži da DO stanuje s njim je upravo taj što je IO otišla, a to se dogodilo kada je imao zdravstvenih problema i bio vezan za Zagreb i bolnicu, imao dvije transplantacije jetre i dvije operacije žučnih kanala zbog autoimune bolesti žučnih kanala, ali sa zdravljem je u konačnici sve ispalo super. Dok je bio u Zagrebu već je primijetio da se ona čudno ponaša i kada joj je javio da dolazi, iako je starijoj kćeri I rekla da ide prošetati s prijateljicom, ona je već bila na putu za Austriju i po glasu primijetio da je nešto čudno, a tek naknadno preko poznanika saznao da je prešla granicu. Ona je to učinila jer je pronašla drugu osobu, a da uopće nije razmišljala o posljedicama, što će biti s DO jer situacija s njegovim zdravljem i nije morala dobro završiti, a čak je i kada je bio u bolnici morao moliti prijateljicu da se brine za DO, IO nije ni pitala za nju. To je bilo 2021. Bračna zajednica je prestala kada je ona otišla 5. kolovoza 2021. To se tiče viđanja DO, one se vide svako ljeto. IO je već 2022. došla u Hrvatsku preko ljeta i preko Zavoda je dogovoreno da provedu dva tjedna na [adresa]. 2023. su također provele dva tjedna na [adresa], a IO je kontaktirala DO i na taj način je dogovoren susret. I ove godine su se njih dvije dogovorile pa su tako i sada na [adresa]. S DO kontaktira i pute WhatsAppa, a to zna jer joj DO često kaže da su se čule, a osim toga zadnje vrijeme joj šalje i džeparac i za Uskrs paket. Tužitelj s IO kontaktira putem WhatsAppa ali samo kad je to nužno i to isključivo preko poruka jer u razgovoru uvijek dođe do nesuglasica, a on želi sačuvati svoj mir. Na upit suda navodi da je njegov prijedlog da se, s obzirom na ovo što je naveo, u odluci navede da će upravo na ovaj način izmjenjivati informacije vezane za DO. Na daljnji upit suda pojašnjava da je teško točno odrediti zahtjev u dijelu koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa s obzirom da IO nikada ne zna točno unaprijed kada će moći koristiti godišnji odmor pa je tako primjerice 2023. došla u kolovozu, a ove godine u lipnju. Najbliže što bi se moglo odrediti bi bilo od lipnja do kolovoza u trajanju od 2 tjedna, i suglasan je da to bude, kao i do sada na [adresa], a osim toga IO i nema ovdje nekretninu pa je jedino moguće da vrijeme provode skupa u kući njene majke. IO nije izrazila želju da DO viđa izvan ovog ljetnog termina, a zapravo ona i nema mogućnosti za to pa više nije ni spominjala Paulin dolazak u Austriju, za tako nešto nema ni uvjeta. Na upit suda pojašnjava da ona i džeparac koji je spomenuo plaća samo zadnjih nekoliko mjeseci, i to u prosjeku od 200,00 do 300,00 EUR mjesečno, ali ističe da mora pojasniti da je ona čudne naravi i da se u nju nije moguće pouzdati, ona to sada plaća jer je podigla nekakav kredit, a već drugi dan se može dogoditi da prestane plaćati, a i da ostane bez posla. Sada ju je vodila i po večerama i svašta joj pružila, ali to neće trajati vječno i zapravo je lažno. Platila joj je i izlet u Italiju. DO ima 16 godina i završila je prvi razred za hotelsko turističkog tehničara, i to s odličnim uspjehom. S obzirom da je škola u Dubrovniku ona tijekom školske godine stanuje u učeničkom domu, a trošak tog doma iznosi 83,00 EUR mjesečno. Napominje da je IO ponudila da ona to plaća, ali nije se u to mogao pouzdati, sigurnije mu je plaćati preko banke. DO svaki vikend dolazi kući, tako da i tu nastaje trošak jer skoro svaki vikend dolazi po nju i vraća je, a kada dolazi sama tu je trošak autobusa. Što se tiče redovnih troškova u koje ulazi i prehrana i odjeća i obuća i sve moguće potrepštine za dijete njene dobi zaista se ne bih mogao izjasniti koliko bi to bilo na mjesečnoj razini, ali s obzirom na sve okolnosti i s obzirom na zakonsku obvezu potražuje minimalni iznos koji može potraživati. DO je zdrava djevojčica i nema nikakvih posebnih potreba. Njih dvoje stanuju u dvije kuće, ovisno je li ljeto ili zima, a koje su u vlasništvu tužitelja. Osim njih ima i zemljišta koje je naslijedio, a radi se uglavnom o vinogradima, nekih 15 000 m2. U mirovini je, prima i slovensku i hrvatsku mirovinu, a ukupno to iznosi oko 1.000,00 EUR. Zdravstveno stanje tužitelja je sada dobro. Nema zakonsku obvezu uzdržavanja prema drugim osobama, ali starijoj kćeri I pomaže jer ona još uvijek studira.

5. Budući da je od prestanka bračne zajednice parničnih stranaka SO i IO, a kako to proizlazi iz iskaza tužitelja kada navodi da je tuženica u Austriju otišla 5. kolovoza 2021., proteklo više od godinu dana, na temelju članka 51. točke 3. ObZ-a, odlučeno je kao u točki I. izreke.

6. Spor o roditeljskoj skrbi je, kako proizlazi iz članka 408. stavka 1. ObZ-a, spor o pitanju s kojim će roditeljem dijete stanovati i načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem se odlučuje i o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta. Članak 413. stavak 1. točka 1. ObZ-a propisuje da će sud po službenoj dužnosti odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta odlukom kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

7. Prilikom donošenja odluke o tome s kojim će roditeljem mlljt. DO stanovati sud je uzeo u obzir mišljenje mlljt. djevojčice koja, u razgovoru s posebnom skrbnicom i psihologicom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula izražava zadovoljstvo trenutnim načinom života u kojem stanuje s ocem, a majku viđa kada dođe u Hrvatsku. Naime, mlljt. DO, iako opisuje bliske i podržavajuće odnose i s ocem i majkom, pred posebnom skrbnicom izražava mišljenje kako je najbolje da se s majkom druži ljeti kada je majka na godišnjem odmoru i, iako od rujna 2023. boravi u Učeničkom domu Dubrovnik gdje se dobro prilagodila, navodi da je najljepše „kod kuće“ i da iščekuje vikende radi odlaska kući k ocu, a pred psihologicom, otvoreno razgovarajući o obiteljskom okruženju i svojoj svakodnevnici, navodi kako je sada situacija u obitelji mnogo bolja nego prije, kao i njen odnos s oba roditelja, da ima podršku starije sestre, da tata kuha ručak, da ona stavi odjeću na pranje, a tata na sušenje, da nakon odmora piše zadaću i da se s prijateljima druži petkom i subotom. U razgovoru psihologica uočava obzirnost mlljt. DO prema ocu i brigu za njega kada se okolnosti promijene njenim odlaskom u srednju školu. Navodi i da se s majkom redovno čuje i da su se družile kad je majka bila na godišnjem odmoru te da je u planu da majka dođe i iduće ljeto i da se tome veseli, a vidljiva je i njena obzirnost i briga za oca. Iz nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula Klasa: 552-04/23-08/1, Urbroj: 139-038-28-23-5 od 2. ožujka 2023. proizlazi da je psihologica uočila izrazitu zrelost i sposobnost ispravnog rasuđivanja kod mlljt. DO i stekla dojam da zrelo rezoniranje i samostalnost mlljt. DO pospješuju njenu prilagodbu na novonastalu obiteljsku situaciju unatoč traumatskom događaju – odlasku majke. Također je utvrdila da je mlljt. DO voljna otvoreno razgovarati o teškoćama s kojima se suočava i motivirana iznijeti svoje viđenje obiteljske situacije, da se njeno rezoniranje doima uredno u odnosu na njenu kronološku dob, da je tijek mišljenja u formi i sadržaju uredan i da njeni neverbalni iskazi adekvatno prate izrečeno te da je urednog psihosocijalnog razvoja u skladu s njenom kronološkom dobi. Uzimajući u obzir činjenicu da mlljt. DO, u smislu odredbe članka 86. stavka 2. ObZ-a, otvoreno i jasno izražava svoje mišljenje i svoje stavove u skladu sa svojom dobi i svojom zrelošću dužnost je ne samo suda već i njenih roditelja njeno mišljenje poštovati (članak 86. stavak 1. ObZ-a). Pored toga, sud je uzeo u obzir i utvrđeno u nalazu i mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula Klasa: 552-04/23- 08/1, Urbroj: 139-038-28-23-5 od 2. ožujka 2023. da od prekida bračne zajednice roditelja mlljt. DO živi s ocem u obiteljskoj kući u kojoj su živjeli ranije, da su stambeni uvjeti u kojima mlljt. DO stanuje s ocem na adresi [adresa] u [adresa] uredni i adekvatni za stanovanje i da je majka odselila u Austriju gdje živi i danas, da je tijekom provođenja postupka obveznog savjetovanja radi razvoda braka u lipnju 2022. majka izjavila da pristaje da mlljt. DO stanuje s ocem, ali da zatraženi pisani prijedlog uređenja roditeljske skrbi do dana sastavljanja nalaza i mišljenja Područnom uredu Korčula nije dostavila. Majka se nije odazivala na pozive i poruke Područnog ureda Korčula niti na poziv suda niti se do donošenja odluke očitovala o tužbi niti na bilo koji način obratila Područnom uredu Korčula ili sudu. Slijedom svega iznesenog, zaključak suda je da je prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula iz nalaza i mišljenja Klasa: 552-04/23-08/1, Urbroj: 139-038-28- 23-5 od 2. ožujka 2023. da mlljt. DO stanuje s ocem u skladu s njenom dobrobiti i stoga je, u odnosu na pitanje s kojim će roditeljem mlljt. DO stanovati, odlučeno kao u točki II. izreke presude.

8. U odnosu na ostvarivanje roditeljske skrbi odluka je donesena u skladu s odredbom članka 104. stavka 1. ObZ-a prema kojoj roditelji ne samo da imaju pravo već i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, imajući u vidu utvrđenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik iz nalaza i mišljenja Klasa: 552-04/23-08/1, Urbroj: 139-038-28-23-5 od 2. ožujka 2023., pri čemu se roditeljima ukazuje na dužnost prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja pokušati riješiti sporazumno (stavak 4. istog članka). Iz ovih je razloga u točki III. izreke presude određeno da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.

9. Kako propisuje članak 119. stavak 1. ObZ-a dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Pravo djeteta na ostvarivanje osobnih odnosa s oba roditelja propisano je i člankom 5. stavkom 2. ObZ-a te člankom 84. stavkom 4. ObZ- a, a pravo i dužnost roditelja koji ne stanuje s djetetom ostvarivati osobne odnose s djetetom člankom 95. stavkom 1. ObZ-a.

9.1. Sud je na temelju odredbe članka 408. stavka 1. ObZ-a odredio da će se osobni odnosi mlljt. DO s majkom IO ostvarivati u Republici Hrvatskoj, tijekom školskih praznika, po prethodnom dogovoru roditelja, s time da će se trajanje i mjesto ostvarivanja osobnih odnosa prilagoditi stvarnim mogućnostima boravka majke u Republici Hrvatskoj, pri čemu je u cijelosti prihvaćen prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula iz nalaza i mišljenja Klasa: 552-04/23-08/1, Urbroj: 139-038-28-23-5 od 2. ožujka 2023., ocijenivši da je ovakav način ostvarivanja osobnih odnosa u skladu s dobrobiti djeteta i pravima majke iz članka 119. stavka 1. ObZ-a i članka 95. stavka 1. ObZ-a. Mlljt. DO je u razgovoru s posebnom skrbnicom i psihologicom Područnog ureda Korčula izjavila da se s majkom druži kada majka dođe iz Austrije, da se druže na otoku [adresa] gdje stanuje i baka po majci i rodbina i mišljenja je da je najbolje da se druže ljeti kada je majka na godišnjem odmoru i kada odlaze na otok. S prijedlogom se suglasio i otac, pojašnjavajući da se IO i mlljt. DO vide svako ljeto, da je IO već 2022. došla u Hrvatsku preko ljeta i preko Zavoda dogovoreno da provedu dva tjedna na [adresa], da su i 2023. i 2024. provele dva tjedna na [adresa], ali da je teško točno odrediti zahtjev u dijelu koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa s obzirom da IO nikada ne zna točno unaprijed kada će moći koristiti godišnji odmor pa je tako primjerice 2023. došla u kolovozu, a 2024. u lipnju. Suglasan je da to bude, kao i do sada na [adresa], a osim toga IO i nema nekretninu u Republici Hrvatskoj pa je jedino moguće da vrijeme provode skupa u kući njene majke.

9.2. Upozoravaju se roditelji da je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne važnosti za djetetovu dobrobit (članak 417. stavak 1. ObZ-a). U skladu s odredbom članka 417. stavka 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, i to na: mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 3.980,00 EUR, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati. Odluka o načinu razmjene informacija vezano za mlljt. dijete donesena je u skladu s člankom 111. ObZ-a.

9.3. O načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlljt. djeteta s majkom i razmjeni informacija o djetetu odlučeno ja kao u točki IV. izreke presude.

10. Dužnost roditelja da uzdržavaju maloljetnu djecu i pravo maloljetne djece na uzdržavanje proizlazi iz članka 281. ObZ-a i članka 288. stavka 1. ObZ-a. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a), s time da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (stavak 2. istog članka).

10.1. Donoseći odluku o ukupnom iznosu sredstava potrebnih za uzdržavanje (članak 307. stavak 1. ObZ-a u vezi s člankom 317. stavkom 1. ObZ-a) sud je uzeo u obzir materijalne potrebe mlljt. DO u skladu s odredbom stavka 2. istog članka u vezi s člankom 317. stavkom 1. ObZ-a i izvršio procjenu mogućnosti majke IO koju nalažu odredbe članka 307. stavka 3. ObZ-a i članka 313. stavka 1. i stavka 4. ObZ-a u vezi s člankom 317. stavkom 1. ObZ-a.

10.2. Prilikom utvrđivanja ukupnih materijalnih potreba mlljt. DO sud je, u skladu s odredbom članka 311. stavka 1. ObZ-a u vezi s člankom 311. stavkom 2. ObZ-a, na temelju iskaza oca SO, očitovanja posebne skrbnice mlljt. djeteta Klasa:

552-02/22-02/82, Urbroj: 408-01-3/3-24-5 od 13. lipnja 2024. i nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula Klasa: 552-04/23-08/1, Urbroj: 139-038-28-23-5 od 2. ožujka 2023. uzeo u obzir da mlljt. DO ima 17 godina, da pohađa srednju školu u Dubrovniku, da stanuje u učeničkom domu za kojeg trošak iznosi 83,00 EUR, da svaki vikend putuje kući, gdje stanuje s ocem u adekvatnom stambenim uvjetima i da je zdrava djevojčica bez odstupanja u psihofizičkom razvoju, zatim izjavu oca SO da s obzirom na sve okolnosti i s obzirom na zakonsku obvezu potražuje minimalni iznos koji može potraživati, ali da se ne bi mogao izjasniti koje bi bile redovne mjesečne potrebe mlljt DO i podatke iz Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta ("Narodne novine" broj 75/2025) te tako utvrdio da su mjesečne potrebe mlljt. DO 290,00 EUR, što je ujedno i minimalni novčani iznos predviđen Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 75/25) njene dobi, a kojeg tužitelj potražuje.

10.3. Pri utvrđivanju ukupnih imovinskih mogućnosti majke koja je obveznik uzdržavanja, u skladu s odredbama članka 313. stavka 1. i 4. ObZ-a i članka 311. stavka 2. ObZ-a, sud je na temelju nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula Klasa: 552-04/23-08/1, Urbroj: 139-038-28-23-5 od 2. ožujka 2023., vjenčanog lista Matičnog ureda Orebić od 26. siječnja 2016. i iskaza tužitelja, a s obzirom da se tuženica na poziv suda nije odazvala niti očitovala o predmetu spora, imajući u vidu odredbu članka 269. stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a, utvrdio da ona ima 54 godine i da živi i radi u Austriji.

10.4. Iznos uzdržavanja kojeg je tuženica IO dužna plaćati određen je, imajući u vidu prethodno iznesena utvrđenja o ukupnim potrebama djeteta i imovinskim mogućnostima majke, uzimajući u obzir i Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta ("Narodne novine" broj 75/25) i odredbu članka 426. ObZ-a prema kojoj sud u postupcima radi uzdržavanja nije vezan zahtjevima stranama, a početak razdoblja za koje se uzdržavanje potražuje i datum dospijeća obveze te način podmirenja za pojedini mjesec na temelju odredbe članka 2. stavka 1. ZPP-a, uzimajući u obzir i odredbu članka 269. stavka 2. ZPP-a, a u vezi s člankom 346. ObZ- a. Slijedom navedenog, o uzdržavanju mlljt. DO odlučeno je kao u točki V. izreke.

11. Sud je prilikom donošenja svih odluka iz točaka I. do V. izreke presude ponajprije štitio najbolji interes mlljt. DO u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njena prava i njenu dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ-a.

12. U odnosu na troškove postupka odluka je donesena na temelju odredbe članka 366. stavka 1. ObZ-a (točka VI. izreke presude).

13. S obzirom da je tužitelj na ročištu održanom 11. srpnja 2024. izjavio da povlači dio tužbenog zahtjeva kojim traži naknadu za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od rujna 2021. do listopada 2022., a podneskom od 15. listopada 2024. i dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na dospjele iznose uzdržavanja, na temelju odredbe članka 193. stavka 1. ZPP-a, koja se na temelju članka 346. ObZ-a primjenjuje u konkretnom slučaju, tužba je u tom dijelu utvrđena povučenom (izreka rješenja).

U Dubrovniku 6. studenog 2025.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. odvjetnik Hrvoje Mihović, Dr. Ante Starčevića 24, Dubrovnik

2. IO na adresu: Hauptwohnsitz Haupstrasse 102, Wohnhaus 1/5, [adresa] Frankenmarkt (GKZ 41710), Austria i na znanje posebnoj skrbnici HO, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split 3. posebna skrbnica TO, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula, Šetalište Frana Kršinića 50, Korčula

- nakon pravomoćnosti:

5. Matični ured Orebić, Fiskovićeva 2, Orebić

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula, Šetalište Frana Kršinića 50, Korčula