Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-117/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Zorislava Kaleba, predsjednika vijeća te Lane Petö Kujundžić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ČI, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19. i 84/2021. - dalje KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 26. rujna 2025., broj Ik-I-358/2025-10, u sjednici vijeća održanoj 6. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika ČI kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 170. točka 6. Zakona o izvršenju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. i 155/23. – dalje ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ČI kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja zatvorenik NI osobno je podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i odobri mu se uvjetni otpust.
3. Na temelju članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 ("Narodne novine" 36/24.) i člankom 51. stavkom 2. ZIKZ-a spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika ČI, već je potrebno da radi postizanja svrhe kažnjavanja zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.
5.1.Prema izvješću Zatvora u Gospiću proizlazi da zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, a izdržavanje je uredno bez stegovnih odgovornosti na razini uspješnosti "uspješan", dok je rizik od kriminalnog povrata procijenjen s visokom razinom rizičnosti. PU Zagrebačka u kolovozu 2025. dala je negativno mišljenje za korištenje pogodnosti na adresi u [adresa]. Zatvor u Gospiću je pozitivnog mišljenja o uvjetnom otpustu, dok je Državno odvjetništvo negativnog mišljenja iz razloga što je zatvorenik višestruko osuđivana osoba i smatraju da se treba cijeniti dijagnostička obrada zatvorenika.
6. Naime, uvjetni otpust s izdržavanja kazne može se odobriti ako osuđenik izdrži najmanje polovicu kazne, ali ne manje od tri mjeseca te ako se osnovano očekuje da neće počiniti novo kazneno djelo i ako na to pristaje. Prilikom odlučivanja sud mora cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost te druge okolnosti koje utječu na prognozu budućeg ponašanja.
7. Stoga uzimajući u obzir sve one okolnosti iz članka 59. stavka 2. KZ/11. koje je sud dužan cijeniti prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu zatvorenika, kao i svrhu kažnjavanja propisanu člankom 41. KZ/11., mišljenje je i ovog suda da zatvorenik još nije spreman uključiti se u život na slobodi te da kod njega nije ispunjena svrha kažnjavanja, zbog čega je potrebno da nastavi s izdržavanjem kazne.
8. Pri takvom stanju stvari, žalbeni navodi zatvorenika da su neke prijašnje kazne u rehabilitaciji, a da su osude u Njemačkoj bile novčane kazne, nisu od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu, jer je posljednja kazna zatvora za kazneno djelo razbojništva izvršavana od 2012. u Kaznionici Lepoglava, a na izdržavanju kazne zatvora je bio u trajanju od šest godina, što govori u prilog da niti izvršenje kazne zatvora nije utjecalo na zatvorenika da ne počini novo kazneno djelo. Na pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nije od utjecaja žalbeni navod zatvorenika da planira ponovno otići u Njemačku gdje ga čeka zaposlenje u struci, jer isto ničim u žalbi nije potkrijepljeno, pa isto stoga ne utječe na ispunjenje pretpostavki za uvjetni otpust u smislu članka 59. stavka 2. KZ/11.
9. Kako žalbom nisu s uspjehom dovedene u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a niti je ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrđeno da je ostvarena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 6. studenog 2025.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Zorislav Kaleb
