REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-728/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje Ernele DIlber kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog CKN, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, br. KO-DO-652/2025 od 4. srpnja 2025., dana 6. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP/08.), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-652/2025 od 4. srpnja 2025.

KAZNENI NALOG

Okrivljeni CKN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i JKN, rođene J, rođenog **.**.1970. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], pravosudni policajac, sa završenom srednjom stručnom spremom, razveden, otac troje djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 13. lipnja 2023. oko 9:00 sati u Kaštel Starom, na raskrižju kolnika Vukovarske ulice i Ceste Dr. Franje Tuđmana, upravljajući osobnim automobilom marke "Volkswagen Passat", registarske oznake [registarska oznaka] zapadnom prometnom trakom istočne kolničke trake Vukovarske ulice iz smjera juga prema sjeveru te došavši do raskrižja s kolnikom Ceste Dr. Franje Tuđmana koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, postupio protivno članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), time što je prošao pored prometnog znaka za obvezno zaustavljanje "STOP" i ušao u navedeno raskrižje, bez da je propustio vozilo koje se kretalo cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, što se ipak dogodilo, jer nije propustio bicikl marke "Cube" broja šasije WOW29123RGN kojim je južnom prometnom trakom Ceste Dr. Franje Tuđmana od smjera zapada u smjeru istoka upravljao CK i zadržavao smjer kretanja, nakon čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela automobila u lijevi bočni dio bicikla, od kojeg udara se bicikl zajedno s vozačem CK prevrnuo na kolnik, uslijed čega je CK zadobio prijelom lijeve ključne kosti, a koja povreda je teške naravi,

II. dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi i zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11. okrivljeni CKN se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom se izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljeni CKN platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.123,38 (tisuću sto dvadeset tri eura i trideset osam centi) eura, od čega na ime troška izrade skice mjesta događaja te optičkog medija u iznosu 28,38 (dvadeset osam eura i trideset osam centi) eura, na ime troška provedenog sudsko- medicinskog vještačenja dr. Šimuna Anđelinovića iznos 210,00 eura (dvjesto deset eura), na ime troška provedenog prometno-tehničkog vještačenja dipl. ing. Nevena Kralja iznos 750,00 eura (sedamsto pedeset eura), a na ime paušala iznos od 135,00 eura (sto trideset pet eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podiglo je optužnicu broj KO-DO-652/2025 od 4. srpnja 2025., protiv okrivljenog CKN, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., te predložilo da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenog, kojim će se proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu 1.123,38 eura.

2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.

3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split, broj: Klasa: 211-04/23-K/512, Urbroj: 511-12-36/06-K-41- 2/2023 od 12. srpnja 2024. sa situacijskim planom i fotodokumentacijom (list 4-6, 25 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split za CKN, serijski broj [serijski broj] od 13. lipnja 2023. (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split za CK, serijski broj [serijski broj] od 13. lipnja 2023. (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CKN u Policijskoj postaji Požega, broj 511-12-36/06-K-41/2023 od 6. rujna 2023. sa snimkom ispitivanja (list 18-24 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Šimuna Anđelinovića po provedenom sudsko-medicinskom vještačenju (list 27-37 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CK pred policijskim istražiteljem Postaje prometne policije Split, broj 511-12-36/06-K-41/2023 (list 44-46 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dipl. ing. Neven Kralja po provedenom prometno-tehničkom vještačenju (list 48-58 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za CKN (list 60 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za CKN (list 61 spisa).

4. Slijedom navedenog okrivljeni je proglašen krivim, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, kako se u izreci presude i navodi.

5. Kako je okrivljeni proglašen krivim, a tijekom postupka su nastali troškovi, sud je temeljem čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljenog, obvezao istog na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.123,38 eura, od čega na ime troška izrade skice mjesta događaja te optičkog medija u iznosu 28,38 eura, na ime troška provedenog sudsko-medicinskog vještačenja dr. Šimuna Anđelinovića iznos 210,00 eura, na ime troška provedenog prometno-tehničkog vještačenja dipl. ing. Nevena Kralja iznos 750,00 eura, a na ime paušala iznos od 135,00 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Splitu 6. studenog 2025.

S U D A C:

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti.

(čl. 541. st. 4. ZKP/08)

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljenom CKN

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- u spis.