REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Posl.br. Pp- 1870/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RM iz [adresa] radi prekršaja iz članka 54. stavak 1. točke 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU SD – Sektor kriminalističke policije – Služba kriminaliteta droga Split pod br. Klasa: 211- 07/24-5/32088 Ur.br. 511-12-13-24-1 od 22. studenog 2024. nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 6. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RM OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca R, ime majke VM , rođen **.**.1978. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen komunalno poduzeće "Gradina" B. Voda, mjesečna primanja: 1.200,00 eura vanbračna zajednica, jedno dijete, do sada prekršajno ne kažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što je dana 19. 11. 2024. u 13,00 h u mjestu Makarska, ulica A. G. Matoša 1 neovlašteno kod sebe posjedovao jednu PVC vrećicu sa drogom heroin sveukupne mase 0,57 grama i jednu aluminijsku foliju dimenzija 30x15 cm sa vidljivim tragovima nagorene droge heroin, a koja droga se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16). Heroin se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Odjeljak 1.
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona
pa mu se na osnovu istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura)
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 19. studenog 2024. u 15,20 sati do 19. studenog 2024. u 17,10 sati, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od 39,82 eura za svaki dan zadržavanja umanjuje novčanu kaznu do iznosa 410,18 eura (četristodeset eura i osamnaest centi)
Novčanu kaznu u iznosu od 410,18 eura (četristodeset eura i osamnaest centi) okrivljenik je obavezan platiti u 3 jednaka obroka od po 136,73 eura (stotridesetšest eura i sedamdesettri centi) s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostala dva obroka dužan je platiti do 15. u mjesecu slijedećeg mjeseca. Ako se novčana kazna ne plati u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 273,46 eura (dvjestosedamdesettri eura i četrdesetšest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
zaštitna mjera ODUZIMANJA predmeta i to jedne PVC vrećice sa drogom heroin sveukupne mase 0,57 grama i jedne aluminijske folije dimenzija 30x15 cm sa vidljivim tragovima nagorene droge heroin,
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD – Sektor kriminalističke policije – Služba kriminaliteta droga Split pod br. Klasa: 211-07/24-5/32088 Ur.br. 511-12-13-24-1 od 22. studenog 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Očitujući se o optužnom aktu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret, da je istina da je dana 19. 11. 2024. u 15,20 h u mjestu [adresa], kod sebe posjedovao jednu PVC vrećicu sa drogom heroin sveukupne mase 0,57 grama i jednu aluminijsku foliju dimenzija 30x15 cm sa vidljivim tragovima nagorene droge heroin. Tog dana da se zatekao u stanu kod starog poznanika ĆM, te njegove supruge ŽM koja je navedenu drogu nabavila i donijela u stan te ga je sa istom ponudila. Kada je u stan došla policija on da je prihvatio odgovornost za navedenu drogu i rekao da je ista njegova. Također je naveo kako je u mladim danima bio ovisnik o drogi, a nakon liječenja da je "čist" već 18 godina, s tim da priznaje da ponekad poklekne i nekoliko puta godišnje se oda starom poroku. Naveo je da mu je novčana kazna previsoka jer uzdržava svoju izvanbračnu suprugu koja je nezaposlena i dijete koje ima 5 godina, te radi istoga radi dva posla, a već 14 mjeseci je u minusu na tekućem računu, pa moli da sud isto uzme u obzir, te ako je moguće da mu omogući plaćanje novčane kazne na rate. Žao mu je što se navedeno dogodilo, te se kaje zbog istog.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledano je i pročitano izviješće o uhićenju od 19. 11. 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 19. 11. 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 19.11.2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PP Makarska dana 19.11.2024., obavijest PU SD Službe kriminaliteta Split od 19.11.2024. i potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 6. 11. 2025.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz okrivljenikovog priznanja koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
5. Iz sadržaja obrane okrivljenika proizlazi da je dana 19. 11. 2024. u 15,20 h u mjestu [adresa], kod sebe posjedovao jednu PVC vrećicu sa drogom heroin sveukupne mase 0,57 grama i jednu aluminijsku foliju dimenzija 30x15 cm sa vidljivim tragovima nagorene droge heroin.
6. Okolnost posjedovanja navedene droge potkrijepljena je i svim izvedenim dokazima i to prije svega potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta koje je okrivljenik osobno potpisao, kao i službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 19.11. 2024. iz koje je razvidno da je izuzeti materijal droga " heroin“.
7. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz koje se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz koje se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
8. Nesporno je da je okrivljenik posjedovao tvar pod nazivom kokain, a koja droga se nalazi na popisu opojnih droga i biljaka iz koje se može dobiti droga dio 1. odjeljak 1., pa sukladno citiranome propisu potrebito je istu posjedovati u propisanim uvjetima.
9. Izricanje zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je predviđena kao obavezna ukoliko se utvrdi učin prekršaja iz primijenjenog propisa.
10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona odlučiti o odgovarajućoj prekršajnopravnoj sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.
11. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio što okrivljenik u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan, što je priznao počinjenje prekršaja i izrazio kajanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
12. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljeni ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.
13. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona.
14. Ovaj sud zbog teških materijalnih prilika okrivljenika odobrio je plaćanje novčane kazne u 3 (tri) obroka, jer je u konkretnom slučaju ocijenio da će se okrivljeniku ovako određenim plaćanjem olakšati plaćanje novčane kazne.
15. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
16. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U Makarskoj, 6. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
dna:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. u spis.
