Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Vinkovci
Poslovni broj: K-33/2024-77
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane-Marije Kesegić, u kaznenom predmetu protiv optuženog GP, zbog kaznenog djela protiv kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. u daljnjem tekstu Kaznenog zakona/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-278/2023 od 27. listopada 2023., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima Zorice Humaan i optuženog GP uz branitelja odvjetnika Domagoja Rešetar iz Osijeka, dana 6. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I OPTUŽENI GP, zvanog " G", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ĐP i ZP rođ. Đ, rođenog **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] boravištem u Cobh, [adresa]. Cork, Republika Irska, državljanina Republike Hrvatske, sa završenom SSS, automehaničara, zaposlenog, razvedenog, oca dvoje djece, vojsku služio 1999. u Požegi, Kninu i Drnišu, neosuđivanog, brani se sa slobode,
Temeljem članka 453. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku
o s l o b a đ a s e
da je:
od 2018. do siječnja 2020. u obiteljskoj kući u [adresa]. Cork u Republici Irskoj, za vrijeme zajedničkog suživota sa bivšom izvanbračnom suprugom CP, sa kojom ima zajedničko dijete ĐP, rođenog **.**.2018., protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17., 126/19. i 84/21.) CP uslijed alkoholiziranosti učestalo tukao za vrijeme i nakon trudnoće, govorio joj da će završiti dva metra pod zemljom ako ga napusti, budio ju u noći i govorio da će joj iščupati dijete iz utrobe, govorio joj da ne voli nju niti dijete, šamarao ju, bacao na pod, na podu joj zadavao udarce nogom po tijelu, gađao ju pepeljarom u glavu, gušio ju rukama, istjerivao iz kuće i vrijeđao raznim pogrdnim riječima, a što je kod iste izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, zbog čega je CP bila svakodnevno ustrašena, dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
pa da je time počinio kazneno djelo protiv kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. u daljnjem tekstu Kaznenog zakona/11),
II Na temelju članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -5. ovog Zakona, kao i nužni izdatci optuženog i nužni izdatci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u [adresa] podiglo je optužnicu broj KO- DO-278/2023 od 27. listopada 2023. godine protiv optuženog GP, zbog kaznenih djela koje su pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženi GP očitovao se da se ne osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se optužbom stavlja na teret. Optuženi GP opozvao je svoju obranu od 14. travnja 2023. danu u Policijskoj postaji Vinkovci gdje se branio šutnjom. Tako optuženi u na raspravi 6. studenog 2025. u svojoj obrani iznosi da nije točno da je suprugu tukao u vremenskom periodu od 2018. do 2020. godine, niti da je konzumirao alkohol, jer je radio. U Irskoj radi kao vozač kombi vozila i nije smio konzumirati alkohol. Na poslu su imali redovito testiranje na drogu i alkohol i vikendima je znao raditi, a svaka druga nedjelja mu je bila slobodna. Morao je tako raditi jer je sam radio. Nije radila ni majka, a ni CP. GPF pozna, to je sestra blizanka CP i živjeli su kod ĐPF, pa kad je CP ostala u drugom stanju iz kuće GPF otišli su u svoju kuću. Kuće su bile udaljene njihova od Milevine jedno 200 do 300 metara i posjećivali su se, svakodnevno su se vidjeli. OP im je krštena kuma djetetu i dolazila je svaki dan kod njih. U novu kuću su se preselili oko nove godine 2017. Tada je u kući živjela i njegova majka koja im je došla pomoći jer je znala da ja radim cijeli dan, a i bratić ZPF (zvali su ga Z) koji je živo s njima je radio. ZPF je živio s njima do 2019., 2020. godine. Kuća u kojoj su živjeli je dvosobna. CP i on imali su svoju sobu, Z svoju, a mama je bila u boravku. To je kuća na kat, sobe spavaće su gore, a dnevni boravak je dolje sa kuhinjom. Nije govorio izvanbračnoj supruzi CP da će završiti 2 metra pod zemljom ako ga napusti. Nije budio izvanbračnu suprugu i govorio da će joj iščupati dijete iz utrobe niti joj je govorio da ne voli nju niti dijete, niti ju šamarao, bacio na pod, udarao nogama po tijelu, gađao pepeljarom u glavu, gušio je rukama, tjerao iz kuće, vrijeđao pogrdnim riječima. S njima u kući živjela je njegova majka pa ne može vjerovati da ovo što mu je pročitano u optužnici da bi on to radio. U Irskoj bi ga za to zatvorili cijeli život. U Irskoj da popijete sigurno bi završio u zatvoru jer tamo ako se malo brže vozi se završi u zatvoru. S njima u kući živio je rođak od izvanbračne supruge CP, a to je ZPF, a živo je i SP 2 mjeseca. Ne znam koji su razlozi zašto je izvanbračna supruga podnijela ovu prijavu osim da bi mu uzela dijete zbog skrbništva. Uvijek je imao problem sa viđanjem djeteta jer kad bi i viđao dijete kad bi došao iz [adresa] CP je tražila da i ona bude prisutna pa je ona i htjela spavati kod njega, a on to nije želio niti je želio da ona bude prisutna kad imam druženja s djetetom. Zašto supruga želi da bude prisutna kad ima druženje sa djetetom njemu nije normalno, djeluje mu kao neka provokacija jer ona ima supruga, a on nije ljubomoran. Nema djevojku. Nekad dijete bude s njim, a nekad ne bude. CP je tražila samostalno skrbništvo, a protutužbom je tražio skrbništvo nad djetetom jer je znao kakva je ona da pije i zna da i sada Centar za socijalnu skrb obilazi jer ima mjere od strane centra. Zašto je centar izdao mjere CP ne zna.
3. U tijeku dokaznog postupka provedeni su dokazi, a uz suglasnost stranaka pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GP PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci broj KU-135/23 od 14. travnja 2023. sa audio-video snimkom (list 9-12), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijek od 13. veljače 2023. (list 14), zapisnik o ispitivanju svjedoka CP PU vukovarsko-srijemske, policijske postaje [adresa] broj KU-135/2023 od 8. svibnja 2023. (list 20-21), od 29. listopada 2024. (list 205-206) i od 14. siječnja 2025. (list 228-229), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZP Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-323/2023 od 18. listopada 2023. (list 30) i od 29. listopada 2024. (list 206), rješenje Općinskog suda u Vinkovcima K-33/2024 od 3. srpnja 2024. (list 63), dopis PGP Dalj od 12. srpnja 2024. (list 80), rješenje Općinskog suda u Vinkovcima Kv-188/2024 od 11. listopada 2024. godine (list 194), zapisnik o ispitivanju svjedoka SP od 3. prosinca 2024. (list 222), zapisnik o ispitivanju svjedoka CPF od 14. siječnja 2025. (list 230- 231), zapisnik o ispitivanju svjedoka UP od 14. siječnja 2025. (list 231), zapisnik o ispitivanju svjedoka OP od 14. siječnja 2025. (list 231-232), podnesci za spis Pob-328/2022 od 13. ožujka 2023., rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-41/2023 od 3. veljače 2025., tužba tužiteljice IP od 1. rujna 2022. protiv tuženog GP radi roditeljske skrb i uzdržavanja mlt. djeteta s izvješćem o obveznom savjetovanju Centra za socijalnu skrb Osijek od 2. lipnja 2022., izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, odjela za kaznene evidencije za optuženog GP od 5. studenog 2025.
4. Sud je odbio otkazni prijedlog obrane da se od Općinskog suda u Osijeku pribavi iskaz majke svjedoka-žrtve UP jer sud smatra da predmet u kojem je svjedočila UP ne odnosi se na konkretni predmet optuženja, a zbog čega se ista svjedokinja poziva kao svjedok u ovom kaznenom postupku.
4.1. Sud je odbio i dokazni prijedlog obrane da se od nadležnih pravosudnih tijela Republike Irske zatraži podatak da li je protiv optuženog u Irskoj bio vođen ikada bilo prekršajni ili kazneni postupak jer sud smatra da se radi o nepotrebnom odugovlačenju postupka jer i sama svjedok-žrtva CP u svom iskazu iznosi da nije prijavljivala počinjenje kaznenog djela u Irskoj.
4.2. Također sud je odbio dokazni i prijedlog obrane da se od Centra za socijalnu skrb u Osijeku zatraži podatak da li se provodi postupak nadzora nad CP jer isti dokazni prijedlog je irelevantan za ovaj kazneni postupak.
5. Na osnovu provedenog dokaznog postupka sud nije na siguran način utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.
6. Naime, jedino je svjedok-žrtva CP teretila optuženog i to iskazom danim u Policijskoj postaji Vinkovci 8. svibnja 2023. Tako u svom iskazu 8. svibnja 2023. svjedok-žrtva CP iznosi da je u izvanbračnoj zajednici sa bivšim izvanbračnim partnerom GP bila od 2018. do 2020. te imaju jedno zajedničko dijete ĐP, rođenog **.**.2018. Za vrijeme njihovog zajedničkog života, ukupno dvije godine, živjeli su u Irskoj gdje su oboje bili zaposleni. Tijekom te dvije godine zajedničkog života okrivljeni GP fizički i psihički ju je zlostavljao na način da ju je učestalo tukao. Tukao ju je i dok je bila trudna, pa i nakon trudnoće. Nakon što je rodila znao ju je istući jer bi mu smetao dječju plač. Nikada ništa nije prijavljivala, budući se jako bojala. Naime, okrivljeni GP prijetio joj je da će završiti dva metra pod zemljom ako ode od njega. Što se tiče fizičkog nasilja navodi kako ju je znao ošamariti, često bez ikakvog razloga, uhvatio bi ju i bacao na pod, a za vrijeme dok se nalazila na podu znao ju je udarati nogama, hvatao bi ju za vrat i gušio, gađao ju je pepeljarom u glavu i to silovito. Fizički je znao biti nasilan i pred djetetom, pa ju je tako i pred djetetom hvatao za vrat i gušio, šamarao, tjerao iz kuće, vrijeđao raznim pogrdnim riječima. Za vrijeme dok je bila trudna, okrivljeni GP znao ju je probuditi u bilo koje doba noći i govoriti da će joj iščupati dijete iz utrobe, da ne voli ni nju ni dijete te da on već ima svoje dijete. Navedeno nasilje se događalo većinom kada je okrivljeni GP bio pod utjecajem alkohola, ali je njoj poznato da je okrivljeni koristio i razna opojna sredstva, drogu, prema njezinim saznanjima marihuanu i kokain. Često se dovodio u alkoholizirano stanje i u takvom stanju je bio jako agresivan. Za vrijeme dok se nalazila u Irskoj i trpjela gore navedeno, nikome nije ništa pričala, nešto je primijetila njezina sestra CPF koja je također živjela u [adresa] i koja joj je u nekoliko navrata rekla kako će joj pomoći u svakom trenutku i kako je spremila sobu za njezino dijete ukoliko se ona odlučiti maknuti od okrivljenog GP. Inače ona nikome nije govorila o svojim problemima jer se jako bojala da to okrivljeni ne bi saznao. S njima u Irskoj u kući je stanovala i Slobodanova majka ZP koja je u više navrata bila svjedok svemu što je GP radio, no nikada nije reagirala u smislu da bi joj pomogla kada bi GP bio nasilan prema njoj. Samo je znala reći: "Ma čut će on mene sutra, porazgovarat ću ja s njim". Okrivljenog GP napustila je u siječnju 2020. kada se vratila kod svojih roditelja, on je ostao u Irskoj. Njeni roditelji pružili su joj pomoć i podršku i financijski pomogli, tako da je ostala sa dijetom kod njih. Tek po povratku u Republiku Hrvatsku roditeljima je ispričala kakvo je sve nasilje trpjela od strane okrivljenog GP. Nakon što je odlučila da se više neće vraćati u Irsku, to je javila GP, on je agresivno reagirao na način da joj je prijetio kako će vidjeti što će joj se dogoditi, kako će on doći kod nje kući i sl., no s vremenom situacija se stabilizirala, međutim, ona i dalje osjeća veliki strah od njega kada on dolazi posjetiti sina, a taj strah osjeća i danas u vrijeme davanja predmetnog iskaza. U listopadu 2022. GP je bio nasilan prema njezinoj majci te njihovom zajedničkom sinu, nakon čega je dobio zabranu prilaska i od tada s njim nema kontakt. Ističe kako se ponovno udala i kako je ponovno trudna.
7. Međutim, taj iskaz od 8. svibnja 2023. svjedok-žrtva CP opozvala je na raspravi 29. listopada 2024. dodavši da ne želi iskazati ništa vezano za predmet optužbe. Ujedno, svjedok-žrtva na istoj raspravi iznosi da odustaje od kaznenog postupka protiv optuženog i više ne želi da se ovaj postupak vodi i da priča o ovom slučaju tako da ne bi više ništa govorila vezano za predmetni događaj.
7.1. I na raspravi 14. siječnja 2025. svjedok-žrtva iznijela je da ostaje kod iskaza na zapisniku od 29. listopada 2024. da odustaje od kaznenog progona optuženog i da ne želi da se ovaj postupak vodi i da priča o ovom slučaju, jer je optuženi nakon izlaska iz istražnog zatvora znatno se promijenio u odnosu na mldb. dijete ĐP kao i u odnosu na nju, jer su njihovi odnosi normalni. Svjedok-žrtva ponovno ponavlja da opoziva iskaz koji je dala u policiji 8. svibnja 2023. Nakon što je upozorena od ODO svjedok žrtva iznosi da nije dala lažan iskaz u policiji u [adresa], ali to se desilo u Irskoj. Tako u svom iskazu iznosi da je u Irskoj bilo nasilja i to i fizičkog i psihičkog od strane optuženog, galame i slično. Sve kao što je rekla u policiji. U mjesecu je bilo jednom do dva puta žestokih svađa, a u 3 mjeseca jednom do dva put nasilje. To je bilo od 2018. pa do 2020. kada se vratila u Hrvatsku. U tom periodu od 2018. do 2020. bilo je 7 puta fizičkog nasilja, a i psihičkog. To se događalo kada bi optuženi popio. Znala je malog tada uzeti da bi izbjegla da ne dođe do sukoba. Psihičko nasilje bilo je vikanje koje je utjecalo na nju. Fizičko nasilje je bilo guranje, udaranje nogom, gađanje pepeljarom, hvatanje za vrat i udarac u glavu rukom. Radila je u hotelu u Irskoj u 2019. kratko, a i čuvala je dijete. U vešeraju je radila oko godinu dana otkad su doselili u Irsku. Nakon vešeraja radila je u hotelu, a tada je i rodila dijete ĐP. U hotelu je radila od 7 do 15 sati. U vešeraju je radila u smjenama, jedna od 7 do 14 i druga od 15 do 22 sata. BP poznam jer je ona krstila njihovo dijete. Zna da je došla u Irsku, misli 2018., ali nije sigurna. I dolazila je kod njih kući. Nekada bi dolazila 2-3 puta tjedno, pa onda bude period kada ne dolazi. S njima je u kućanstvu živjela Slobodanova majka ZP, i njen nećak ZPF. Od udaraca nisam dobivala modrice. Optuženi dok je bio u Irskoj isto je radio u vešeraju i bio je i dostavljač. U vešeraju je optuženi radio od 2017. do 2018. godine, a od 2018. godine je radio u dostavi. Radio je ujutro od 7 i dođe navečer u 18 sati, i tako svaki dan. Alkohol bi konzumirao vikendom. Preko tjedna bi bila svađa, a vikendom kad popije onda bi došlo do fizičkog nasilja. Kad dođe do sukoba obično bi ostali sami, majka optuženog je isto radila u vešeraju, a njen nećak ode iz kuće. Radila je i ona vikendom. Ne sjeća se da je optuženi radio vikendom, a preko tjedna je radio. A alkohol je konzumirao vikendom kada je slobodan. Nikome se nije požalila na optuženog i to je skrivala i bojala se optuženog. Ovaj slučaj s optuženim nije prijavljivala policiji u Irskoj. Vratila se u Hrvatsku zbog nasilja koje je bilo od strane optuženog.
8. Iskaz svjedoka-žrtve CP sud je cijenio kontradiktornim, nedosljednim, ali i neobjektivnim i neistinitim, a time i neprihvatljivim.
9. Naime, svjedok-žrtva u svom iskazu danom 8. svibnja 2023. iznosi da nikom nije ništa pričala, ali da je nešto primijetila njena sestra CPF koja je također živjela u [adresa] i koja joj je u nekoliko navrata rekla kako će joj pomoći u svakom trenutku i kako je spremila sobu za njeno dijete ukoliko se odluči maknuti od optuženog.
10. Međutim, taj iskaz svjedoka-žrtve ne potvrđuje OPF, inače sestra svjedoka-žrtve CP.
11. Tako svjedok CPF u svom iskazu iznosi da je u periodu od 2018. do 2020. živjela u [adresa] i to na drugoj adresi, a ne sa sestrom. U Irskoj je bila u kontaktu sa sestrom, posjećivala ju je. Svaki dan su provodili vrijeme zajedno, ili su oni dolazili kod nas ili smo mi išli kod njih. Ako se nismo vidjeli jedan dan, drugi dan bi išla kod sestre da vidi nećaka. Kad je došla kod njih bilo sve u redu. Kada je došla u Hrvatsku 2020. sestra se nije povjerila njoj o nikakvim situacijama. I dalje je bliska i u kontaktu sa sestrom. Na sestri nije primijetila nikakve modrice u vremenu od 2018. do 2020. u Irskoj. Optuženi je znao popiti vikendom ili kad su proslave rođendana, a količina alkohola je bila uobičajena, kako i svi mi. Koja količina alkohola ne može reći, ali ako se kupi gajba piva, ona se i popije. Nije nikakvo nasilje vidjela između optuženog i sestre. Iskreno rečeno ne zna zašto se sestra vratila u Hrvatsku, valjda joj nešto nije odgovaralo.
12. Pored sestre CPF, saslušana je i majka svjedoka-žrtve UP i kuma OP koje također nisu potvrdile navode svjedoka-žrtve CP dane u policiji.
13. Tako svjedok UP iznosi da zna da su optuženi i njena kćerka CP živjeli u [adresa] jer su tamo i radili i živjeli, bili su u izvanbračnoj zajednici, bili su podstanari. U to vrijeme živjela je u Hrvatskoj kao i danas. Dolazili su u Hrvatsku, a koliko često ne zna, nekada za Božić, nekada za Uskrs, nekada ljeti. CP joj se nije žalila na stanje u obitelji, a čule su se i laptopom, mobitelom i kada bi došla u Hrvatsku. Nije pitala kćerku zašto je došla u Hrvatsku jer ni CP ni drugu kćer ne pita o njihovim obiteljima. Zna samo da je CP rekla da ostaje kod kuće. Optuženi je dolazio po dijete, odvozio i dovozio dijete kao i kćerka CP. Napominje da joj ovo stvarno nije potrebno jer je bolesna, a i u subotu je bila u hitnoj zbog svoje zdravstvene situacije.
14. Kuma OP u svom iskazu iznosi da je u periodu od 2018. do 2020. živjela u [adresa]. Oboje su joj pomogli, GP da nađe stan, a CP da nađe posao. Radila je blizu njihove kuće i svraćala je ponekad jer je bila dobra sa Slobodanovom majkom, a upoznala ju je kada su joj GP i CP pomogli. Njoj su i GP i CP i majka od GP bili predivni. Možda dva puta mjesečno znala bi doći kod majke optuženog. Kada bi dolazila, uvijek je bilo smijeha, a nitko od njih joj se nije žalio na postupanje i ponašanje. CP joj se nije povjeravala, niti joj je o tome pričala Slobodanova majka, a niti GP.
15. Ni svjedok SP u svom iskazu ne potvrđuje fizičko ili psihičko nasilje optuženog iznoseći da je u Irsku došao u 10. mjesecu 2019. godine. Kada je došao živio je 2 tjedna kod optuženog, a onda je otišao u istu ulicu par kuća dalje. I kada se odselio dolazio je kod njih kući 2-3 puta tjedno. Kada je živio kod optuženog i njegove obitelji bio je dolje, a oni su imali sobe gore. I u kući su bili CP, dijete i optuženi u jednoj sobi, brat od CP Z u drugoj sobi, kao i majka od optuženog, a on je bio na kauču dolje u dnevnom boravku. Dok je živio s njima nije vidio od strane optuženog prema CP nikakve verbalne duele niti fizičke. Kada se odselio i dolazio njima u kuću nije vidio nikakvo psihičko ni fizičko nasilje. Na CP nije vidio nikakve ozljede niti na licu niti na tijelu. CP mu se nije požalila da ju je optuženi fizički ili verbalno zlostavljao. Misli da je CP otišla negdje u siječnju 2020. godine. Optuženi se bavio razvoženjem stvari i radio je čitav dan. Nije bio pod utjecajem alkohola i nije pio, to je ono što je vidio. Ne zna prezime od brata C. Zašto je CP otišla 2020. nije mu poznato.
16. I svjedok ZP, majka optuženog u svom iskazu iznosi da se njoj izvanbračna supruga njenog sina CP nikad nije žalila na postupanje njenog sina prema njoj. Ističe kako je u dobrim odnosima sa bivšom snahom i dan danas, čak je s njom išla i u bolnicu kada se išla poroditi, a dijete je iz bračne zajednice sa drugim muškarcem, budući se CP ponovo udala, a porođaj je bio 23. rujna 2023. godine u Osijeku. CP je iz Irske došla u Hrvatsku 2020. godine, rekla je da ide u posjet majci, međutim tada je nazvala sina i rekla mu kako se neće vratiti. Ujedno, svjedok ZP u svom iskazu iznosi da je živjela u kućanstvu zajedno sa svojim sinom i sa CP. Sin je radio kao vozač. Zbog vožnje u Irskoj njegovo radno vrijeme je bilo od 5 sati ujutro pa je znalo biti do ponoći, a nekada je znalo biti da opet ujutro u 5 sati ide u vožnju. Znao je par dana biti odsutan. Živjela je sa sinom i sa CP u istoj kući, kuhinja i dnevni boravak bili su zajednički i dijete je bilo zajedno s njima. Nije vidjela da je sin ikada govorio CP da ju ne voli, ni nju ni dijete, da ju je šamarao, gađao pepeljarom u glavu, gušio rukama, bacao na pod, tjerao iz kuće, govorio joj da će završiti ispod zemlje 2 metra. Da je sin tako postupao ona bi reagirala i kao majka i kao žena. Kod njih u Irskoj često je dolazila kuma od djeteta ĐP, BP i SP i on je i živio s njima dok se nije snašao u Irskoj.
17. Iskaz svjedoka-žrtve CP da je ZP u više navrata bila svjedok svemu što je optuženi radio no nikad nije reagirala u smislu da bi joj pomogla kad bi optuženi bio nasilan prema njoj, sud je cijenio neosnovanim i neprihvatljivim imajući u vidu iskaz sestre svjedoka-žrtve CPF koja iznosi da se svakodnevno viđala sa sestrom i optuženim i kad je dolazila kod njih sve je bilo u redu nikakve modrice nije vidjela na sestri niti je vidjela između optuženog i sestre nasilje.
18. Naime, nelogično i neživotno je da se svjedok-žrtva CP ne bi požalila sestri da ju optuženi fizički i psihički maltretira i da to traje od 2018. do 2020. godine i da sestra s kojom se svakodnevno viđa to ne bi vidjela i primijetila po sestri tj. CP.
19. Stoga kad se iskaz svjedoka ZP dovede u svezu s iskazom svjedoka HP, UP, BP, SP sud je isti iskaz svjedokinje ZP cijenio objektivnim i nepristranim.
20. Da se svjedok-žrtva CP ponovno udala utvrđeno je iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad Republike Hrvatske, Područni ured Osijek iz kojeg je utvrđeno da se sad preziva UP te da je IP (prije CP) pristupila 13. veljače 2023. u Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek po pozivu socijalne radnice, a zbog sudskog postupka vezano za roditeljsku skrb mldb. FP. Tom prilikom upitana je za život sa GP s kojim je živjela u izvanbračnoj zajednici od 2018. do 2020. godine u Republici Irskoj gdje se rodio i sin ĐP, rođen **.**.2018. Tom prilikom IP izjavila je da je za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice trpila fizičko i psihičko nasilje od strane optuženog kako je utvrđeno iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad RH, područni ured Osijek od 13. veljače 2023.
21. Uvidom u isto izvješće utvrđeno je da je Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Osijek povodom izjave IP o postojanju nasilja u obitelji izvijestio policiju, povodom čega dolazi do pokretanja kaznenog postupka.
22. Uvidom u zapisnik Hrvatskog zavazda za socijalni rad, Područni ured Osijek od 13. veljače 2023. utvrđeno je da je IP (Duraković) pristupila po pozivu socijalne radnice vezano za sudski postupak o roditeljskoj skrbi koji je pokrenula u Osijeku, a što je utvrđeno i iz tužbe tužiteljice IP od 1. rujna 2022. protiv tuženog GP radi roditeljske skrbi i uzdržavanje mlt. djeteta s izvješćem o obveznom savjetovanju Centra za socijalnu skrb Osijek od 2. lipnja 2022.
23. Uvidom u tužbu tužiteljica IP protiv tuženog GP radi roditeljske skrbi i uzdržavanja mlt. djeteta utvrđeno je da je podnesena 1. rujna 2022., a kojoj tužbi je prethodilo obavezno savjetovanje u Centru za socijalnu skrb Osijek 2. lipnja 2022., i da svjedok-žrtva ni jednom riječju niti u Centru niti u tužni ne navodi kao razlog da se njoj dijete dodjeli zbog psihičkog i fizičkog nasilja optuženog nego kao razlog navodi ''nikakva komunikacija s optuženim'', a što je utvrđeno i uvidom u podnesak Pob-328/22 od 13. ožujka 2023.
24. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Osijeku Kzd-41/23 od 3. veljače 2025. utvrđeno je da je obustavljen kazneni postupak protiv optuženog GP zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava iz članka 177. st. 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. st. 2. KZ/11.
25. Na osnovu provedenog dokaznog postupka nije utvrđeno da je optuženi od 2018. do siječnja 2020. godine u obiteljskoj kući u [adresa] uslijed alkoholiziranosti fizički i psihički zlostavljao izvanbračnu suprugu CP s kojom ima mlt. ĐP, jer isto nije utvrđeno ni jednim provedenim dokazom. Naime, sama svjedok- žrtva CP mijenjala je svoj iskaz i opozivala ga, dok nitko od saslušanih svjedoka SPF, UP, OP, SP i ZP nisu potvrdili navode svjedoka-žrtve dane u policijskoj postaji 8. svibnja 2023., zbog čega je sud nedostatka sigurnih dokaza optuženog oslobodio od optužbe.
26. Na temelju članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -5. ovog Zakona, kao i nužni izdatci optuženog i nužni izdatci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Vinkovci, 6. studenog 2025.
S u d a c
Davorka Rukavina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave njenog ovjerenog prijepisa.
Žalba se podnosi u četiri primjera ovome sudu kao prvostupanjskom sudu a o njoj odlučuje u drugom stupnju vijeće županijskog suda.
Dostaviti:
1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-278/2023
2. Optuženi ČP, Cobh, Barrymore Avenue 66, Co. Cork, Republika Irska
3. Branitelj Domagoj Rešetar, odvjetnik iz Osijeka
4. Svjedok-žrtva CP, [adresa] ([adresa]), [adresa] – po pravomoćnosti
5. Spis
