Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Posl.br. 4 P Ob-70/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u pravnoj stvari tužitelja-protutužnika PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa pun. Ankica Giljanović, odvjetnica u Šibeniku, protiv tužene- protutužiteljice JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa pun. Suzana Malenica, odvjetnica u Šibeniku , uz sudjelovanje mal. TR ( nom. TR) Banovac, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mal. ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnom skrbniku CR, iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, te uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Šibenik, koji zastupa ravnateljica DR, a nju pun. AR, dipl.iur., po generalnoj punomoći, radi izmjene odluke o osobnim odnosima, nakon provedene i dovršene glavne rasprave dana 09. listopada 2025.g., bez javnosti, na ročištu objave dana 6. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se odluka o osobnim odnosima iz točaka II. i III izreke presude Općinskog suda u Šibeniku posl.br. P Ob-42/2023-32 od 9. siječnja 2024.g. na način kako slijedi:

1. Osobni odnosi mal. TR ( nom. TR) Banovac, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mal. ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], izravno će se održavati svaki drugi vikend tako što će kod oca boraviti od subote u 10,00 sati do nedjelje do 19,00 sati radi čega će otac po djecu dolaziti na adresu stanovanja majke na početku boravka, a majka će ih po završetku boravka preuzimati na adresi oca.

2. Djeca će s ocem provoditi svaki utorak od 15,00 do 19,00 sati tako što će otac preuzeti djecu iz vrtića, ili sa adrese stanovanja ukoliko nisu u vrtiću, te ih po završetku susreta i druženja vratiti na adresu stanovanja majke.

3. Djeca će s ocem provoditi svaki četvrtak od 8,00 do 17,00 sati tako što će ih otac preuzeti na adrese stanovanja i po završetku susreta i druženja vratiti na adresu stanovanja majke.

4. Djeca će s ocem provoditi svaki drugi blagdan i praznik koji su neradni dani u vremenu od 10,00 sati do 18,00 sati tako što će otac preuzeti djecu na adrese stanovanja majke i po završetku boravka vratiti na istu adresu.

5. Neizravni kontakti mal. djece s ocem mogu se održavati u danim koje djeca ne provode s ocem, putem video poziva u trajanju od najdulje 10 minuta dnevno, prilagođeno obavezama i potrebama djece.

II. Nalaže se tuženici JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove ovog postupka u iznosu od 400,00 € u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od donošenja prvostupanjske presude do konačne isplaze.

Nadalje,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se privremena mjere po kojoj će se za trajanja ovog postupka ili drugačije odluke suda, osobni odnosi mal. TR ( nom. TR) Banovac, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mal. ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati na način da će oboje djece kod oca boraviti svaki drugi vikend od subote u 10,00 sati do nedjelje do 19,00 sati tko što će otac po djecu dolaziti na adresu stanovanja majke na početku termina boravka, a majka će ih po završetku boravka preuzimati na adresi oca, da će djeca s ocem provoditi svaki utorak od 15,00 do 19,00 sati tako što će ih otac preuzeti djecu iz vrtića, ili sa adrese stanovanja ukoliko nisu u vrtiću, te ih po završetku susreta i druženja vratiti na adresu stanovanja majke, te svaki četvrtak od 8,00 do 17,00 sati tako što će otac preuzeti sa adrese stanovanja, te ih po završetku susreta i druženja vratiti na adresu stanovanja majke. Djeca će s ocem provoditi svaki drugi blagdan i praznik koji su neradni dani u vremenu od 10,00 sati do 18,00 sati tako što će otac preuzeti djecu na adrese stanovanja majke i po završetku boravka vratiti na istu adresu.

Neizravni kontakti mal. djece s ocem mogu se održavati u danim koje djeca ne provode s ocem, putem video poziva u trajanju od najdulje 10 minuta dnevno, prilagođeno obavezama i potrebama djece.

II. Utvrđuje se da je protutužba tužene – protutužiteljice JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj PR je u tužbi i tijekom postupka naveo da traži izmjenu odluke o održavanju osobnih odnosa s mal. djecom koji odnosi su određeni pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku posl.br. P Ob-42/2023-32 od 9. siječnja 2024.g. koja je djelomično preinačeni presudom Županijskog suda u Puli-Pola br. Gž Ob-24/2024 od 05. ožujka 2024.g. , a kojima je presuđeno da će se osobni odnosi njega s djecom ostvarivati na način da će maloljetna kćerka stranaka TR kod njega boraviti svaki drugi vikend od subote u 10,00 sati do nedjelje do 18,00 sati tako što će dolaziti po nju na adresu stanovanja majke, a majka ju po završetku susreta preuzeti s njegove adrese, a da će maloljetni sin ŽR kod njega boraviti svaki drugi vikenda ( istih vikenda kao i sestra TR) subotom od 10,00 do 18,00 sati s tim da će otac i po njega dolaziti na adresu stanovanja majke, a majka ga po završetku susreta preuzme na adresi oca. Odlučeno je i da će djeca s njim provoditi svaki utorak u vremenu od 08,00 sati do 16,00 sati na način da ih on preuzeti na adresi stanovanja im, te ih istekom vremena druženja tamo vrati, te svaki četvrtak u vremenu od 15,00 sati, kada ih je on dužan preuzeti iz vrtića, odnosno na adresi stanovanja ukoliko nisu u vrtiću, do 19,00 sati, kada ih je dužan vratiti na adresu stanovanja majke, a da će blagdane mal. djeca stranaka provoditi s roditeljima onako kako padnu u skladu s točkama I i II 1. izreke, s time da će taj roditelj omogućiti djeci ostvarivanje susreta s drugim mu roditeljem u trajanju od ukupno 2 sata tijekom trajanja blagdana, u poslijepodnevnim satima u vremenu od 16,00 do 18,00 sati.

1.1. Tužitelj ovdje traži proširenje i izmjenu načina održavanja osobnih odnosa jer da su se promijenile okolnosti u odnosu na vrijeme kada je ta odluka donesena jer da je mal. sin ŽR početkom travnja 2025.g. napunio tri godine i da ga tužena-majka više ne doji pa da više ne postoje razlozi zbog kojeg on , zajedno sa sestrom TR, ne bi mogao prespavati ( noćiti) kod njega sa subote na nedjelju. Kako da je mal. TR u siječnju 2025.g. napunila pet godina i od jeseni pohađa vrtić za predškolce, a mal. ŽR ima pune tri godine, traži se produljiti njegove osobne odnose s djecom jer da to i djeca žele.

1.2. Predloženo je donijeti presudu kojom će se izmijeniti osobni odnosi na način što će se ubuduće održavati tako što će oboje djece kod njega boraviti svaki drugi vikend od subote u 8,00 sati do nedjelje do 18,00 sati s tima da će on dolaziti po djecu na adresu stanovanja majke, a majka će ih po završetku boravka preuzimati na njegovoj adresi, da će djeca s njim provoditi svaki utorak od 15,00 do 19,00 sati tako što će ih preuzeti iz vrtića, ili sa adrese stanovanja ukoliko nisu u vrtiću, te ih po završetku susreta i druženja vratiti na adresu stanovanja majke, te svaki četvrtak od 8,00 do 17,00 sati tako što će ih preuzeti sa adrese stanovanja, te ih po završetku susreta i druženja vratiti na adresu stanovanja majke, te da će s njim provoditi svaki drugi blagdan i praznik koji su neradni dani u vremenu od 8,00 sati do 18,00 sati tako što će ih preuzeti na adrese stanovanja majke i po završetku boravka vratiti na istu adresu.

2. Uz tužbu podnesen je i prijedlog privremene mjere , pozivajući se na čl. 536. Obiteljskog zakona ( "Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 15672023, dalje ObZ) kojom mjerom bi se za trajanja postupka a do njegova pravomoćnog okončanja odredilo da će se osobni odnosi i druženja tužitelja s mal. ŽR održavati svakog drugog vikenda jednako kao i s mal. TR u vremenu od subote od 8,00 sati do nedjelje do 18,00 sati na način da će on dolaziti po djecu na adresu stanovanja a majka ih preuzimati po završetku susreta kod oca.

3. Kako prilog tužbi, dostavljeno je izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Šibenika Klasa: 552-05/24-07/75 od 12. veljače 2025.g. kao dokaz da su stranke prije pokretanja ovog postupka provele postupak obaveznog savjetovanja u kojem postupku nisu postigle dogovor.

3. Tužena se protivila tužbi i tužbenom zahtjevu. U odgovoru na tužbu je navedeno da se protivi izmjeni sudske odluke o osobnim odnosima jer da nisu ispunjeni uvjeti za izmjenu osim što što su djeca starija godinu dana. Navedeno je da razlozi koje iznosi tužitelj ne odgovaraju stvarnom stanju i da se ona i nadalje protivi da mal. ŽR vikendom spava kod oca , iako da je točno da ga više ne doji. Kao razlog protivljenja je navela da je mal. ŽR sklon naglim promjenama tjelesne temperature koje dovode do febrilnih konvulzija zbog koji da je nužan oprez roditelja kako bi se uočili simptomi i pravovremeno reagiralo adekvatnom terapijom da se situacija " ne otme kontroli", a da ona odgovorno tvrdi da tužitelj nije uložio dovoljno truda da bi se educirao u pružanju zdravstvene skrbi djeci jer da je nedavno mal. ZR dozirao dvostruko manju dozu lijeka od propisane mada ona tada nije stvorila nikakve posljedice jer da je njezin imunitet jači od imuniteta mal. ŽR, ali da bi kod mal. Tade takva nedovoljna terapija dovela do po život opasnih febrilnih konvulzija, a koja opasnost će prestati tek kad on navrši 5 godina. Navela je da se iz ovih razloga protivi da mal. ŽR vikendom spava kod oca kao i da kod njega dolazi dva sata ranije nego što je to određeno prethodnom odlukom, pa da se protivi promijeni odluke u smislu produljenja vremena koje bi djeca provodila s ocem. Protivila se i prijedlogu privremene mjere jer da bi određivanje privremene mjere bilo prejudiciranje odluke o tužbenom zahtjevu.

4. U postupku su izvedeni dokazi pregledom rodnog lista za ZR izdanog u Matičnom uredu Šibenik Klasa: 223-02/20-03/377 od 31. siječnja 2020.g. , rodnog lista za VR izdanog u Matičnom uredu Šibenik Klasa: 223-01/22- 03/1083 od 26. travnja 2022.g., presude Općinskog suda u Šibeniku br. 17 P Ob- 42/2023 od 09. siječnja 2024.g., presude Županijskog suda U Puli-Pola br. Gž Ob- 24/2024 od 5. ožujka 2024.g., ispisa WhatsApp komunikacije stranaka, sinteze stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Šibenik ( dalje HZSR PU Šibenik) od 07. srpnja 2025.g., pregledom Otpusnog pisama za VR od 18. rujna 2023.g. liječnika FR, specijaliste pedijatra, iz Opće bolnice Šibensko-kninske županije , Odjela pedijatrije, čitanjem dopisa dr FR, spec. pedijatra, subspec. dječje neurologije od 08. listopada 2025.g. , te saslušanjem tužitelja PR i tužene JR.

5. Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga.

6. Mal. ZR i mal. ŽR je rješenjima HZSR PU Šibenik Klasa: UP/I-552-02/25-06/56 i Klasa: UP/I-552-02/25-06/57 od 27. lipnja 2025.g. imenovan posebni skrbnik CR, iz [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Zadar, u skladu sa čl.240. i čl.242. ObZ-a radi njihova zastupanja i zaštite prava i interesa u ovom postupku.

7. U izvanbračnoj zajednici stanaka mal. kćer TR rođena je **.**.2020., a mal. sin ŽR rođen je **.**.2022. ( vidljivo iz rodnog lista za ZR izdanog u Matičnom uredu Šibenik Klasa: 223-02/20- 03/377 od 31. siječnja 2020.g. , rodnog lista za VR izdanog u Matičnom uredu Šibenik Klasa: 223-01/22-03/1083 od 26. travnja 2022.g.).

8. Postupak među strankama radi donošenja odluke o pitanjima roditeljske skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju vođenje je pred ovim sudom pod posl.br. P Ob-42/2023 u kojem postupku je donesena presudom dana 9. siječnja 2024.g. kojom je odlučeno u točki I. da će mal. djeca stranaka, kćer TR, i sin ŽR, nastaviti živjeti s majkom, uz zajedničku roditeljsku skrb oba roditelja nad istima , dok je točkom II. odlučeno da će se osobni odnosi djece s ocem održavati:

1- svakog drugog vikenda od subote u 10,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, na način da otac dođe po djecu na adresu stanovanja majke, a majka da ih po završetku susreta preuzima na adresi oca,

2.-svaki utorak u vremenu od 08,00 sati do 16,00 sati, na način da ih otac preuzme na adresi stanovanja im, te ih istekom vremena druženja tamo vrati, 3.- te nadalje svaki četvrtak u vremenu od 15,00 sati, kada ih je otac dužan preuzeti iz vrtića, odnosno na adresi stanovanja ukoliko nisu u vrtiću, do 19,00 sati, kada ih je otac dužan vratiti na adresu stanovanja majke.

Točkom III. ove presude je odlučeno da će blagdane mal. djeca provoditi s roditeljima onako kako padnu u skladu s točkama I. i II. 1. izreke, time da će taj roditelj omogućiti djeci ostvarivanje susreta s drugim mu roditeljem u trajanju od ukupno 2 sata tijekom trajanja blagdana, u poslijepodnevnim satima u vremenu od 16,00 do 18,00 sati.

9. Točkom IV. je nalaženo ocu na ime uzdržavanja mal. TR i sina ŽR mjesečno doprinosi iznos od po 250,00 eura za svakog, ukupno 500,00 eura mjesečno, počam od 25.travnja 2023.g. pa nadalje dok za tim postoje zakonski razlozi, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, dospjele obroke odjednom, ostale kako budu dospijevali, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate po stopi iz članka 29. ZOO, sve na račun majke i zakonske zastupateljice JR.

10. Kako je vidljivo za trajanja tog postupka sud je dana 29. svibnja 2023.g. odredio privremenu mjeru kojom je bilo određeno da će djeca do pravomoćnog okončana predmetnog postupka nastaviti stanovati s majkom uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem svakog utoraka i četvrtka od 16,00 do 19,00 sati , te svakog drugoga i četvrtog vikenda u mjesecu tijekom kojih će mal. TR s ocem provesti vrijeme od subote od 10,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, a mal. Tade subotu od 10,00 sati do 18,00 sati na način da će otac dolaziti po djecu na početku druženja a majka ih preuzimati po završetku druženja.

11. Privremena mjera je donesena na temelju mišljenje nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad područni ured Šibenik ( dalje HZSR PU Šibenik),a nakon što su pribavljena sva očitovanja po čl.536. ObZ-a, kojim mišljenjem je bilo preporučen da mal. ŽR kod oca boravi kraće od sestre P iz razloga što ga majka još uvijek povremeno doji tijekom noći , mada ma. ŽR tada imao 13 mjeseci i hranio pripremljenom i kuhanom hranom, te je preporuka bila da se ovakvi odnosi održavaju do prestanka dojenja mal. ŽR.

12. Tijekom tog postupka utvrdilo se da je oboje roditelja motivirano i sposobno skrbiti se o djeci i da mogu prepoznati i štiti njihove najbolje interese. Bili su suglasni da djeca nastave stanovati s majkom i da roditelji i nadalje imaju zajedničku roditeljsku skrb, ali je otac- tužitelj tražio i želio veću uključenost u život djece pa time i duži boravak i druženje s djecom čemu se majka i u tom postupku opirala navodeći kao razloge pitanje brige o zdravlju djece, specifične potrebe oko spavanja i hranjenja djece i sl.

13. I u tom postupku je tužena-majka je otvarala pitanje zdravstvenog stanja mal. ŽR navodeći da je u dva navrata imao febrilne konvulzije ( gdje je priložena isto otpusno pismo OB Šibensko kninske od 18. rujna 2023.g)), izražavajući strah i sumnju u sposobnost oca da da će adekvatno prepoznati i pravovremeno zaštiti dijete i njegovu nedovoljnu informiranost, a sud je na temelju provedenih dokaza, i tada utvrdio da otac ima adekvatne roditeljske kapacitete i da zna prepoznati i štiti najbolji interes djece i da je tijekom postupka iskazao brigu o njihovim potrebama i zdravlju , osobito za nastalo zdravstveno stanje mal. ŽR verbalizirajući namjeru pravodobnog poduzimanja svih mogućih aktivnosti za slučaj nastanka takve potrebe a nakon doživljenog iskustva.

14. Temeljem završnog nalaza i mišljenja HZSR PU Šibenik od 16. listopada 2023.g. koji se rukovodio stavom da je interes oboje djece da što više vremena provode s oba roditelja, a uvažavajući radnu dinamiku roditelja gdje otac kao privatni poduzetnik može prilagoditi svoje radno vrijeme potrebama djece a majka ima jutarnje radno vrijeme od 8,00 do 15,30 sati, te mal. TR ide u vrtić a mal. ŽR je krenuo u jaslice, sud je u tom postupku presudom od 9. siječnja 2024.g. odlučio kako je naprijed izneseno.

15. Presudom Županijskog suda u Puli-Pola br. Gž Ob- 24/2024 od 5. ožujka 2024.g. djelomično je prihvaćena i djelomično odbijena žalba tužene-protutužiteljice JR, i prvostupanjska presuda preinačena u dijelu podtočke 1. točke II. ( u dijelu ostvarivanja odnosa oca s maloljetnom djecom dva vikenda u mjesečno) na način da je suđeno da će maloljetna kćerka stranaka TR ostvarivat osobne odnose s ocem PR svakog drugog vikenda, od subote u 10,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, na način da otac dođe po kćerku na adresu stanovanja majke, a majka ju po završetku susreta preuzme na adresi oca, a maloljetni sin stranaka ŽR ostvarivat će osobne odnose s ocem PR svakog drugog vikenda (istih vikenda kao i sestra TR), subotom od 10,00 do 18 sati, na način da otac dođe po sina na adresu stanovanja majke, a majka ga po završetku susreta preuzme na adresi oca. U preostalom dijelu presuda Općinskog suda u Šibeniku br. P Ob-42/2023-32 od 9. siječnja 2024.g. je ostala neizmijenjena i pravomoćna.

16. Kod donošenja te odluke drugostupanjski sud je ima u vidu dio obrade HZSR PU Šibenik u kojem se navodi da je mal. ŽR u dva navrata imao febrilne konvulzije i da postoji opasnost od razvijanja febrilnih konvulzija koje stanje mora biti prepoznato i na koje se mora žurno adekvatno reagirati, konstatirajući da je majka informiranija o navedenom, ali da je i otac poduzeo radnje i informirao se o tom zdravstvenom stanju i da bi znao adekvatno reagirati u situaciji njihovog razvoja.

17. Kao razlog zbog kojeg je preinačen sporni dio prvostupanjske presude u dijelu održavanja osobnih odnosa oca i maloljetne djece koji bi se trebali ostvarivati vikendom drugostupanjski suda u svojoj odluci utvrđuje da je bitna okolnost da majka još uvijek doji mlt. VR tijekom noći ( u trenutku donošenja presude prvostupanjskog suda starog jednu godinu i devet mjeseci) što da bi predstavljalo okolnost koja bi bila protivna odluci o noćenju i mlt. ŽR kod oca vikendom jer bi takvim noćenjem ranije moglo doći do prekida dojenja mlt. Tade čime bi se djetetu onemogućilo dobivanje vrijednih sastojaka u tom mlijeku u nutritivnom, imunoprotektivnom smislu, ali i u psihološkom smislu, zbog osjećaja emocionalne sigurnosti koju dojenje predstavlja za dijete, pa je iz tih razloga ocijenio kako se još nisu stekli uvjeti za noćenje mlt. ŽR kod oca pa je u cilju njegove dobrobiti i ostvarivanja prava na osobne odnose s ocem vikendom, odlučeno da mal. ŽR kod oca boravi od 10,00 do 18,00 sati subotom, svaki drugi vikend, zajedno sa svojom sestrom mlt. TR.

18. Postupak P Ob-42/2023 pokrenut je u travnju 2023.g., kada je mal. ŽR ima tek navršenih godinu dana a kad je postupak okončan ima je nepune dvije. Sada mal. ŽR ima navršene tri godine i šest mjeseci, dok mal. TR ima pet godina i deset mjeseci, te oboje su polaznici vrtića.

19. U ovom postupka sud je , po čl. 536. ObZ-a, od nadležnog HZSR PU Šibenik zatražio dostavljanje mišljenja vezao uz prijedlog privremene mjere, a HZSR U Šibenik je dana 07. srpnja 2025.g. dostavio sintezu stručnog tima izjašnjavajući se da je to njihov završni nalaz i mišljenje izrađen po stručnoj obradi stranaka .

20. U nalazu i mišljenju HZSR PU Šibenik se navodi da su roditelji povremeno u njihovu tretmanu jer nisu u mogućnosti postići kompromisno rješenje vezano za djecu te da prolaze proces novog pozicioniranja i usklađivanja roditeljskih uloga u zajedničkoj roditeljskoj skrbi te da je oboje roditelja motivirano i sposobno skrbiti se o djeci te prepoznatiji i štiti njihove najbolje interese. Ni protekom vremena da se nisu uskladile njihove roditeljske uloge u skrbi o djeci , te vrlo minimalna komunikacija da im otežava kompromisna rješenja te da je vidljivo izostanaka poštovanja roditeljske samostalnosti u donošenju svakodnevnih odluka u vezi s djecom i roditeljskog autoriteta u vrijeme kad se djeca nalaze kod drugog roditelja. Otac da i nadalje želi više biti uključen u život svoje djece i više vremena provoditi s njima čemu da se majka i nadalje opire ističući uvijek kao razloge pitanje njegove brige za zdravlje djece, specifične potrebe spavanja i hranjenja, urast djece i sl. 21. Njihovo mišljenje dano je u cilju ostvarivanja prava djece na obiteljski život i prava djece na život s oba roditelja, kao i očuvanja odnosa privrženosti između djece što bi moglo biti ugroženo različitim tretmanom djece. Prijedlog je da se izravno osobni odnosi između djece i oca održavaju onako kako se to traži da oboje djece svaki drugi vikend zajedno boravke kod oca od subote ujutro do nedjelje poslijepodne , kao i još dva dana u tjednu u priloženim terminima , te blagdane naizmjenično, dok da se neizravno odnosi mogu ostvarivati putem video poziva u onim danima kada djeca nisu s ocem do 10 minuta dnevno.

22. Posebna skrbnica djece se očitovala da zbog niste kronološke dobi nije razgovarala s djecom, , te se izjasnila da uzimajući u obzir činjenicu kako je za pravilan psihofizički razvoj djece nužna dostupnost oba roditelja, da se ne protivi sintezi stručnoga tima od 7. srpnja 2025.g.

23. U stranačkom iskazu tužitelj-otac PR je rekao da se izmijene sudska odluka u ovom dijelu traži jer su se promijenile okolnosti jer se mal sin ŽR više ne doji i više ne postoji razlog koji je uvažila prethodna presudi da on radi toga ne može ostati kod njega noćiti vikendom već se mora vratiti majci u subotu navečer, a kćer ZR ostaje kod njega do nedjelje navečer. Dosadanja odluka da nije dobra za djecu jer da mal. ŽR negoduje a mal. TR pita zato pitati brat odlazi i ne može ostati do nedjelje navečer.

23.1. U odnosu na zdravstveno stanja sina ŽR, rekao je da je febrilne konvulzije, imao prije dvije godine o čemu da se raspravljalo u postupku br. P Ob- 42/2023 i sve uzeto u obzir. Kroz ove dvije godine da se nije ponovila ta situacija i on kao roditelj da će učinit sve da pomognem djetetu. S majkom da ima komunikaciju putem sms-a i da bi je sigurno odmah obavijestio o stanju zdravlja djeteta, i da će se dogovoriti s mjakom i prilagoditi situaciji.

24. Tužena-majka JR je rekla da je točno da više ne doji mal. sina VR, ali se protivim izmjeni sudske odluke kako traži tužitelj još uvijek nema uvjeti da ŽR ostane spavati kod oca vikendom bar do navršene pete godine dok ne ojača zbog febrilnih konvulzije koje se mogu ponoviti. To zato jer je mišljenja da otac ne zna kako bi treba reagirati u takvoj situaciji jer nije ih doživio i nije vidio i još uvijek mu zamjera što mu nije dao lijek prije godinu i pol dana kad je imao temperaturu pa da je u strahu da će se ta situacija ponoviti i to noću kada svi spavaju. Mal. ŽR da je zadnje konvulzije imao u rujnu 2023. i nije se ponovilo mada je imao viroze i visoke temperature. Ona da mal. Tadu vodi na kontrolne pregleda kod doktorice FR kad se napravi EEG, što da je zadnji put bilo ovog ljeta i nalazi su dobi.

25. Iz priloženog otpusnog pisma od 18. rujna 2023.g. od **.**.2023. dr FR s Odjela pedijatrije OB Šibensko kninske za mal. VR ( a koje je priloženo kao dokaz i u postupku P Ob-43 2023) je vidljivo da mal. tade ima dijagnozu R56.0 Febrilne konvulzije , U07.1 Akutna respiratorna bolest uzrokovana 2019-noCoVi da je u dobi od 17 mjeseci bio primljen na obradu i nadzor zbog opetovanih kolvulzija u vrućici tijekom akutne infekcije , zbog kojih se tresao ali nije gubio svijest te mu je majka davala lijekove za snižavanje temperature . Prije toga je uredno cijepljen, nema alergija, nije teže bolovao.

26. Pozvana da se očituje imali li dijete ŽR ovu dijagnozu i kakva je procjena stanja, te koliko utječe na njegovo zdravlje i svakodnevni života, postoje li neka ograničenja za dijete kojih bi se roditelji trebali pridržavati, te je li za svakodnevnu skrb o njemu potrebno neko stručno znanje ili se o djetetu mogu skrbiti oba roditelja podjednaka, dopisom od **.**.2025. dr FR je odgovorila da se mal. ŽR uz ovu dijagnozu nadzire u ambulanti za dječju neurologiju, te da postoje preporuke za postupanje u slučaju opetovanih konvulzija koje se mogu javiti u vrućici, o čemu roditelji dobiju pisane i usmene naputke kroz nekoliko slika i rečenica kako trebaju postupati i ukoliko je potrebno da se roditelji ponovno mogu uputiti na savjetovanje kod nje.

27. Slijedom iznesenog činjeničnog stanja proizašlog iz izvedenih dokaza, a polazeći od zahtjeva tužbe za izmjenom odluke o osobnim odnosima oca s djecom zbog promijenjenih okolnosti u odnosu na vrijeme kada je donesena odluka P Ob- 43/2023 sud je utvrdio da je zahtjev osnovan i da je valjalo prihvatiti ga.

28. To zato što je ovdje primaran zahtjev da se odluka izmjeni u djelu da će mal. ŽR noćiti ( prespavljivati) kod oca sa subote u nedjelju u vikendima kad zajedno sa sestrom TR boravi kod njega, sud cijenio osnovanim jer više ne postoji razlog zbog kojeg mu je to pravo bilo "uskraćeno".

29. Više ne postoji bitna okolnost da majka još uvijek doji mlt. VR tijekom noći ( kada je imao jednu godinu i devet mjeseci) pa da bi prekidom dojenja ukoliko bi noći kod oca, djetetu bilo uskraćeno u dobivanju vrijednih sastojaka u majčina mlijeku u nutritivnom, imunoprotektivnom smislu, ali i u psihološkom smislu, zbog osjećaja emocionalne sigurnosti koju dojenje predstavlja za dijete, jer je nesporno da se mal. ŽR više ne doji.

30. Daljnje opstruiranje i opetovano pozivanje majke- tužene da bi sada i ponovno razlog njezinu protivljenju bila "njezina sumnja na očevu sposobnost da pravodobno pomogne i zaštiti dijete u slučaju mogućih pojavljivanja konvulzija do djetetove pete godine života" sud nije cijeno osnovanim jer se radi o okolnostima s kojima je sud bio upoznat i u prethodnom postupku i nije ih cijenio relevantnim.

31. Uz to, kao i onda tako i u ovom postupku, od strane stručnih tijela i osoba i kroz očitovanje oca- tužitelja je utvrđeno da on ima potpune roditeljske kompetencije i da je, kao i majka, jednako sposobna za skrb o djeci te zna za zdravstveno stanjem mal. Tade i moguće posljedice te je informiran kako postupati ukoliko dođe do ove zdravstvene situacije s djetetom, te se osobna izjasnio da je svjestan svoje roditeljske odgovornosti.

32. Polazeći od temeljnog načela iz čl.5. ObZ-a da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s oba roditelja, te čl.119.st.1. i st.2. ObZ-a da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditelje s kojim ne stanuje, kao i da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s njim, i da je roditelj koji stanuje s djetetom dužan omogućiti im ostvarivanje ovih odnosa i suzdržavati se od ponašanja koje otežava ostvarivanje odnosa, sud je prihvatio zahtjev tužitelja za izmjenom odluke i presudio kao u točki I. izreke.

33. Uvažavajući mišljenje HZSR PU Šibenik, a kojim je bila suglasna posebna skrbnica djece, sud je bio stava da u situaciji kad oba roditelja imaju roditeljske kompetencije , te imaju mogućnost i želju podjednako se skrbiti o njima , da se djeci treba omogućiti da zajedno što više borave s oba roditelja pa tako i kroz izravne i neizravne odnose s roditeljem s kojim ne stanuju.

34. Zato je presuđeno da će ubuduće mal. TR i mal ŽR s ocem osobne odnose izravno održavati svaki drugi vikend kad će kod oca boraviti od subote u 10,00 sati do nedjelje do 19,00 sati radi čega će otac po djecu dolaziti na adresu stanovanja majke na početku boravka, a majka će ih po završetku boravka preuzimati na adresi oca, da će djeca s ocem provoditi svaki utorak od 15,00 do 19,00 sati tako što će otac preuzeti djecu iz vrtića, ili sa adrese stanovanja ukoliko nisu u vrtiću, te ih po završetku susreta i druženja vratiti na adresu stanovanja majke, te svaki četvrtak od 8,00 do 17,00 sati tako što će ih otac preuzeti na adrese stanovanja i po završetku susreta i druženja vratiti na adresu stanovanja majke, kao i da će s njim provoditi svaki drugi blagdan i praznik koji su neradni dani u vremenu od 10,00 sati do 18,00 sati tako što će otac preuzeti djecu na adrese stanovanja majke i po završetku boravka vratiti na istu adresu.

35. Neizravni kontakti mal. djece s ocem mogu se održavati u danim koje djeca ne provode s ocem, putem video poziva u trajanju od najdulje 10 minuta dnevno, prilagođeno obavezama i potrebama djece.

36. Zato je presuđeno kao u točki i izreke.

37. Odluku o troškovima postupka sud je donio po čl.154.st.1, Zakona o parničnom postupku ( «Narodne novine» br. 53/91, 91/92,112/99 ,117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, dalje ZPP) koji se primjenjuje po čl.346. ObZ-a , budući je tužitelj uspio s svojim zahtjevom, pa je tužena u obvezi nadoknaditi mu troškove koje je imao radi vođenja ove parnice.

37.1. Tužitelju je priznat troška zastupanja po kvalificiranom punomoćniku – odvjetniku u skladu sa važećom Tarifom o nagradama i naknadi za rad odvjetnika i to po Tbr. 7.3. Tarife u visini jednokratne novčane nagrade od 200 bodova za sve radnje u zastupanju, što je obzirom na vrijednost od 2 €, utvrđeno da je ukupan trošak tužitelja u traženom iznosu od 400 €. Zato je presuđeno kao u točki II. izreke.

38. Nadalje, sud je po čl. 536. ObZ-a odredio privremenu mjeru o ostvarivanju osobnih odnosa u cilju zaštite prava i interesa djece a obzirom da je utvrdio da su se za to stekli uvjeti jer je iz rezultata provedenog dokaznog postupka proizašla odluka kojom je kao osnovan prihvaćen tužbeni zahtjev da je osnovano da mal. ŽR , zajedno s mal. sestrom TR podjednako i u istim terminima boravi kod oca i s ocem- tužiteljem, pa je zaključeno da nema razloga to pravo bude djeci uskraćeno do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

39.Po čl. 535. ObZ-a tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

40. Zato je riješeno kao u točki I. izreke rješenja.

41. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta donesena je u skladu s Obiteljskim zakonom ("Narodne novine" br. 103/2015, 9872019, 47/2020), a uz primjenu Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine–Međunarodni ugovori“ br. 12/93) i Europske konvencije o ostvarivanju dječjih prava („Narodne novine– Međunarodni ugovori“ br. 1/10 i 3/10).

42. Nadalje, kako je tužena-protutužiteljica povukla protutužbu od 07. srpnja 2025.g. a tužitelj-protutženika se nije protivio povlačenju, to je sud po čl. 193.st.2. ZPP- a , riješio kao u točki II. izreke rješenja.

U Šibeniku, 6. studenoga 2025.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenje iz točke II. nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud .

Protiv rješenja privremene mjere iz točke I. nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ-a).

DN-a:

-kao na zapisnik objave.