Pp-2733/2025-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IR, zbog prekršajnih djela iz čl. 216. st. 3., čl. 163. st. 8. i čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Sisak, Klasa:

211-07/25-5/28622, urbroj: 511-10-07-25-1 od 28. listopada 2025. godine, temeljem čl. 221. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ; nastavno: PZ), dana 6. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i ER, djevojački E, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zidar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez vrijednije imovine, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 28. listopada 2025. u 14.00 sati u Mahovu, općina Martinska Ves, Mahovo BB upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno prije položenog vozačkog ispita "B" kategorije

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC,

II. što je dana 28. listopada 2025. u 14.00 sati u Mahovu, općina Martinska Ves, Mahovo BB upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZSPC,

III. što je dana 28. listopada 2025. u 14.00 sati u Mahovu, općina Martinska Ves, Mahovo BB upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], te kod sebe nije imao prometnu dozvolu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3., kažnjivo po čl. 242. st. 5. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa, za djelo pod točkom I.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana

za djelo pod točkom II. uz primjenu čl. 43. PZ-a

p r i m j e nj u j e

O P O M E N A

za djelo pod točkom III. uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

IV. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom IR u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju u trajanju od 8 (osam) dana tako da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti

V. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/28622, urbroj: 511-10-07-25-1 od 28. listopada 2025. protiv okrivljenog IR, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 28. listopada 2025. u 14.00 sati okrivljeni IR uhićen je od strane policijskih službenika PP Sisak koji su ga u zakonskom roku prepratili pred ovaj sud gdje je okrivljeni ispitan i u obrani je iskazao da priznaje da je dana 28. listopada 2025. oko 14.00 sati u Mahovu zatečen prilikom upravljanja OA reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima, za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a prometnu dozvolu nije pokazao policijskim službenicima jer nije znao gdje se ona nalazi, pa je došao njegov otac, pronašao ju je u automobilu.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio je da ostaju kod navoda iz optužnog prijedloga, odnosno ostaju kod predloženih kazni i mjera, te da se okrivljeniku odredi zadržavanje zbog ponavljanja prekršaja.

4. Sudac je prihvatio ovlaštenog tužitelja u okrivljeniku odredio zadržavanje u trajanju od 8 dana.

5. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 28. listopada 2025. u 14.00 sati u Mahovu, općina [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno prije položenog vozačkog ispita "B" kategorije, jer je okrivljenik priznao djelo koje mu je stavljeno na teret.

6. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC i kao prekršajnu sankciju izrekao mu je kaznu zatvora u trajanju od 8 dana, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i što je okrivljenik već jednom prekršajno osuđivan radi istovrsnog djela.

7. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 28. listopada 2025. u 14.00 sati u Mahovu, općina [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, jer je okrivljenik priznao djelo koje mu je stavljeno na teret.

8. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju primijenio mu je opomenu, uzimajući kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan radi istovrsnog djela.

9. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 28. listopada 2025. u 14.00 sati u Mahovu, općina [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], te kod sebe nije imao prometnu dozvolu, jer je okrivljenik priznao djelo koje mu je stavljeno na teret.

10. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 242. st. 5. ZSPC i kao prekršajnu sankciju izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, uzimajući kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan radi istovrsnog djela.

11. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom IR u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju u trajanju od 8 (osam) dana tako da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.

12. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljenik nezaposlena osoba i lošeg imovnog stanja.

U Petrinji 6. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka, PP Sisak

2. Okr. IR

3. Spis