Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci

Poslovni broj K-282/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane-Marije Kesegić, u kaznenom predmetu protiv optuženog DU, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114./23. i 36/24. – dalje KZ- a), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ-a, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-258/2025 od 5. rujna 2025. godine, nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima EU, optuženog DU, uz branitelja Juricu Barbarića, odvjetnika iz Vinkovaca, dana 6. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I OPTUŽENI DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i KU, rođene E, rođenog **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, stolara, sa završenom SSS, umirovljenika, prima mirovinu u iznosu od oko 800,00 eura, oženjenog, oca dvoje djece, suvlasnika ½ obiteljske kuće u [adresa] te obiteljske kuće u [adresa], vlasnika kamiona marke VW. 1990. i automobila marke „Mercedes C klasa“, 2013., bez čina, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata, osuđivanog sukladno uvjerenju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, KLASA: 740-02/25-03/255088, URBROJ: 514- 05-02-01/02-25-02 od 10. srpnja 2025., ne vodi se drugi kazneni postupak, uhićenog 9. srpnja 2025. u 03:00 sati, nalazi se u istražnom zatvoru na temelju rješenja - 2 - Županijskog suda u Vukovaru Kir-363/2025-3 i Kir-399/2025-7 u vremenu od 9. srpnja 2025,

k r i v  j e

što je:

8. srpnja 2025., u poslijepodnevnim satima, oko 14:43 sati, u [adresa], u alkoholiziranom stanju, tijekom verbalne prepirke sa suprugom FU, s ciljem da ju ustraši, istoj rekao: „Ubit ću te kad se vratim!“

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo o protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114./23. i 36/24. – dalje KZ-a), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ-a.

II Optuženom ČU se

utvrđuje

za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

kao utvrđena uzima se kazna zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci po presudi K- 162/2024 od 17. srpnja 2024., a pravomoćna 17. srpnja 2024.

III Temeljem članka 51. stav 1. i 2., članka 53. i članka 44. KZ/11 optuženi se

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri)

mjeseca

IV A temeljem čl. 57. st. 1., 2. i 5. Kaznenog zakona optuženom ČU se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

i z v r š i,

a preostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako optuženi u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, uz napomenu da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne.

V Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženom ČU se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 9. srpnja 2025. pa nadalje.

VI Temeljem članka 68. KZ-a, optuženom DU izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja tijekom izvršenja neuvjetovanog dijela kazne zatvora, a potom do proteka roka provjeravanja primjenom djelomično uvjetne osude ambulantnim tretmanom.

VII Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženi se oslobađa plaćanja, troškova vještačenja, troškova kaznenog postupka i branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u [adresa] podiglo je optužnicu broj KO- DO-258/2025 od 5. rujna 2025. godine protiv optuženog DU zbog kaznenih djela koje su pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženi DU očitovao se da se osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se optužbom stavlja na teret i da prihvaća predloženu sankciju.

2.1. optuženi je prilikom ispitivanja u PP Vinkovci 9. srpnja 2025. branio se šutnjom, dok je u državnom odvjetništvu 10. srpnja 2025. iznosio obranu. Tako u svojoj obrani iznosi da je tog dana popio 2 piva. Supruga kad ode od kuće, ne kaže gdje ide, a što je htjela napraviti i tog dana, a on joj je htio samo to prebaciti. Popizdio što je ona izašla bez riječi jer smatra da treba reći gdje ide. Tada joj je rekao: „ako budeš tako, ubit ću te!“, ali to nije mislio napraviti i to neće napraviti. Traži od zamjenice koja ga je ispitivala da zaboravi te njegove riječi jer ju neće ubiti, budući da ju nikada nije takao, već da ju je htio samo malo uplašiti. Prolaze jedno pokraj drugoga, a da nitko ništa ne govori. Da mu žena nije baš. Zatekao je neke stvari prije 10 godina, kada mu je majstor u kući lijepio pločice i rekao da fali ljepila, nakon čega je on ekspres, trčeći, otišao do Vinkoproma, te da je po povratku čuo da majstor „kao“ radi te da je utvrdio da je kuća zaključana, te da na njegovo dozivanje i lupanje ona nije otključala, a da mu se smijala kada ju je pitao zašto nije otvorila. Smatra da žena bolje ne živi s njim, ako ga vara. U braku je 45 godina i da imaju dva sina, jednog koji živi u [adresa], s kojim nije dobar i jednog koji živi u [adresa]. Sa sinom iz Vinkovaca nije dobar već dvije godine jer ga je već jednom tužio, a ne zna što mu mama radi. Od 2015. imaju problema u braku, ali da se nije rastao jer je to sramota i jer ništa od imovine neće odnijeti u grob. Žena mu je u mirovini, ali ima mirovinu manju od njegove pa on plaća sve režije i kupuje hranu. Ponekad popije pivo, dva, a rijetko čašicu rakije. Radi sve što je potrebno pa i bašču. Nije dao da ga policajci alkotestiraju jer im je odmah rekao da je popio 2 piva. Već 2 godine ne priča s ženom. Rekao joj j „Ubit ću te!“, ali da ne zna da li joj je rekao: „ako budeš tako, ubit ću te!“ ili „ubit ću te kad se vratim!“. Nije znao da će tog dana njegovoj kući doći policija, već je krenuo u bašču i njih zatekao na vratima. Policija je kod njega došla između 11:00 i 11:15 sati, a ne u 14:42 sata. Tog dana policajci su kod njega bili samo jednom. Nije istina da je odbio liječničku pomoć jer mu je sestra od doktorice mjerila temperaturu. Tražio je da ide na psihijatriju jer je bolestan na živce od 2005. Liječio se samo u bolnici u [adresa]. Obiteljski doktor mu je K. Pije Velafax i Sanval jer ne može spavati. Kuća u [adresa] nije sređena, već je brlog. Naslijedili su je sestra i on nakon pokojnog brata. Ženi sve oprašta, neće ju dirati ni taknit jer ju nije tako ni do sada. Ona je 2021. išla vlakom u Zagreb i tada je imala jednu osobu jer je vidio gdje je sjela u vlak. Nije se htio rastati radi njezine majke i radi sina koji se ženio 2015.

2.2 Na raspravi 6. studenog 2025. optuženi je iznio da je 8. srpnja 2025. rekao supruzi ''Ubit ću te, kad se vratim'', jer je bio ljut na nju. Suglasan je da ide na liječenje od alkoholizma. Popije pivo, a ponekad i rakiju. Žao mu je za počinjeno i nada se da se ovo više neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka provedeni su dokazi saslušanjem svjedoka-žrtve FU, a uz suglasnost stranaka pročitan je i izvršena je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu DU PU vukovarsko srijemske, PP Vinkovci, serijskog broja: [serijski broj] od 8. srpnja 2025. (list 16), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DU u PU vukovarsko-srijemskoj, PP Vinkovci od 9. srpnja 2025. s audio-video snimkom (list 18-21), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika DU od 10. srpnja 2025. broj KP-DO-295/2025-10 sa audio- video snimkom (list 41-43), medicinska dokumentacija Opće županijske bolnice Vinkovci, Odjela za psihijatriju za pacijenta Zvonka Čuljka (list 66-103), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve FU na Županijskom sudu u Vukovaru broj:

Kir-373/25-7 od 23. srpnja 2025. (list 106 i 107 i 111, 112), zapisnik o ispitivanju svjedoka UU na Županijskom sudu u Vukovaru broj: Kir-373/2025-8 od 23. srpnja 2025. s audio- video snimkom (list 108 i 110), preslika kartona pacijenta DU (list 116-168), nalaz i mišljenje dr. med. Berislava Pašalića, specijalista psihijatra za okrivljenika UU od 3. rujna 2025. (list 191-197), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, odjela za kaznene evidencije, za optuženog ČU od 10. srpnja 2025. (list 27) i potvrda iz prekršajne evidencije od 10. srpnja 2025. (list 26).

4. Dokazanost kaznenog djela proizlazi već iz same iskrene obrane optuženog u kojoj iznosi da je supruzi FU jer je bio ljut rekao ''Ubit ću te, kad se vratim'' jer ju je htio malo uplašiti.

5. Da je optuženi uplašio FU svojim iskazom potvrđuje svjedok UU navodeći da je za sve to tek saznao poslije 8,00 sati navečer jer ga je mama nazvala i rekla mu da je u kući bio neki šou, odnosno da se nešto dogodilo. Sa suprugom je odmah krenuo kod mame, jer je mislio da se to trenutno događa, zbog čega je njegova supruga putem nazvala policiju. U razgovoru s policijom shvatili da se sve to dogodilo ranije, odnosno tijekom popodneva toga dana, odnosno 8. srpnja 2025. Po dolasku kući mama mu je rekla da ju vodi jer su joj policijski službenici rekli da će oca pustiti u 3,00 sata zbog čega se ona boji za svoj život. Vidio je da se mama počela pakovati. Njegov otac znao je često prijetiti njegovoj majci. Ne zna što se točno dogodilo 8. srpnja 2025., ali mu je majka rekla da joj je rekao da će ju ubiti, prije no što je policija došla njihovoj kući. Njegova majka mogla je doći kod njega ili u svoju kuću koju ima, a da je čak rekla da će spavati i pod mostom ako treba. Misli da je njegov otac učestalo alkoholiziran jer pije rakiju i pivo i to često, ali da to rasporedi tijekom dana jer kroz dan stalno pijucka. Kad pije nije normalan, a kad ne pije da je dobar. Njegov otac učestalo pije od 2020. godine. S njima ne živi od 10. ili 11. mjeseca 2016., ali nije siguran. Misli da je otac i ranije prijetio majci jer je po prirodi nagao i eksplozivan. Prijetio joj je i psovao i kad je on bio mali, ali uvijek pod utjecajem alkohola. Pretpostavlja da joj je 8. srpnja 2025. prijetio u dvorištu ili u kući jer on nikada nema mira jer stalno šeće. Mama mu je osobno rekla za te prijetnje kad je došao kod nje, na što joj je rekao da idu na policiju, ali da ona to nije htjela zbog čega je on osobno nazvao policiju te upitao je li moguće da će ga pustiti u 3,00 sata, na što mu je policijska službenica odgovorila da pita svoju majku. Nakon toga pitao je majku o čemu se radi a ona mu je rekla da nije htjela prijaviti DU. Nije mu poznato zašto ga nije htjela prijaviti, ali pretpostavlja da ga možda voli, jer ga cijeli život štiti. Nije mu poznato da li su se 8. srpnja 2025. njih dvoje svađali prije izrečenih prijetnji, ali pretpostavlja da jesu jer su susjedi zvali policiju. Nije mu poznato da li je netko čuo riječi prijetnje koje je njegov otac uputio majci.

6. Da svjedok-žrtva FU štiti optuženog kako iznosi svjedok UU utvrđena je i iz samih postupka FU koja je koristila blagodat ne svjedočenja i na Županjskom sudu u Vukovaru 23. srpnja 2025. u spisu Kir-373/2025 i 6. studenog 2025. pred Općinskim sudom u Vinkovcima kada je odbila svjedočiti.

7. Iako je optuženi odbio alkotestiranje kako je utvrđeno iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu optuženog u PU vukovarsko-srijemskoj PP Vinkovci ser. broja: [serijski broj] od 8. srpnja 2025., već iz same njegove obrane utvrđeno je da je konzumira alkohol i to pivo i rakiju, a što je utvrđeno iz iskaza svjedoka UU.

8. Tako svjedok UU u svom iskazu iznosi da se njegov otac učestalo alkoholizira od 2020. godine jer pije rakiju i pivo i da kad pije nije normalan, a kad ne pije da je dobar.

9. Iz nalaza i mišljenja dr. med. Berislava Pašalića utvrđeno je da je optuženi sklon štetnoj uporabi alkohola. Naime, svoj nalaz i mišljenje vještak dr. Pašalić dao je na osnovu medicinske dokumentacije OŽB Vinkovci, odjela za psihijatriju za pacijenata DU UU i preslike kartona pacijenta DU. U svom nalazu vještak iznosi da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela, odnosno 8. srpnja 2025. optuženi bio bitno smanjeno ubrojiv uslijed njegovih dijagnoza F43.1-posttraumatski stresni poremećaj, F6.20 trajne promjene osobnosti nakon katastrofalnih doživljaja, F43.2- poremećaja prilagodbe, F32- depresije, F10.1- akutne intoksikacije alkohola i F33.1 – povratni depresivni poremećaj. Raspravno je sposoban prilikom pregleda 8. kolovoza 2025., Vještak ne može nedvojbeno definirati razvijenu ovisnost o alkoholu kod optuženika DU, već zaključuje da se kod imenovanog vjerojatno radi o štetnoj uporabi alkohola /F10.1/ jer isti ima naglašenu psihološku potrebu za uzimanjem alkohola u cilju umanjenja napetosti i poboljšanja raspoloženja zbog čega je mišljenja da i dalje postoji povećana vjerojatnost počinjenja sličnog ili težeg kaznenog djela od strane okrivljenika zbog čega preporuča izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja iz čanka. 68. KZ-a, koju je moguće provoditi ambulantnim tretmanom u penalnoj ustanovi i na slobodi.

10. Imajući u vidu iskaz svjedoka RU koji iznosi da optuženi prijeti i psuje uvijek kad je pod utjecajem alkohola i da to traje od kada je bio mali, a kada ne pije da je dobar, kao i obranu optuženog koji sam iznosi da je popio pivo i rakiju, ali i da je taj dan bio ljut na suprugu FU zbog čega ju je htio uplašiti pa joj je izgovorio riječi '' Ubit ću te kad se vratim'', u čemu je i uspio jer mu je majka rekla da se boji za svoj život i da će spavati pod mostom ako treba kako iznosi svjedok UU.

11. Prilikom utvrđivanja kazne sud je optuženom kao olakotno cijenio iskreno priznanje djela, korektno držanje pred sudom, njegov doprinos Domovinskom ratu koji ga je i doveo do narušenog zdravlja, a to je posttraumatski stresni poremećaj, trajan promjena osobnosti nakon katastrofalnih doživljaja, a kao otegotno raniju osuđivanost za istovrsno kazneno djelo.

12. cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je optuženom temeljem članka 139. st. 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a kao utvrđenu uzeo je kaznu zatvora od 11 mjeseci po presudi K-162/2024 od 17. srpnja 2024., a pravomoćna 17. srpnja 2024. Temeljem članka 51 st. 1. i 2. KZ/11, članka 53. KZ/11 i članka 44. KZ/11 optuženi je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, a temeljem članka 57. st. 1. i 2. KZ/11 optuženom je izrečena djelomično uvjetna osuda tako da se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci izvrši, a preostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako optuženi u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, uz napomenu da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne.

13. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženom ČU se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 9. srpnja 2025. pa nadalje.

14. Donoseći odluke o izricanju djelomično uvjetne osude sud smatra da će ista ostvariti svrhu kažnjavanja i utjecati na počinitelje da ne čine više ovakva ili slična kaznena djela.

15. Temeljem članka 68. KZ-a, optuženom DU izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja tijekom izvršenja neuvjetovanog dijela kazne zatvora, a potom do proteka roka provjeravanja primjenom djelomično uvjetne osude ambulantnim tretmanom, a što u svom nalazu i mišljenju iznosi vještak dr. Pašalić.

16. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženi se oslobađa plaćanja, troškova vještačenja, troškova kaznenog postupka i branitelja po službenoj dužnosti, imajući u vidu da optuženi živi od braniteljske mirovine od 800,00 eura, dok mu supruga ima mirovinu manju od njega, da ima kamion star 35 godina i auto star 12 godina, a da samo troškovi vještačenja iznose 695,63 eura gotovo koliko je i njegova mirovina, a imajući k tome trošak suda i branitelja po službenoj dužnosti zasigurno bi isti troškovi optuženog doveli u tešku ekonomsku situaciju zbog čega ga je sud oslobodio istih.

Vinkovci, 6. studeni 2025.

Sudac

Davorka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave njenog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi u četiri primjera ovome sudu kao prvostupanjskom sudu a o njoj odlučuje u drugom stupnju vijeće županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-258/2025

2. Optuženi DU – putem Zatvora u Osijeku

3. Branitelj Jurica Barbarić, odvjetnik iz Vinkovaca

4. Oštećeni: FU, [adresa] – po pravomoćnosti

5. Županijski sud u Vukovaru – sucu izvršenja – po pravomoćnosti

6. Probacijsk ured u Vukovaru – po pravomoćnosti