Poslovni broj Ovrv-12403/2025-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste ČO, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A 1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupani po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o. Osijek, protiv ovršenika TO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 6. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I – Općinski sud u Rijeci oglašava se u ovom predmetu mjesno nenadležnim.
II – Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Šibeniku, kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 5.svibnja 2025.godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik Sunčica Žužić Kovačić iz Rijeke proslijedila je spis ovom sudu na daljnje postupanje navodeći da je razlog vraćanja predmeta sudu mjesna nenadležnost.
2.Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 131/20) dodan je čl. 39a koji u st. 2 propisuje da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Shodno navedenom, prijedlozi za ovrhu ne podnose se izravno javnim bilježnicima već općinskim sudovima koji nakon formiranja spisa predmete raspoređuju javnim bilježnicima čija sjedišta su unutar područja mjesne nadležnosti tog suda. Dakle, mjesna nadležnost javnog bilježnika sada se određuje isključivo prema mjesnoj nadležnosti općinskog suda, a koja se pak određuje prema mjestu prebivališta ovršenika.
3. Daljnja odredba čl. 171 st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ-a), koji se analogno primjenjuje i u konkretnom slučaju, propisuje da je za odlučivanje i prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika. Odredbom čl. 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena istim Zakonom isključiva.
4.Iz prijedloga proizlazi da je ovrhovoditelj naznačio ovršenikovu adresu u Vrbovskom. Međutim, uvidom u JRO MUP RH utvrđeno je da ovršenik od 4.rujna 2025.godine ima prebivalište u mjestu [adresa], što je na području nadležnosti Općinskog suda u Šibeniku.
5. Slijedom navedenog valjalo je pozivom na odredbe čl. 20. i 21. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u svezi čl. 21. OZ-a, valjalo donijeti odluku kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 6. studenog 2025.
S u d a c:
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. pun ovrhovoditelja
Po pravomoćnosti:
- Općinski sud u Šibeniku
