Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-2498/2025-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽO (ranije Ž), zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22.), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-4/53696, urbroj: 511-07-31-22-2 od 26. lipnja 2025., 6. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

protiv okrivljenice ŽO (ranije Ž), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I/ da bi se 29. kolovoza 2022. u 09,05 sati u Osijeku, Ulica kralja Petra Svačića 20, nalazila kao putnica u osobnom automobilu marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] te da tom prilikom ne bi koristila sigurnosni pojas i zadobila lake tjelesne ozljede u prometnoj nesreći,

pa da bi time postupila suprotno odredbi članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da bi time počinila prekršaj kažnjiv po članku 163. stavku 8. istoga zakona,

II/ Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je 26. svibnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznila novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor.

2. U članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

3. Budući da se okrivljenici stavlja na teret da bi počinila prekršaj 29. kolovoza 2022. te da je u konkretnom slučaju riječ o prekršaju za koji je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, to je u konkretnom slučaju zastara prekršajnog progona nastupila 29. kolovoza 2025. pa je stoga sud na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija.

4. Budući da je sud donio presudu kojom se optužba odbija, na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Osijek, 6. studenog 2025.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.