Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3018/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CU zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZOSZD), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, I Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/19515 Urbroj: 511-09-23-25-1 podnesenim Sudu 7.kolovoza 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 4. studenog 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 6.studenog 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000., u [adresa], sin C i I, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan, ostali podaci nisu poznati,
k r i v j e
što je,
I. 24.srpnja.2025. god. u 20,20 sati na adresi [adresa] ispred vrata sporednog ulaza u OŠ „Zamet“ zatečen okrivljenik kako sjedi na podu te se pored istog nalazila jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis-konoplja u količini od 0,8 grama za koju je izjavio da je njegova te ju dragovoljno predao,
Prema popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), droga konoplja (Cannabis) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u DIO 1., Odjeljku 3. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZOSZD-a, te je počinio djelo prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i u svezi stavka 3. istog zakona,
pa se na temelju članak 54. stavka 1. točke 1. i u svezi stavka 3. ZOSZD-a, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri i šezdeset jedan cent) eura
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152.stavka 3. PZ-a, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis-konoplja u količini od 0,8 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj], koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju članak 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I Policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/19515 Urbroj: 511-09-23-25-1 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na raspravu zakazanu dana 4.studenog 2025., iako uredno pozvan, okrivljenik nije pristupio niti izostanak opravdao.
2.1.Odredbom članka 167. stavkom 3. PZ-a propisano je ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja i istaći da je okrivljenik bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. U daljnjem dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u; potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01575911, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, i službenu zabilješku.
3.1. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti nije ranije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, po izvršenoj ocjeni svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, imajući u vidu da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika, koji su o tome sastavili službenu zabilješku a iz koje nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane prilike neovlašteno posjedovao predmetnu drogu konoplju, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa - marihuana),ovaj Sud utvrđuje da je okrivljenik počinio djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio sukladno Zakonu.
4.1. Također, izvršenim uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sud je utvrdio da je od okrivljenika oduzeto jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis-konoplja u količini od 0,8 grama, a koju potvrdu je bez primjedbi okrivljenik i potpisao. No, čitajući zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Sud je utvrdio da okrivljenik niti ne osporava počinjenje prekršaja
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a. Kao olakotne okolnosti Sud je uzeo u obzir činjenicu da se radi o neznatnoj količini droge, da je okrivljenik dobrovoljno izručio predmetu drogu, te priznao djelo prekršaja. Otegotne okolnosti Sud nije našao. Obzirom na utvrđene okolnosti, Sud smatra opravdanim okrivljeniku izreći novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma.
5.1. Valja i istaći da okrivljenik, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
6. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, a u svezi članak 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis-konoplja u količini od 0,8 grama pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj], koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo. Sud je navedene predmete oduzeo jer je posjedovanje droge zabranjeno ZOSZD-om.
7. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.
8. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 6.studenog 2025.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević
Vlado Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
