REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1895/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Male, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GD i GDD, a zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU SD, PP Makarska, Klasa 211-07/25-5/23067, Urbroj: 511-12- 29-25-1 od 31.08.2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 06. studenog 2025., izdaje se
P R E K R Š A J N I N A L O G
OKRIVLJENIK ad 1): ZD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan.
OKRIVLJENIK ad 2): GDD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z, rođena **.**.1962. u mjestu Myslowice, Poljska, državljanka Poljske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavana
k r i v i s u:
što su dana 10.08.2025. u 00:00 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Makarska. Prvookrivljeni ZD kao partner u intimnoj vezi počinio psihičko nasilje u obitelji spram svoje intimne partnerice drugookrivljene ZDD, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti. Drugookrivljena GDD kao partnerica u intimnoj vezi počinila psihičko nasilje u obitelji spram partnera u intimnoj vezi prvookrivljenog GD, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti. Do nasilja u obitelji je došlo tako da je drugookrivljena GDD provocirala prvookrivljenog GD, na način da mu je spominjala sina i oca, govoreći mu da nije dostojan bit sin svom ocu, a da da njegov sin R nije njegov sin, kao i da ga nije mogao napraviti. Prvookrivljeni ZD uznemiren riječima drugookrivljene RDD istoj se obratio riječima: Kurva si, tebe svatko jebe, sa svima si spavala, stara si kurva!“ Navedenim riječima istu je vrijeđao oko 5 min, nakon čega ju je uhvatio za kosu, koja je bila zavezana u punđu, te ju je povukao za istu. Što je kod prvookrivljenog GD i drugookrivljene RDD prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti.
čime su počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 1. istog Zakona
pa im se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a
i z r i č e:
Okrivljeniku ad 1) NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 100,00 eura (sto eura) tj.
2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljeniku ad 2) NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 100,00 eura (sto eura) tj.
2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje:
1. PU SD, PP Makarska, Klasa 211-07/25-5/23067, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 31.08.2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga s prijedlogom da se kazni novčano kaznom od po 300,00 eura svaki.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ih se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest x2, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova organizmu x2, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, pouku o pravima uhićenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka/inje, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službenu zabilješku, izvješće, obavijest žrtvi nasilja u obitelji x2, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja x2, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji x1, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom x2, ozljedni list x2, potvrdu prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj opisan i označen u izrijeku ove presude.
5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su vrsta i težina počinjenog prekršaja .
6. Za počinjeni prekršaj Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji je propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, ovaj Sud je okrivljenicima uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka, a za okrivljenike je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 06. studenog 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .
DNA:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. U spis.
