Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1135/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IM, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/25-5/3645, urbroj: 511-10-12-02- 25-1 od 26. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 6. studenog 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i S, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, VŠS, vozač automehaničar, zaposlen, s primanjem 847,00 eura, oženjen, otac dvoje djece punoljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 10. veljače 2025., ponedjeljak, u 23,23 sati, u Petrinji, Ulica Artura Turkulina 20, zatečen u prometu da upravlja osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,47 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1058871064, nakon čega je isključen iz prometa i doveden u PP Petrinja te smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se okrivljenom, na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 500,00 eura (petstoeura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 10. veljače 2025. u 23,23 sati do 11. veljače 2025. u 10,40 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

novčanu kaznu od 420,36 eura (četiristodvadeseteuratridesetšesteura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 29 (dvadesetdevet) dana.

IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/25-5/3645, urbroj: 511-10-12-02-25-1 od 26. veljače 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika IM, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 6. studenog 2025. okrivljenik IM iznio je svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i potvrđuje da je dana 10. veljače 2025. u [adresa] upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kako je to utvrđeno alkotestiranjem. Moli Sud da uzme u obzir njegovo priznanje i to da nije kažnjavan u posljednje tri godine, te da mu ublaži novčanu kaznu i odobri plaćanje iste na duži vremenski period, te moli da mu se ne izriče zaštitna mjera jer mu je vozačka dozvola nužno potrebna zbog svakodnevnog obavljanja poslova na radnom mjestu.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), izvješće o postupanju (list spisa 7 do 8), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 9), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 10), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 11 do 12), zahtjev za naknadu troškova (list spisa 13 do 14), prekršajnu evidenciju (list spisa 25 do 26).

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je IM alkotestiran dana 10. veljače 2025. u 23,26 sati alkometrom Dräger Alcotest 7000, ARSC-0188, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,57 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,47 g/kg, na što isti nije primjedbi.

6. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je IM zbog osnovane sumnje da je dana 10. veljače 2025. u [adresa], počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 10. veljače 2025. u 23,26 sati i traje do dana 11. veljače 2025. u 11,26 sati.

7. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je IM smješten u posebnu prostoriju PP Petrinja dana 10. veljače 2025. u 23,23 sati i da je smještaj trajao do 11. veljače 2025. u 10,40 sati, kada je pušten na slobodu.

8. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1058871072 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena IM.

9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.

10. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret i potvrdio da je dana 10. veljače 2025. u [adresa] upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, a kako priznanje odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.

11. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s materijalnim dokazima, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik IM dana 10. veljače 2025., ponedjeljak, u 23,23 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,47 g/kg, odnosno u koncentraciji većoj od 1,00 do 1,50 g/kg, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za isto proglašen krivim.

12. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.

13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika i njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te je uzeo u obzir i navode iz obrane o imovinskim prilikama okrivljenika (primanje od 847,00 eura mjesečno), dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti, Sud je okrivljenom primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje, dok zbog činjenice da je utvrđena koncentracija alkohola kod okrivljenika bila na gornjoj granici za ovu vrstu prekršaja (1,00 do 1,50 g/kg) nije bilo mjesta daljnjem ublažavanju novčane kazne.

15. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 10. veljače 2025. u 23,23 sati, a pušten na slobodu 11. veljače 2023. u 10,40 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 79,64 eura.

16. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

17. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika (1,47 g/kg) zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa jer su njegove vozačke sposobnosti bile znatno smanjene, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika i iskazanu potrebu za vozačkom dozvolom, Sud je uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o dužini trajanja izrečene zaštitne mjere, ali isto nije mogao cijeniti kao okolnost koja bi opravdavala neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz činjenja prometnog prekršaja ovakve težine. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 dan uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

18. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svojih imovinskih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih moglo dovesti u pitanje njegovu egzistenciju.

19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 6. studenog 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis