REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, posucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŽ zastupan po odvjetničkom društvu Lovrić&Klobučar j.t.d. zbog prekršaja iz čl. 229. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake Klasa: 340-07/23-3/60521, Ur. broj 251-10-73-91-25-3 od 18.lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 06. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22)
Okrivljenik NŽ, sin N i R, rođ. Z, rođ. **.**.1965.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] stručna s prema, VSS energetičar za motore za unutrašnjim izgaranjem zaposlen u TMB, Zagrebu, sa mjesečnim mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece ,prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
oslobađa se optužbe
da u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 26. siječnja 2024. do 10. veljače 2024. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove kao vlasnik vozila reg. [registarska oznaka] ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja na lokaciji u Zagrebu, Ulica Josipa Eugena Tomića 2
čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Grad Zagreb Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove , pod oznakom Klasa: 340-07/23-3/60521, Ur. broj 251-10-73-91-25-3 izdao je dana 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1.Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 05. studenog 2025. izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. On je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, kojom bi se od njega kao vlasnika vozila tražilo da navede tko je upravljao tim vozilom dana 23. studenog 2023. i počinio prekršaj iz čl. 82.stavka 1. toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama on nije osobno zaprimio, pa stoga na nju u traženom roku od 15 dana nije mogao odgovoriti. Nakon što mu je predočena dostavnica/ povratnica, naziv i oznaka otpravka obavijest, može izjaviti da na mjestu potpis primatelja nije njegov potpis, ne zna čiji je. On se ne potpisuje tako, a što se može vidjeti iz potpisa na njegovoj osobnoj iskaznici.
2.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: punomoć kojom je okrivljenik ovlastio da ga pravno zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Lovrić & Klobučar. j.t.d. i u potpis na istoj, osobnu iskaznicu na ime NŽ i potpis na istoj, dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka prekršajni postupak i u potpis na mjestu potpis primatelja, dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest, i u potpis na mjestu potpis primatelja te je utvrđeno da su potpisi na punomoći kojom je okrivljenik ovlastio da ga pravno zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Lovrić & Klobučar. j.t.d. , potpis na osobnoj iskaznici na ime NŽ i potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka prekršajni postupak identični, dok je potpis na mjestu potpis primatelja na povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest, drugačiji od tog potpisa.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, potpis na punomoći kojom je okrivljenik ovlastio da ga pravno zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Lovrić & Klobučar. j.t.d. , potpis na osobnoj iskaznici na ime NŽ , potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka prekršajni postupak i u potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja teret.
3.1. Naime, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani izjavio da obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču nije zaprimio, a kako su potpis na mjestu primatelj na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka prekršajni postupak, potpis na punomoći kojom je okrivljenik ovlastio da ga pravno zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Lovrić & Klobučar. j.t.d. i potpis na osobnoj iskaznici na ime NŽ identični , dok je potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest drugačiji od tih potpisa, to sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenik navedenu obavijest osobno zaprimio ili nije, pa stoga ni da li je bio upoznat s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da u ostavljenom roku od petnaest dana mora dostaviti podatke o osobi vozača, koja je upravljala vozilom ZG8140- GC u vrijeme počinjenja prekršaja zbog čega ga je u nedostatku dokaza za navedeni prekršaj temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
4. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 06. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku NŽ , [adresa]
2. Odvjetničko društvo Lovrić&Klobučar j.t.d., Gundulićeva 19/1 , Zagreb
3. tužitelju Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
4. pismohrana-ovdje
