Posl.br.: Pp-709/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BI, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/4319, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 18. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 6. studenog 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BI, sin B, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanstvo RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 17. prosinca 2024. u 20,43 sati, upravljao teretnim vozilom marke „Citroen“, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Osječkom ulicom u smjeru Škurinja, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,61 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke "Drager" ALCOTEST 7000 ARRL-0450,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura (tisuću tristo dvadeset sedam eura dvadeset tri centa).
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
II.Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/4319, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 18. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeniku je dana 17. prosinca 2024. osobno uručena obavijest da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak. Prema obavijesti poštanske službe o pozivu ovog suda za glavnu raspravu zakazanu za dan 28. kolovoza 2025. okrivljenik je obaviješten no poziv s pošte nije podigao, dok je poziv za raspravu za dan 26. svibnja 2025 uredno primio, nije se odazvao na istu niti je svoj nedolazak opravdao. Provjerom adrese sud je utvrdio da isti ima prijavljeno prebivalište na adresi na koju su mu slani pozivi, pa kako sud smatra da okrivljenik izbjegava pozive ovog suda, poziv za raspravu za dan 4. studenog 2025. stavio je na e-oglasnu ploču, pa se isti poziv smatra uredno dostavljen, na temelju članka 145. stavak 5.Prekršajnog zakona.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1056775700 od 17. prosinca 2024. u kojem je između ostalog navedeno da je kod okrivljenika izmjerena koncentracija alkohola od 1,61 g/kg u organizmu, te da okrivljenik koji je prihvatio ispitivanje, nakon očitane koncentracije nije imao primjedbi, a koji Zapisnik je potpisao i isti mu je uručen osobno na ruke.
4. Sud je izvršio uvid i pročitao Službenu zabilješku sastavljenu 17. prosinca 2024., od strane policijskog službenika ČI, u kojoj je između ostalog navedeno da je on upućen od strane šefa smjene na kružni tok u Osječkoj ulici, gdje da se dogodila prometna nesreća. Tom prilikom je alkotestirao vozača vozila marke „Citroen “ BI, nakon čega je utvrđeno da isti u organizmu ima koncentraciju alkohola od 1,61 g/kg.
5.Okrivljenik je kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Rijeka za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama broj: 211- 07/24-1/7892 pravomoćno 11. srpnja 2024., te odlukama Općinskog suda u Rijeci radi djela prekršaja iz članka 22. stavak 1 i 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, broj Pp-911/2023. pravomoćno 15. ožujka 2023. i broj 4391/23 pravomoćno 9. ožujka 2024.
6. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog te uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te Službenu zabilješku, sudac smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
7. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao otegotno uzeo u obzir kažnjavanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je to predložio i tužitelj, kojom mjerom će se, po mišljenju Suda, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
10.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 6. studenog 2025.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
