REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-820/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĐ zbog prekršaja iz čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/80830, urudžbeni broj: 511-05-13-24-2 od 18. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik DĐ, sin G i D, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen u trgovačkom društvu Pelui j.d.o.o., mjesečnih primanja od oko 900,00 €, oženjen, otac troje djece koju uzdržava, prekršajno nekažnjavan,

kriva je

I. zbog toga što do dana 30 lipnja 2023. u Karlovcu, u Ulici Dr. Vladka Mačeka kbr. 13. kao odgovorna osoba u pravnoj osoba Pelui j.d.o.o. koja je vlasnica vozila marke Mercedes Benz registarske oznake i broja [registarska oznaka] po proteku roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla 14. lipnja 2023., nije odjavio vozilo, postupajući suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 250. st. 12. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 90,00 € (devedeseteura),

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

V. Ukoliko okrivljenik navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 90,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 18. rujna 2024. okrivljeniku obvezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/80830, urudžbeni broj: 511-05-13-24-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2 Okrivljenik je je pravodobno uložio prigovor osporavajući počinjenje prekršaja, a uslijed čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Na ročištu održanom 6. studenog 2025. iznoseći obranu okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim OPN-om. Direktor je trgovačkog društva Pelui koje je mikro firma koja posluje sa poteškoćama i njemu je kao direktoru promaklo da sa 14. lipnja 2023. istječe rok važenja prometne dozvole za vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Policijski službenici zaustavili su ga kod Kauflanda, tražili da skine registarske pločice, a nakon toga prepratili do Stanice za tehnički pregled tako da je vozilo istog dana tehnički pregledao i ponovno registrirao o čemu je sudu dostavio presliku prometne dozvole kao dokaz. Prigovor je uložio obzirom na visinu kazne budući da nije prekršajno kažnjavan pa je zamolio sud da mu po mogućnosti novčanu kaznu ublaži i omogući njeno plaćanje u obrocima, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: povratnica od 03.01.2024. (list 5), povratnicu od 06.05.2024. (list 7), Obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz Sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu (list 10-11), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika kao odgovorne osobe u trgovačkom društvu Pelui j.d.o.o. te je oglašen krivim i kažnjen po čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Nesporna je činjenica da je trgovačko društvo Pelui j.d.o.o., u kojem je okrivljenik direktor i odgovorna osoba, u vrijeme počinjenja prekršaja bilo vlasnik osobnog vozila marke Mercedes Benz registarske oznake i broja [registarska oznaka] te je okrivljenik bio dužan po isteku roka važenja prometne dozvole, a koja je istekla 14. lipnja 2023., navedeno vozilo odjaviti u roku od 15 dana.

7. Okrivljenik je iznoseći obranu iskazao da se osjeća krivim za navedeni prekršaj te da kao odgovorna osoba u trgovačkom društvu nije izvršio navedenu obvezu, odnosno da vozilo nije odjavio.

8. Kako je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, a njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno te sukladno ostalim izvedenim dokazima u postupku, to je oglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja izu čl. 250. st. 12. ZSPC-a.

9. Prilikom donošenja odluke o kazni za okrivljenika olakotno je cijenjena činjenica da je nekažnjavan, da je prekršaj priznao te da ostvaruje minimalna primanja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Obzirom na izneseno kazna je okrivljeniku izrečena ispod posebnog zakonskog minimum, odnosno u iznosu od 90,00 €, te je odobreno njeno plaćanje u obrocima te utvrđena dinamika plaćanja, pri čemu je upozoren da će se, ukoliko u roku od 2 (dva) mjeseca od donošenja presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

11. Okrivljeniku je naloženo plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 €, prema složenosti i trajanju postupka.

12. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 6. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.