Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-198/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Katarine Žuk, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, više sudske savjetnice Magdalene Brleković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenoga ŠG zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-19/2023-8 od 11. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenoga ŠG kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-19/2023-8 od 11. lipnja 2025., na temelju članka 351. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu: ZKP), odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenika da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak (dalje u tekstu: PP Sisak) od 11. rujna 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak od 11. rujna 2022., serijskog broja: [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak od 11. rujna 2022., serijskog broja: [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Sisačko-moslavačke, PP Sisak od 11. rujna 2022., serijskog broja: [serijski broj] i zapisnik o ispitivanju okrivljenoga ŠG PU Sisačko-moslavačke, PP Sisak od 12. rujna 2022. s pripadajućom DVD snimkom.
2. Protiv toga rješenja žalbu je pravovremeno, 16. lipnja 2025. podnio okrivljenik putem branitelja Domagoja Rupčića, odvjetnika u Zajedničkom odvjetničkom uredu Domagoj Rupčić i Lana Kostanjšek u Sisku zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi ističe da je sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka jer se pobijana odluka temelji na dokazu na kojem se ne može temeljiti. Sud svoju odluku temelji na službenoj zabilješci PP Sisak od 11. rujna 2022. o službenom postupanju policijskih službenika što nije smio, već je policijske službenike trebao pozvati na sjednicu optužnog vijeća, ispitati ih kao svjedoke i pružiti obrani mogućnost da ih ispita i po potrebi prigovori njihovom iskazu. Također je trebalo i okrivljeniku dati mogućnost da i on da svoj iskaz o načinu provođenja pretrage. Obrana smatra da je optužno vijeće trebalo provesti prethodno suđenje o zakonitosti dokaza sukladno članku 351. stavku 2. ZKP. Sud je na sjednici optužnog vijeća održanoj 3. listopada 2023. odlučio da će ispitati u svojstvu svjedoka policijske službenike koji su postupali kritične zgode, a sada bez ikakvog obrazloženja odustaje od izvođenja dokaza čime su povrijeđene odredbe kaznenog postupka i u tom dijelu se rješenje ne može ispitati zbog čega je počinjena apsolutno bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP. Također, činjenično stanje je pogrešno i nepotpuno utvrđeno jer nisu izvedeni nikakvi dokazi na okolnost jesu li dokazi zakoniti ili ne. Predlaže usvojiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti optužnom vijeću na ponovno odlučivanje.
3. Sukladno odredbi članka 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj: KŽ-DO-214/2025 od 16. srpnja 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno tvrdnjama žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud odlučio kada je odbio kao neosnovan prijedlog okrivljenika da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje dokazi navedeni u točki 1. obrazloženja ovoga rješenja, za svoju odluku sud je dao jasne i dostatne razloge, isto se može ispitati, a i činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno.
6. Člankom 10. stavkom 2. točkom 1. ZKP propisano je da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, točkom 2. istog članka je propisano da su to i dokazi koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3. ovog članka. Člankom 10. stavkom 2. točkom 3. ZKP propisano je da su nezakoniti dokazi i oni koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ZKP te je točkom 4. propisano da su to dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.
7. Suprotno navodima žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud u točki 9. obrazloženja pobijanog rješenja naveo da iz suglasnih navoda policijskih službenika EG i SG koji su svoje postupanje inkriminiranog dana opisali u službenoj zabilješci, proizlazi da je okrivljenik predmete koji su privremeno oduzeti od njega, ukupno 22 PVC vrećice ispunjene sitno rezanim duhanom bez nadzornih markica, dragovoljno izručio te da u konkretnom slučaju nije bila provedena hitna dokazna radnja pretrage osoba ili prostora. Napominje se da je i u zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak od 11. rujna 2022. navedeno da je okrivljenik dragovoljno izručio mobitel i novčanicu od 100,00 kuna, dvije PVC vrećice (svaka od 0,5 kg) je dragovoljno izručio iz torbe koja se nalazila pored tzv. "štanda", dok je ostalih 20 PVC vrećica ispunjenih duhanom dragovoljno izručio iz putne torbe koja se nalazila u spremištu s istočne strane objekta "Kontroba".
8. Ističe se da je okrivljenik sve potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 11. rujna 2022. vlastoručno potpisao te nije imao primjedbi na provedene dokazne radnje. Također, prilikom ispitivanja u PP Sisak sukladno članku 208.a ZKP je priznao počinjenje kaznenog djela. Zbog svega navedenoga nije bilo potrebno provoditi prethodno suđenje o zakonitosti dokaza niti ispitivati u svojstvu svjedoka policijske službenike koji su postupali inkriminiranog dana.
9. Ispitujući pobijano rješenje, ovo vijeće nije našlo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP, rješenje je donijelo ovlašteno tijelo, nije utvrđena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP te nije povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika.
10. Slijedom navedenoga, primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Sisku 6. studenoga 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
