REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1730/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MV zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. u vezi članka 34. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-49/2025 od 31. srpnja 2025. izmjenjene na zapisnik od 6. studenog 2025., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Karla Vujičića te okrivljenika MV uz branitelja odvjetnika Marija Kovačevića, dana 6. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okr. MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Z, rođen **.**.1979. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, zaštitar, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 8. do 15. veljače 2025. u Zagrebu, nakon što je 8. veljače 2025. u jutarnjim satima na autobusnoj stanici kraj ''Kauflanda'' u Središću uočio plakat s fotografijom i osobnim podacima nestale osobe MVG, na kojem plakatu su bili otisnuti telefonski brojevi majke i tete nestale osobe i tekst ''Traži ga mama'' i koji plakat je fotografirao mobitelom te o nestanku MVG i o brojevima telefona koji su bili navedeni na plakatu obavijestio osobu neutvrđenog identiteta s kojom je u svakodnevnom telefonskom kontaktu, a koja se predstavlja imenom ZV, te su zajednički i dogovorno u nakani da se materijalno okoriste naplatom navodne otkupnine od obitelji MVG, koristeći podatke s plakata, ZV poslao podatke o SIM kartici telefonskog broja [broj telefona] kao i aktivacijski kod kojeg je dobio od ''WhatsAppa'', a koja SIM kartica je bila umetnuta u njegov mobilni telefon, na koji način je omogućio da s tim brojem ZV aktivira ''WhatssApp'', te je ujedno ZV dojavljivao recentne podatke o ZVG i kako napreduje potraga za njim, slijedom čega je ZV, koristeći podatke koje mu je on davao, u nakani da ishode plaćanje otkupnine u zajedničku korist, slao s navedenog broja putem ''WhatsAppa'' prijeteće tekstualne poruke u kojima je tražen novac kao otkupnina za puštanje na slobodu MVG njegovoj majci CV na njen broj telefona [broj telefona], te njegovoj teti CVG na njen broj telefona [broj telefona], pa je tako majka CV dana 15. veljače 2025. u 18,27 zaprimila poruku 'pozdrav, tražite svog sina, zar ne?'', a u 18,37 sati poruku ''trenutno je kod mene u Zaprešiću", na što je CV odgovorila porukom ''javite mi se, gdje, je li dobro, odgovorite mi molim vas'', nakon čega je u 19,45 sati na navedeni način zaprimila poruku ''ti si na Trešnjevci, koliko želiš platiti da ti sin izađe na slobodu?'', a potom poruku od istog pošiljatelja ''ako si ne možeš priuštiti novac organi će raditi za mene…to uopće nije loše ideja'', nakon čega je CV u 21,05 sati porukom upitala ''što je s mojim sinom, javite se koliko novaca potražujete?'', na što joj je u 21,09 sati odgovoreno da plate 7.000,00 eura jer će u protivnom koristiti organe njenog sina, da ne kontaktira policiju, da imaju detaljna saznanja o osobnom opisu njenog sina MVG što je imao na sebi, kao i podatke gdje je viđen posljednji put, da mora slušati i surađivati s njima jer tada neće biti štete za njenog sina, te ako ga želi vidjeti da poduzme sve, dok je ZV iste večeri u 18,30 sati na opisani način, koristeći podatke koje mu je on dostavio, u daljnjoj nakani stjecanja zajedničke protupravne materijalne koristi, uputio sa istog telefonskog broja poruke na telefon [broj telefona] koji koristi CVG, sadržaja ''pozdrav, tražite svog sina zar ne?'', u 18,31 sati poruku ''jeste li mu otac ili brat?", na što je ista porukom upitala imaju li informacija, na što joj je u 18,32 sati odgovoreno ''da i vrlo je hitno. Tko ste prvi ?", u 18,37 sati poruku ''trenutno je kod mene u Zaprešiću", u 18,39 sati poruku "manje od 2 sata, ubit ću ga, ako ti bude trebao živ, ja ću ti reći što da radiš", u 18,44 sati poruku ''bio je pod mojim nadzorom nestao je s mojim gangsterom'', u 18,51 poruku ''slušaj me pažljivo, dajem ti dva sata da nadoknadiš 7000,00 eura za njegov život ili ga smatraj mrtvim čovjekom. Ako pokušaš umiješati policiju, razmisli o njemu (s emotikonom ''off") doći ću po tebe, čuvaj ovo kao tajnu", u 19,26 sati poruku ''ti se igraš s nama, čekaj njegovo mrtvo tijelo ujutro, ti ćeš biti sljedeći", no u daljnjoj nakani da od žrtava NV i CVG naplate traženi iznos od 7000,00 eura nisu uspjeli jer su se žrtve iz straha za život nestalog NVG obratile policiji,
dakle, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisili drugog da što učini na štetu svoje i tuđe imovine, a pri počinjenju kaznenog djela je zaprijetio da će izravno napasti na život i tijelo osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - iznudom u pokušaju - opisano u članku 243. stavku 1. i 3. u vezi članka 34. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 243. stavak 3. u vezi članka 34. Kaznenog zakona,
pa se okrivljeniku temeljem članka 243. stavak 3. u vezi članka 34. Kaznenog zakona izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA
Temeljem članka 57. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 54. Kaznenog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 16. veljače 2025. do 6. studenog 2025.
Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.657,62 eura.
Obrazloženje
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika MV da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.
Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnica, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koja je optužen te se smatra krivim. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici, te je izrazio žaljenje i kajanje.
U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o prijavi nestanka osobe MVG (listovi 13-17 spisa), lociranje osobe za kojom je pokrenuta aktivnost traganja i spašavanja zahtjev pod brojem 39 (list 18 spisa), lociranje osobe za kojem je pokrenuta aktivnost traganja i spašavanja pod brojem 40 sa podatkom zadnjeg kontakta od 9. veljače 2025. u 19,37 sati HRTV Tower, Prisavlje 3 (list 19 spisa), preslika dragovoljno predanih SMS poruka upućenih sa telefona [broj telefona] na mobitela CV (listovi 24-25), fotodokumentacija fotografiranih poruka u mobitelu vlasništvo CV i CVG [broj telefona] zaprimljenih sa telefonskog broja vezano uz poruke za nestanak MVG (listovi 26-33), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju mobitela marke "Samsung", model "Galaxy A34", s pripadajućom SIM karticom, od MV (listovi 35,36), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju 8 komada "Tomato Trio Box 3 EUR-a" start paketa za SIM kartice pozivnih brojeva [broj SIM kartice], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], od MV (listovi 37,38 spisa), potvrda o ulasku u obiteljsku kuću na adresi u [adresa] (list 40 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod MV u [adresa] (44-47 spisa), policijsko izvješće o izvršenoj provjeri na otvorenim mrežama gdje je pronađen javni profil MV na kojem je objavljena fotografija nestale osobe ZVG sa tekstom i brojevima telefona (list 55 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari mobilnog telefona marke "Samsung", model "Galaxy A34" oduzetog od MV (listovi 178-180 spisa), dokumentacija ''Zagrebačke banke'', Operativnog bankarskog servisa, servis računa, broj: OBS- 2025-0011708-3184 (listovi 182-187 spisa), analiza izvršene pretrage pokretne stvari mobilnog uređaja marke Samsung Galaxy A34 IMEI 1 i IMEI 2 sa umetnutom SIM karticom (listovi 199-222 spisa), zapisnici o ispitivanju svjedoka CVG (listovi 260,385 spisa) i NV (listovi 300,376 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Suzane Kos (listovi 315-333 spisa), preslika oglasa za nestalom osobom MVG (listovi 383-384), preslika poruka koje je zaprimila CVG (listovi 392-395 spisa), nalaz i mišljenje vještaka za telekomunikacije Đure Lubure (list 400-404 spisa), izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (listovi 430,434 spisa).
Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njihovo ostvarenje, dakle, postupao je s izravnom namjerom.
Odmjeravajući kaznu zatvora izrečenu okrivljeniku, ovaj sud je istom kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo iskreno i potpuno priznanje djela te iskazano žaljene i kajanje, čime je izrazio kritički stav prema djelu te bitno pridonio bržem okončanju predmetnog kaznenog postupka, da je prema podacima iz kaznene i prekršajne evidencije (listovi 430,434), kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan, što ukazuje da je predmetno kazneno djelo samo incident, a ne obrazac okrivljenikovog ponašanja, da je predmetno kazneno djelo ostalo u pokušaju, te da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok je s druge strane kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da se u konkretnom slučaju radilo o iznuđivanju majke u vezi njenog nestalog sina. Iz svih navedenih razloga okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca, time da se od te kazne izvršava osam mjeseci, a dio kazne u trajanju od osam mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni ovog suda u odnosu na okrivljenika ostvariti generalna i specijalna prevencija.
Budući da je okrivljenik proglašen krivim, valjalo mu je temeljem članka148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, koji se odnose na psihijatrijsko i telekomunikacijsko vještačenje.
U Zagrebu, 6. studenog 2025.
S U D A C:
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. MV
3. odvj. Mario Kovačević
NAREDBA PISARNICI:
1. osuđujuća presuda, nepravomoćna
2. upiši u upisnik "K"
