Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: Pp-4101/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu toga Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MG, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 11. i čl. 71. st. 1.toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/2018., 42/2020., 114/2022., dalje: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja pod KLASA:211-07/23-5/516171, urbroj: 511-04-11-23-1 od 19. lipnja 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave zaključene 4. srpnja 2025., dana 6. studenoga 2026. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
NG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1949. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 06.06.2023. u 19:30 sati, u mjestu Novalja, Ulica Vidasovi stani kućni broj 1, prilikom prolaska 3 mopeda ulicom, na kojima se nalazilo 6 državljana Njemačke, i to: MGC, rođ. **.**.2000.g., NGC, rođ. **.**.2000.g., DG, rođ. **.**.2004.g., DGC, rođ. **.**.2000.g., ŽG, rođ. **.**.2004.g. i ŽGC, rođ. **.**.2004.g. u namjeri zastrašivanja od supruge SG, rođ. **.**.1953. godine zatražio da mu donese pušku koja se nalazila na stolici u spavaćoj sobi, umjesto da je zaključana u ormaru od čvrstog materijala, čime je oružje učinio dostupnim neovlaštenoj osobi, što je supruga i učinila, te je okrivljenik OG pokazivao navedenim stranim državljanima lovačku pušku sa glatkim cijevima, marke „IŽ“, call.12, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], i mahao s njome, koja je sukladno članku 49.stavku 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01344625. oduzeta okrivljeniku, te je sukladno članku 49.stavku 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01344626. oduzet oružni list za držanje i nošenje oružja br. 00272527 na ime okrivljenika ĆG.
čime je počinio prekršaj iz čl. 33. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 70. stavka 1. točka 11. istog Zakona, te prekršaj iz članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 71. stavka 1. točka 6. istog Zakona.
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22 dalje: Prekršajni zakon), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura), a za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura), te mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četristopedesteeura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) u roku od 90 (devedeseteura) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V Nalaže se vraćanje predmeta oduzetih na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU ličko-senjske, PP Novalja br. 01344625 i to lovačka puška sa glatkim cijevima, marke „ N“, call.12, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU ličko-senjske, PP Novalja br. 01344626. i to oružni list za držanje i nošenje oružja br. 00272527 na ime okrivljenika.
Obrazloženje
1. PU ličko-senjska, Policijska postaja Novalja izdala je protiv okrivljenika optužni prijedlog KLASA: 211-07/23-5/516171, urbroj: 511-04-11-23-1 od 19. lipnja 2023., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na temelju kojeg je Sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan iskazao je da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. On ima problema sa strancima već godinama. Oni prolaze ispred njegove kuće po makadamskoj cesti i galame i prave probleme. Toga dana on se našao ispred kuće u dvorištu kad je njih 5-6 prolazilo i radilo galamu, on je počeo na njih vikati dok su oni prolazili, tada su se zaustavili i počeli vraćati prema njemu i on se povlačio prema kući jer se bojao i rekao je ženi da donese pušku iz kuće koja se nalazila u ormaru koji je zaključan. Njegova žena kao i on zna gdje stoji puška i gdje stoji ključ i ona ju je donijela. On je pušku držao u ruci dok su ti stranci stajali na cesti ispred njegove kuće. On je tada ponovno počeo vikati i oni kada su vidjeli pušku otišli ća. Moli sud prvenstveno da mu vrati pušku jer ja lovac, a i njegov sin i kada se vrati puška, on će je darovati sinu. Žao mu je što se je morao braniti na taj način odnosno što je morao uzeti pušku, ali nije vidio drugog načina, jer se bojao za svoj život i život svoje žene.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao službenu bilješka od 12. lipnja 2023. (l.s. 10), službenu bilješka od 12.06.2023. (l.s. 11), službenu bilješka od 12.06.2023. (l.s. 12), službenu bilješka od 12.06.2023. (l.s. 13), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 16 - 17) i saslušao svjedokinju SG. Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi kako je okrivljenik bio kažnjavan odlukom PP Novalja broj 211-07/24-4/32373 od 12. travnja 2024. , pravomoćnom 29. svibnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Iz iskaza svjedokinje SG proizlazi kako su navedenog dana putem od mora krenula skupina mladića te su se zaustavili pored zida od njihove kuće. U dvorištu je bio pas i počeli su ga gađati kamenjima. Pored pasa je bila ona, a jedan od njih se okrenuo prema meni i uhvatio se za međunožje. Nešto su govorili, ali ih ona nije razumjela jer su bili stranci. Čuo ih je njen suprug koji je bio u kući i izašao je u dvorište. Vikali su na njih da odu, da se maknu, a oni su počeli dolaziti prema njoj. Ne sjeća se da li je njen suprug tom prilikom uzeo pušku ili njoj rekao da donesem pušku, zna da imaju pušku u kući koja je prazna i nikada se ne upotrebljava. Nakon nekog vremena su otišli. Nije bilo nikakvog fizičkog kontakta jedino su se porječkali, ne zna da li su ih razumjeli jer su bili stranci. Nisu ih ni ona ni njen suprug ugrozili u ničemu budući da su bili na distanci, samo su se porječkali.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Materijalnom odredbom članak 33. propisano je da se oružje i streljivo moraju čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.
7. Kaznenom odredbom čl. čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja oružje i streljivo ne čuva u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njezina prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe (članak 33.)
8. Materijalnom odredbom čl. 29. st.5 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se oružje kategorije B, C i D na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje.
9.Kaznenom odredbom čl. 71. st.1. toč. 6 istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja: oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.
10. U prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik utužene prigode u mjestu [adresa], prilikom prolaska 3 mopeda ulicom, na kojima se nalazilo 6 državljana Njemačke, i to: MGC, rođ. **.**.2000.g., NGC, rođ. **.**.2000.g., DG, rođ. **.**.2004.g., DGC, rođ. **.**.2000.g., ŽG, rođ. **.**.2004.g. i ŽGC, rođ. **.**.2004.g. u namjeri zastrašivanja od supruge SG, rođ. **.**.1953. godine zatražio da mu donese pušku koja se nalazila na stolici u spavaćoj sobi, umjesto da je zaključana u ormaru od čvrstog materijala, čime je oružje učinio dostupnim neovlaštenoj osobi, što je supruga i učinila, te je okrivljenik OG pokazivao navedenim stranim državljanima lovačku pušku sa glatkim cijevima, marke „IŽ“, call.12, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], i mahao s njome. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj isti navodi kako se toga dana on našao ispred kuće u dvorištu kad je njih 5-6 prolazilo i radilo galamu, on je počeo na njih vikati dok su oni prolazili, tada su se zaustavili i počeli vraćati prema njemu i on se povlačio prema kući jer se bojao i rekao je ženi da donese pušku iz kuće koja se nalazila u ormaru koji je zaključan. Njegova žena kao i on zna gdje stoji puška i gdje stoji ključ i ona ju je donijela. On je pušku držao u ruci dok su ti stranci stajali na cesti ispred njegove kuće, kao i iz službenih bilješki od 12. lipnja 2023.sastavljeni prilikom obavljenih razgovara sa MGC, NGC, DG, rođ. **.**.2004.g., DGC, ŽG i ŽGC, iz kojih proizlazi kako su na putu koji ide prema plaži došli blizu obiteljske kuće, kako je pas iz dvorišta počeo lajati, u dvorištu je bio djed koji je vikao na njih i tada se pojavila žena sa puškom koju je dala djedu.
11. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, pa ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je za prekršajno djelo pod 1.umjesto minimalne zakonom zapriječene kazne od 660,00 Eura za prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 Eura, te za prekršajno djelo pod 2. umjesto minimalne zakonom zapriječene kazne od 390,00 Eura izrekao novčanu kaznu od 150,00 Eura. Prilikom određivanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku uzeo je u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu, značaj i posljedice počinjenog djela, te odgovornosti okrivljenika, dok je dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje cijenio kao okolnost od olakotnog značaja, te je imao u vidu imovne i osobne prilike okrivljenika smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići upravo na ovaj način.
12. Sud okrivljeniku nije oduzeo predmete i to lovačku pušku sa glatkim cijevima, marke „IŽ“, call.12, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] i oružni list za držanje i nošenje oružja br. 00272527 na ime okrivljenika budući je mišljenja da, uzevši u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika koje je cijenio prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, osobito njegovo dosadašnje nekažnjavanje za istovrsna prekršajna djela, će se i samom novčanom kaznom dostatno utjecati na ponašanje okrivljenika da se ubuduće kloni prekršaja te da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će se navedeni predmeti ponovno uporabiti za počinjenje djela prekršaja.
13. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovinske prilike okrivljenika.
U Pagu, 6. studenog 2025.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. u spis-ovdje.
