REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4591/2023-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužiteljice BŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene FŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Vladimiru Matiću, odvjetniku u Zagrebu, bez održavanja ročišta, radi isplate, dana 06. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno dovrši postupak koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu u predmetu pod poslovnim brojem Ovr- 1248/2023 ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov dovršetak.

Obrazloženje

1. Dana 31. svibnja 2023. tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu u kojoj navodi kako je ona vlasnik nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška],, z. k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u A opisane kao Stambena zgrada [adresa] površine 217 m2, dvorište površine 123 m2, sveukupno površine 340m2, suvlasnički udio redni broj 14 (E-14), povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine-1. stan na IV (četvrtom) katu lijevo koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija u ukupnoj površini od 56,94 čm. Tužiteljica navodi kako se tužena nalazi u posjedu nekretnine tužiteljice bez valjanog pravnog osnova te da je ovosudnom presudom poslovni broj Ps-22/19-75 od 23. travnja 2021. tuženoj naloženo isprazniti gore navedenu nekretninu što ista nije učinila.

2. Nadalje, tužiteljica navodi kako je u ovosudnom predmetu poslovni broj Ovr- 1248/23 dana 19. svibnja 2023. doneseno rješenje o ovrsi te je na temelju gore navedene presude određena ovrha udaljenjem tužene iz predmetne nekretnine uklanjanjem svih osoba i stvari iz iste. Navodi kako je tužena u nepoštenom posjedu predmetne nekretnine od 16. studenog 2018. te predmetnu nekretninu koristi bez pravne osnove, čime tužiteljica smatra kako joj pripada pravo na naknadu za neovlašteno korištenje nekretnine od strane tužene čime predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženoj isplatiti tužiteljici neutvrđeni iznos novca na ime neovlaštenog korištenja nekretnine za razdoblje počev od 16. studenog 2018. pa nadalje, a koji iznos će tužiteljica odrediti tek nakon što sud izvede građevinsko vještačenje, uvećanog za pripadajuće zakonske kamate, te uz naknadu troškova postupka.

3. Nadalje, tužiteljica je podneskom od 8. svibnja 2025. predložila prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka pred ovim sudom koji se vodi pod poslovnim brojem Ovr-1248/2023 slijedom čega je sud izvršio uvid u navedeni spis te je sud utvrdio kako je u istom postupak pokrenuo ovrhovoditelj ovdje tužiteljica protiv ovršenika, ovdje tužene povodom prijedloga za ovrhu na nekretnini radi ispražnjenja i predaje u posjed (VPS 26.677,28 eura), gdje je navedeno kako je presudom ovog suda pod poslovnim brojem Ps-22/19-75 od 23. travnja 2021. naloženo ovršeniku, ovdje tuženoj isprazniti nekretninu na adresi u [adresa], površine 217 m2 i dvorište 123 m2, stan na četvrtom katu lijevo te da je dana 19. svibnja 2023. doneseno rješenje o ovrsi kojom je određena ovrha udaljenjem tužene iz predmetne nekretnine i uklanjanjem svih stvari i osoba iz iste, a što predstavlja prethodno pitanje za rješavanje ovog spora.

4. S obzirom na sve navedeno, sud nalazi da su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 213. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), čime je riješeno kao u točki I. izreke, te je temeljem odredbe čl. 215. st. 4. ZPP-a riješeno kao u točki II. izreke.

Zagreb, 06. studenog 2025.

Sudac:

Violeta Veselić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa istog u 3 istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijskom sudu.

DNA:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženoj po pun.

U Zagrebu, dana 06. studenog 2025. godine

Viši sudski savjetnik-specijalist: Lidija Đogaš Batovanja