Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P-333/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužiteljice PG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Nadi Magdić, odvjetnici u Ogulinu, B. Frankopana 8, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, zastupan po punomoćnicima Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, Domagojeva 18, radi utvrđenja i isplate, nakon 29. listopada 2025. održane glavne i javne rasprave u prisutnosti tužiteljice osobno te z. punomoćnika tuženika Gorana Ficka, odvjetnika u Varaždinu, 6. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. ZAGREB, RADNIČKA CESTA 50, OIB 02535697732, isplatiti tužiteljici PG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od 145,87 eura (slovima: stočetrdesetpeteura i osamdesetsedamcenti), zajedno sa zateznim kamatama koje teku, i to
na iznos od 0,89 eura od 31.03.2007. godine do isplate,
na iznos od 0,89 eura od 30.04.2007. godine do isplate,
na iznos od 45,62 eura od 31.05.2007. godine do isplate,
na iznos od 0,05 eura od 31.01.2008. godine do isplate,
na iznos od 0,39 eura od 29.02.2008. godine do isplate,
na iznos od 7,15 eura od 31.03.2008. godine do isplate i
na iznos od 90,88 eura od 31.05.2008. godine do isplate,
po stopi od 14% godišnje do 30.6.2011., od 1.7.2011. do 31.7.2015. po stopi od 12% godišnje, od 1.8.2015. do 31.12.2015. po stopi od 8,14% godišnje, od 1.1.2016. do 30.6.2016. po stopi od 8,05% godišnje, od 1.7.2016. do 31.12.2016. po stopi od 7,88% godišnje, od 1.1.2017. do 30.6.2017. po stopi od 7,68 % godišnje, od 1.7.2017. do 31.12.2017. po stopi od 7,41 % godišnje, od 1.1.2018. do 30.6.2018. po stopi od 7,09% godišnje, od 1.7.2018. do 31.12.2018. po stopi od 6,82% godišnje, od 1.1.2019. do 30.6.2019. po stopi od 6,54 % godišnje, od 1.7.2019. do 31.12.2019. po stopi od 6,30% godišnje, od 1.1.2020. do 30.6.2020. po stopi od 6,11% godišnje, od 1.7.2020. do 31.12.2020. po stopi od 5,89% godišnje, od 1.1.2021. do 30.6.2021. po stopi od 5,75% godišnje, od 1.7.2021. do 31.12.2021. po stopi od 5,61% godišnje, od 1.1.2022. do 30.6.2022. po stopi od 5,49 % godišnje, od 1.7.2022. do 31.12.2022. sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. do 31.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te za razdoblje od 01.01.2024. godine do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 1.974,78 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. studenog 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećano za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o kreditu sklopljenog između stranaka 16.2.2007., broj Ugovora 9012287794, te radi isplate, a radi preplaćenih iznosa s osnova promjene tečaja CHF, smatrajući da je ništetna ugovorna odredba kojom je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, pozivajući se na presudu Visokog trgovačkog suda u Zagrebu broj Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018.
2. Tuženik se u cijelosti protivio tužbenom zahtjevu smatrajući da se presuda u tužbi Potrošač odnosi na stambene kredite i nije primjenjiva na konkretni slučaj gdje je riječ o auto kreditu koji je u cijelosti otplaćen, te da se u konkretnom slučaju ne radi o parnici za naknadu štete već radi stjecanja bez osnove te je istaknuo i prigovor zastare.
3. Presudom ovog suda broj P-204/2020-24 od 7. srpnja 2022. odbijen je tužbeni zahtjev radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o kreditu, te je usvojen tužbeni zahtjev radi isplate iznosa od 15.879,06 HRK sa zateznim kamatama tekućim od 31. srpnja 2009., odbijen je tužbeni zahtjev preko navedenog iznosa, a do iznosa od 16.978,08 HRK te je naloženo tuženiku nadoknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 8.779,00 HRK.
4. Ova je presuda djelomično potvrđena u točki II. izreke, a ukinuta u točkama III. i IV. izreke, dakle preko dosuđenog iznosa od 15.879,06 HRK i u dijelu parničnih troškova, dok tužiteljica nije uložila žalbu protiv točke I. izreke pa je u tom dijelu presuda postala pravomoćna.
5. Sud je u ponovljenom dokaznom postupku pročitao Ugovor o kreditu od 16.2.2007., Otplatnu tablicu, Plan otplate, knjigovodstveno stanje, provedeno je dopunsko knjigovodstveno financijsko vještačenje po vještaku LG, te pročitana dopuna nalaza i očitovanje vještaka povodom upućene primjedbe na nalaz.
6. Predmet spora je zahtjev tužiteljice da joj tuženik uz već dosuđeni iznos s osnove razlike više plaćenog po kreditu zbog promjene tečaja CHF na dan otplate kredita u odnosu na tečaj CHF koji je bio važeći na dan isplate kredita, uzimajući u obzir samo pozitivne razlike, a ne i negativne tečajne razlike kada je tečaj CHF bio niži u odnosu na tečaj CHF na dan isplate kredita.
7. Nije osnovan zahtjev tuženika za uračunavanje iznosa manje plaćenih anuiteta ili tzv. negativnih razlika koji proizlaze iz tečajne razlike CHF. Naime, plaćanje manjih anuiteta od onih na dan isplate kredita tužitelj nije ništa neosnovano primio pa ne postoji niti njegova obveza vraćanja tako manje plaćenih iznosa. I Županijski sud u Zagrebu jednako u Rješenju posl. broj Gž-4358/2022-4 od 13. svibnja 2025. ističe da u odnosu na tuženika ne vrijede ista pravila kao u odnosu na potrošače jer su potrošači osobe zbog kojih je ništetnost utvrđena u kolektivnom sporu, dok su banke nesavjesne od samog početka, te su ugovorne odredbe ništetne iz razloga koji se mogu pripisati samo bankama, a ne i potrošačima. Stoga da je na strani jedne ugovorne strane i to tužiteljice zbog ništetne ugovorne odredbe došlo do očite neravnoteže u pravima stranaka, slijedom čega se tuženik kao banka ne može pozivati na prigovore radi prijeboja niti ima osnove da se uzimaju u obzir i negativne razlike.
8. Prema Nalazu vještaka LG, tužiteljica je tuženoj zbog promjene tečaja CHF u odnosu na tečaj koji je vrijedio na dan isplate kredita, uzimajući u obzir samo pozitivne razlike, u razdoblju od 31.3.2007. do 19.2.2014. više platila 2.127,02 EUR. Kako je za iznos od 15.879,06 HRK presuda postala pravomoćna pa se iz ovakvog nalaza nije mogao razabrati koji daljnji iznos pripada tužiteljici s osnova više plaćenih tečajnih razlika CHF s prikazanim tijekom zakonskih zateznih kamata na pojedinačne preostale iznose, to je vještakinja dopunila Nalaz u smislu više plaćenog iznosa od 145,87 EUR te sa iskazanim tijekom zateznih kamata prema pojedinim mjesecima, a kako je pobliže navedeno u izreci ove presude.
9. Stranke nisu imale primjedbe na nalaz niti su prigovarale matematičkom izračunu time da je tuženik izričito izjavio da ne predlaže saslušanje vještaka, slijedom čega i sud nalaz prihvaća stručnim i objektivnim izrađenim prema pravilima struke.
10. Kako je dakle utvrđeno da je tužiteljica zbog promjene tečaja CHF više platila tuženiku i daljnji utuženi iznos od 145,87 EUR, to je navedeni iznos tužiteljici i dosuđen.
11. Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos glavnice u skladu je s odredbom čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) te odredbi čl. 1115. ZOO- a, imajući u vidu da je tuženik nepošteni stjecatelj koji je sastavio spomenute ništetne odredbe pa mu je naloženo isplatiti zakonske zatezne kamate na preplaćene iznose od dana njihove uplate.
12. Odluka o parničnom trošku u skladu je s odredbom čl. 154. st. 5. u svezi sa čl. 155. ZPP-a, a imajući u vidu da tužiteljica nije uspjela u razmjerno neznatnom dijelu tužbenog zahtjeva kojim je tražila utvrđenje ništetnim cijelog Ugovora o kreditu, a povodom kojeg nisu nastali posebni troškovi. Tužiteljici je kao potreban za vođenje ovog postupka priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR, zastupanja na raspravi 11.10.2021., 2.5.2022., 9.6.2022. u iznosima od po 200,00 EUR, sastav podneska od 6.4.2022. u iznosu od 200,00 EUR, sastav žalbe 250,00 EUR, sastav podnesaka od 30.9. i 10.10.2025. u iznosima od po 50,00 EUR (Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), PDV 337,50 EUR, trošak vještačenja 199,08 EUR, pristojba na tužbu 33,78 EUR, pristojba na presudu 34,51 EUR i pristojba na žalbu 19,91 EUR, ili ukupno 1.974,78 EUR. Tužiteljici nije priznat tzv. trošak izračuna uz tužbu od 132,72 EUR jer taj trošak nije bio potreban, uz okolnost da je tijekom dokaznog postupka bilo nužno provesti financijsko vještačenje. Nije priznat ni trošak pristojbe na tužbu preko iznosa od 33,78 EUR a do traženih 67,56 EUR jer je tužiteljica platila pristojbu na tužbu u iznosu od 33,78 EUR, dakle, polovicu pristojbe od 67,56 EUR budući je tužbu dostavila putem e-komunikacije.
Varaždin, 6. studenog 2025.
Sutkinja
Karmen Ošpuh
Uputa u pravnom lijeku:
Protiv presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka presude, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
Dostaviti:
1) Punomoćnica tužiteljice - Nada Magdić, odvjetnica u Ogulinu, B. Frankopana 8 2) Punomoćnici tuženika – OD Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, Domagojeva 18
