Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P Ob-524/2024-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A i  R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Veljku Kerčeviću, odvjetniku iz Rijeke; 2. maloljetni IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. maloljetni TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 4. maloljetna KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po posebnoj skrbnici ŠC, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa], Z [adresa], protiv tuženika CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka sa maloljetnom djecom, nakon glavne i nejavne rasprave zaključene 15. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i tuženika, a u odsutnosti tužiteljice i posebne skrbnice mlt. djeteta, nakon objave odluke dana 6. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 14. veljače 2009. u Puntu, između ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1987. u [adresa] i CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1974. u [adresa], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Krk za 2009. godinu pod rednim brojem 1.

II. Zajednička maloljetna djeca mlt. IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], Mlt. TC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. KC, OIB: [osobni identifikacijski broj] živjeti će s majkom ZC na adresi [adresa].

III. Osobni odnosi oca CC s maloljetnom djecom IC, TC i KC odvijati će se svaki utorak i petak od 16,00 do 20,00 sati, svaki drugi vikend od petka od 16,00 sati do nedjelje u 20,00 sati, svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji su u Republici Hrvatskoj neradni dani od 9,00 sati do 20,00 sati, te će sa svakim roditeljem provoditi polovicu svih ljetnih, zimskih i drugih školskih praznika, na način da će ih otac preuzeti na adresi majke i vratiti ih po isteku osobnih odnosa.

IV. Nalaže se ocu CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. IC iznosom od 350,00 EUR mjesečno, za mlt. TC iznosom od 300,00 EUR mjesečno i za mlt. KC iznosom od 150,00 EUR mjesečno najkasnije do tridesetog dana u mjesecu za tekući mjesec, počev od 9. prosinca 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tako da dospjele obroke plati odjednom, a buduće kako budu dospijevali do svakog tridesetog dana u mjesecu za tekući mjesec, a za slučaj zakašnjenja s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun majke ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi kod Erste banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

V. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica povukla prijedlog za donošenje privremene mjere.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je pred ovim sudom 9. prosinca 2024. osobno i kao zakonska zastupnica maloljetne djece stranaka podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka i donošenja odluke o roditeljskoj skrbi te uzdržavanja djece počev od podnošenja ove tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke. U tužbi predlaže da se osobni odnosi između oca i djece ostvaruju svaki utorak i petak od 16,00 do 20,00 sati, svaki drugi vikend od petka od 16,00 sati do nedjelje u 20,00 sati, svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji su u Republici Hrvatskoj neradni dani od 9,00 sati do 20,00 sati, te da djeca sa svakim roditeljem provode polovicu svih ljetnih, zimskih i drugih školskih praznika, na način da ih otac preuzme na adresi majke i vrati ih po isteku osobnih odnosa. Pored navedenog, predlaže da sud obveže oca da doprinosi za uzdržavanje djece iznosima od 260,00 EUR mjesečno za maloljetnog IC, 230,00 EUR mjesečno za maloljetnog TC i 210,00 EUR mjesečno za maloljetnu KC, počev od podnošenja tužbe nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

1.1. Tužiteljica je također predložila donošenje privremene mjere, kojom će sud privremeno urediti odnose među strankama, koji prijedlog je tijekom postupka povukla na ročištu održanom 15. rujna 2025., slijedom čega je sud donio rješenje kao u izreci.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu osporio tužbu, ne spori svoju obvezu uzdržavanja maloljetne djece, no osporava predloženu visinu. Također osporava prijedlog za donošenje privremene mjere, jer da ničim nije onemogućio ili otežao ostvarivanje obveze uzdržavanja, tim više što maloljetna KC stanuje s majkom a maloljetni IC i TC žive s ocem.

3. Sud je maloljetnom djetetu, radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku, rješenjem od 2. siječnja 2025. imenovao posebnog skrbnika u osobi ŠC, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka.

4. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u dokumentaciju koju su stranke priložile spisu, elektroničke zapise iz matice vjenčanih i rođenih, zapisnik i izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad o provedenom obveznom savjetovanju, obavijest o završetku istraživanja i podizanju optužnice, rješenje ovog suda poslovni broj Kovm-142/2024 od 19. prosinca 2024., nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, prijepis korespondencije roditelja, podatke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i Porezne uprave te su saslušane parnične stranke.

5. Po provedenom dokaznom postupku, sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti osnovan.

6. Uvidom u vjenčani list utvrđeno je da su stranke zaključile brak 12. travnja 2008. u Matuljima, a upis činjenice zaključenja braka vodi se u matici vjenčanih matičnog područja Matulji za godinu 2008 pod rednim brojem 13.

6.1. Budući da su stranke suglasne da se njihov brak razvede, sud je njihov brak razveo pozivom na odredbu članka 51. točku 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19., 47/20. 49/23. i 156/23. – dalje ObZ).

7. Uvidom u rodni list utvrđeno je da su u braku stranaka rođena maloljetna djeca mlt. IC, rođen **.**.2009. u [adresa], mlt. TC, rođen **.**.2012. u [adresa] i mlt. KC, rođena **.**.2019. u Rijeci.

8. Hrvatski zavod je u nalazu i mišljenju po provedenoj obitelji naveo da je ova obitelj u tretmanu od 2018. otkada je ocu CC radi fizičkog i verbalnog nasilja prema supruzi, u vrijeme kada je bila trudna s njihovim trećim djetetom, izrečena mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o mlt. IC i TC. Majka ZC tada je izjavila da je suprug prema njoj bio nasilan i u nekoliko navrata ranije, a svaki puta u alkoholiziranom stanju. Naknadno je u obitelji bilo nasilja i u ožujku 2020. godine, kada je CC ošamario i kuhačom po stražnjici više puta udario mlt. TC, na što je ZC reagirala verbalnim i fizičkim napadom na CC. Roditelji su kažnjeni novčanim kaznama. U razgovoru otac izjavljuje kako se ne sjeća tog događaja niti prijave. Nadalje, obitelj ponovno dolazi u tretman u srpnju 2024. godine, kada je ZC podnijela prijavu protiv supruga navodeći da je već niz godina verbalno i fizički nasilan prema njoj te da je u podlozi njegovog nasilničkog ponašanja sklonost prekomjernoj konzumaciji alkohola, zbog čega zanemaruje i skrb o djeci. Navode majke o obiteljskom nasilju potvrdili su mlt. IC i TC u razgovoru u Policijskoj postaji Krk, navodeći kako otac prekomjerno konzumira alkohol i kako se roditelji često svađaju upravo radi toga. U alkoholiziranom stanju on je verbalno agresivan prvenstveno prema njihovoj majci, a zna biti i fizički agresivan, na način da je ošamari pred njima, a u barem dva navrata je razbijao predmete u kući, jednom prilikom je u ljutnji podignuo stol s kojega je zatim popadalo posuđe, a jednom je razbio vazu. Kada ne pije CC je često ljut i nervozan i na taj način reagira prema djeci. Obojica sinova su izjavili kako smatraju da bi se obiteljski problemi riješili kada otac ne bi pio. Doznaje se i da je odnos roditelja godinama narušen, a majka je više puta nakon sukoba s djecom odlazila kod svoje majke.

8.1. CC izrečena je mjera zabrane približavanja i uspostave kontakta s VC, koja je u vrijeme podnošenja kaznene prijave protiv supruga preselila svojoj majci, obzirom da su do tada živjeli na adresi [adresa], u kući koja je u vlasništvu bake po ocu. Iz razgovora s djecom u policijskoj postaji moglo se zaključiti da su ona uključena u roditeljski konflikt i dovedena u konflikt lojalnosti, te da ih oboje roditelja opterećuje informacijama koje nisu primjerene njihovoj dobi i odnosu roditelj - dijete.

8.2. Konflikt među roditeljima nakon pokretanja postupka obveznog savjetovanja prije razvoda braka raste i isti nisu u mogućnosti odvojiti partnerski od roditeljskog odnosa i fokusirati se na interese i dobrobit djece, nego su usmjereni na to da jedno drugoga ocrne dok djecu opterećuju neprimjerenim sadržajima i uključuju ih u svoj konflikt i nekritični su prema vlastitom ponašanju. Na upozorenja radi takvog ponašanja posebno burno reagira otac. Takvo ponašanje roditelja dodatno je produbilo konflikt lojalnosti te je dovelo do situacije da je mlt. TC dugo odbijao ići kod majke, dok je ostalo dvoje djece viđalo i boravilo kod oboje roditelja. Roditelji ne prihvaćaju svoju odgovornost za obiteljske probleme koji su nastajali duže vrijeme, od srpnja 2024. godine.

8.3. Dana 17. 10. 2024. godine Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je kaznenu prijavu protiv CC radi četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to kaznenog djela nasilja u obitelji i tri kaznena djela povrede djetetovih prava. Odvjetništvo je uz uvjetnu kaznu, zatražilo da mu se izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Nedugo nakon što je protiv njega podignuta optužnica, CC je podnio prijavu protiv VC, koja je odgovorila novom prijavom protiv njega.

8.4. Prema navodima roditelja mlt. IC odnedavno stanuje kod oca, a mlt. TC i KC kod majke. Majka je u vezi s osobom koju je upoznala u bolnici tijekom hospitalizacije. Otac se snažno protivi tome da djeca dolaze u kontakt s tom osobom, što im jasno daje do znanja i tim zahtjevom ih dodatno opterećuje. Radi ugroženosti psihosocijalnog razvoja mlt. IC, TC i KC uslijed opisane situacije, zatražena je obrada djece od Centru za pružanje usluga u zajednici Tić, koji u zaključku navode da su mlt. IC, mlt. TC i mlt. KC izloženi roditeljskom sukobu, da brinu o osjećajima roditelja te se javlja konflikt lojalnosti. Roditelji su više usmjereni na partnerski odnos nego na roditeljski, a aktualno međusobno uopće ne komuniciraju. Oboje verbaliziraju potrebu djece za psihološkom podrškom. Roditeljima je predložen nastavak psihološke podrške djeci pute školskih psihologa, no također se mogu javiti Ovdje u slučaju potrebe za dodatnom podrškom. Oba roditelja su savjetovana o važnosti zaštićivanja djece od roditeljskog konflikta i štetnom utjecaju iznošenja negativnih informacija o drugom roditelju po psihosocijalni razvoj djece. Smatraju potrebnim poduzeti mjere radi uspostave adekvatne komunikacije među roditeljima i zaštite interesa maloljetne djece.

8.5. Obzirom na navedeno, stručni tim Stručne cjeline za djecu i mlade je mišljenja da oboje roditelja svojim postupcima ugrožava psihosocijalni razvoj djece do mjere koja zahtijeva poduzimanje daljnjih radnji u cilju zaštite prava i dobrobiti djece. Kod oboje roditelja postoje psihopatološka odstupanja, te dok majka djece traži i prihvaća stručnu pomoć, otac je nekritičan prema vlastitom stanju i ponašanju i uvjeren da postupa na dobrobit svoje djece. Iz dostupnih podataka proizlazi da je do prekida zajednice života, majka u većoj mjeri skrbila o djeci, te otac djece navodi da je bila dobra majka. Majka također ima bolje i stabilnije uvjete života, obzirom da ima stalno zaposlenje s redoviti prihodima, te veću materijalnu i organizacijsku podršku svoje primarne obitelji. Slijedom svega navedenoga, mišljenja je da su prijedlozi koje je majka ZC uputila sudu u interesu maloljetne djece.

9. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj Kzd-117/2024 utvrđeno je da se protiv okrivljenika CC vodi kazneni postupak radi učina četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177 stavak 2, sve u svezi s člankom 51 KZ/11 povodom optužnice ODO u Rijeci broj KOz-DO-87/2024 od 17. listopada 2024. koja je potvrđena rješenjem ovog suda poslovni broj Kovm-142/2024 od 19. prosinca 2024.

10. Posebna skrbnica je u podnesku od 10. veljače 2025. navela da je majka dovela na razgovor maloljetnog TC i KC, dok je IC odbio doći na razgovor. Po provedenom razgovoru navodi da je maloljetna KC u dobi od 5 godina i ide u vrtić, a TC u dobi od 12 godina, učenik je šestog razreda osnovne škole i u školi mu je odlično. Djeca navode da mlt. IC ima 15 godina i ide u prvi razred Pomorske škole u Bakru. Navode kako se dobro slažu s mamom i da bi s njom voljeli živjeti, time da mlt. TC navodi kako je mlt. KC odmah otišla s mamom kada je mama otišla od kuće, a da je on mami došao prije par tjedana, dok brat bude i s mamom i s tatom, možda malo više s tatom. Prije su se roditelji jako puno svađali i misle da je sada svima bolje jer se više ne svađaju. Tatu ne viđaju često jer tata vikendima obično ide u Zagreb, a kada budu s tatom, bude im dobro, mada je to rijetko.

10.1. Po provedenom razgovoru s mlt. IC u podnesku od 13. ožujka 2025., posebna skrbnica navodi da IC misli da su njegovi roditelji živjeli zajedno do lipnja 2024. godine kada je mama zajedno sa KC otišla živjeti svojim roditeljima, dok je on nešto kasnije također otišao za njima. U to vrijeme TC je ostao s tatom, da bi se kasnije vratio mami, dok se on vratio tati prije mjesec i pol dana. Kod bake i djeda je živio u jednoj maloj sobi, brat mu je micao stvari i pravio nered, a nije se baš najbolje slagao s mamom. Sada je kod tate, mamu viđa često, sestra dođe prespavati kod tate, a brata viđa svaki dan. Najviše bi mu odgovaralo da živi tjedan dana s mamom, tjedan dana s tatom, jer bi tako podjednako bio s oba roditelja, a kako blizu žive, to ne bi bio problem. Ako ne može tako, želio bi ostati živjeti s tatom, ima više mjesta kod njega, tata se ne ljuti na njega kao mama. Mama viče na njega ako doma zakasni minutu kao da je došao doma nakon deset dana. U tom bi slučaju tatu mogao viđati svaki dan poslije škole. Tata i on žive sami, tata skuha, a zna nekada i otići u Zagreb jer svojoj sestri pomaže oko renoviranja kupaone i obiđe svoju mamu. Zna da on, brat i sestra idu u Čateške toplice za vikend, on ne ide, jer u nedjelju ide na karneval s društvom. Navodi kako su se roditelji znali posvađati i ne komunicirati po par dana, a jednom su se baš jako zakačili kad su bili na krstarenju, mama je na tatu bacala kuhače, no uvijek bi se pomirili. Ne zna što se dogodilo kada je mama završila na psihijatriji, nije tada bio doma, sjeća se da je u bolnici bila oko dva tjedna. Misli da je mama otišla od kuće jer je došla baka po tati iz Zagreba, a njih se dvije ne slažu. Ne zna da bi tata pio, nekada je nešto znao popiti, taj puta misli da nije, a mama je otišla s prijateljicama van i nije se htjela vratiti kući.

11. Otac je na ročištu održanom 15. rujna 2025. naveo da se mlt. TC vratio stanovati s majkom 1. veljače 2025. te da od tada s njome stanuje te da je suglasan da djeca stanuju s majkom kako su izrazili želju, iako da mu se žale na njezinoga partnera.

12. Sud je odluku o zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi stranaka nad maloljetnom djecom, kao i da djeca nastave stanovati s majkom te da ostvaruju osobne odnose s ocem utemeljio na nalazu i mišljenju Hrvatskog zavoda, kojeg sud prihvaća kao objektivan i stručan i imajući u vidu da stranke i posebna skrbnica na isti nisu imali primjedbi. Također je sud imao u vidu i mišljenje mlt. KC i TC, koja su izrazila želju da nastave stanovati s majkom te je imao u vidu činjenicu da se mlt. TC, koji je stanovao s ocem, vratio kod majke 1. veljače 2025. i s njome stanuje.

12.1. Ostvarivanje osobnih odnosa između oca i djece određeno je prema prijedlogu majke u tužbi, kojeg je u cijelosti podržao Hrvatski zavod.

12.3. Naime, situacija u ovoj obitelji se popravila i smirila tijekom vođenja ovog postupka te su se roditelji i djeca, po ocjeni ovog suda, stabilizirali, djeca više nisu u konfliktu lojalnosti, a otac je prihvatio da djeca stanuju s majkom i ostvaruju osobne odnose s njime i ne negira obvezu njihovog uzdržavanja.

12.4. Prethodno opisane odluke donijete su poštujući odredbe iz članka 408. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19. i 47/20. – dalje ObZ), a vodeći se prije svega najboljim interesom maloljetnog djeteta.

13. Otac je, kao roditelj koji ne stanuje s maloljetnom djecom, dužan doprinositi za njihovo uzdržavanje.

13.1. Pritom, iz iskaza majke kojeg otac nije osporio proizlazi da je bračna zajednica stranaka prestala u srpnju 2024., da su mlt. djeca KC i IC nastavili stanovati s majkom, dok je TC ostao stanovati s ocem sve do prosinca 2024. kada se vratio majci te od 1. veljače 2025. nadalje kontinuirano stanuje s majkom. IC je otišao kod oca tijekom cijele veljače 2025. te se vratio majci 1. ožujka 2025.

13.2. Među strankama nije sporno da nisu novčano doprinosili za uzdržavanje mlt. djece koja su živjela s drugim roditeljem uplatom na račun tog roditelja.

13.3. Sud je mjesečne potrebe maloljetne djece utvrdio iz iskaza stranaka, a posebice majke, kod koje djeca stanuju.

13.4. Maloljetna KC je u dobi od šest godina, ide u vrtić za kojeg majka odvaja 80,00 EUR mjesečno, obzirom je odgodila upis u prvi razred osnovne škole jer je po procjeni stručnjaka, isto u njenom interesu. Za potrebe njene prehrane majka je odvaja mjesečno iznos oko 150,00 EUR, za potrebe odijevanja 200,00 EUR svaka tri mjeseca, a od aktivnosti ide na ples kojeg majka plaća 35,00 EUR mjesečno. Za pripreme za školu pohađa tečaj koji traje tri mjeseca na kojeg je krenula u travnju 2025. i koji košta 250,00 EUR. KC je zdravo dijete pa majka nije imala troškova vezano za njezino zdravlje.

13.5. TC je u dobi od dvanaest godina, ide u šesti razred osnovne škole. Za potrebe školovanja majka je odvojila za nabavu bilježnica i školskog pribora na početku školske godine iznos od 150,00 EUR, troškove dva školska izleta 140,00 EUR, za potrebe odijevanja iznos oko 200,00 EUR svaka tri mjeseca. TC ide na instrukcije dva puta tjedno iz matematike koje po satu koštaju 10,00 EUR, a od aktivnosti ide na nogomet kojeg majka plaća 15,00 EUR mjesečno. Troškove za mobitel podmiruje otac, a majka mu daje džeparac u visini od 80,00 EUR mjesečno. Zdravo je dijete pa majka nema troškova vezano za njegovo zdravlje.

13.6. IC je u dobi od šesnaest godina i ide u prvi razred Pomorske škole Bakar. Isprva je bio smješten u učeničkom domu u Bakru kojeg je majka plaćala 80,00 EUR u periodu od 1. rujna do 1. prosinca 2024., a nakon toga je stanovao s majkom do kraja siječnja 2025., a veljaču 2025. s ocem pa mu je majka kupila pokaznu kartu na relaciji Rijeka-Bakar koja iznosi 45,00 EUR. Za potrebe školovanja majka je odvojila za nabavu bilježnica i školskog pribora na početku školske godine iznos od 200,00 EUR. Ide a instrukcije iz matematike i fizike tri puta tjedno, a sat instrukcija iznosi 14,00 eura. Troškove mobitela mu plaća otac. IC radi tijekom ljetne sezone kao mornar pa iz toga što zaradi doprinosi za troškove svog odijevanja.

13.7. Majka s djecom stanuje u stanu njenih roditelja, za koje ne plaća režijske troškove. Radi kao voditeljica turističke agencije Plavnik d.o.o., te je mornar na brodu, a ukupna primanja joj iznose 1.200,00 EUR mjesečno. Prima dječji doplatak za troje djece koji iznosi 220,00 EUR mjesečno. Nema u vlasništvu nekretnina niti pokretnine. Nositelj je dvije kreditne obveze u iznosu od 230,00 EUR. Troškove prehrane za cijelo domaćinstvo iznose 400,00 EUR, a troškovi higijene 150,00 EUR mjesečno.

13.8. Majka je snosila sve navedene troškove za svu djecu i u vrijeme dok su stanovali s ocem. Otac im je povremeno davao džeparac i platio školske izlete, dok je sve ostalo platila majka. Nema drugih obveza uzdržavanja. Sud je prilikom donošenja odluke o uzdržavanju djeteta, imao u vidu brigu i skrb koju majka svakodnevno ulaže u podizanje djeteta.

13.9. Glede mogućnosti oca da doprinosi za uzdržavanje djece, sud je prema iskazu oca i dokumentaciji koju je priložio u spis, utvrdio da je otac bio nezaposlen do lipnja 2025., otkada radi u konobi Ladići u [adresa] kao konobar i ostvaruje plaću u iznosu od 500,00 EUR mjesečno, obzirom je prijavljen na četiri sata. Navodi da će raditi idućih 15 dana, a nakon toga da će se prijaviti na Hrvatski zavod za zapošljavanje. Majka mu financijski pomaže. Obzirom na svoje materijalne prilike, smatra da može doprinositi iznosom od 400,00 EUR mjesečno za svu djecu. Postoji mogućnost da se zaposli u Zagrebu, gdje mu majka stanuje. Nema drugih prihoda, nije vlasnik nekretnina, niti pokretnina. Stanuje u kući svoje majke u [adresa]. Ima kreditnu obvezu od 300,00 EUR mjesečno 2028. Nema druge djece niti drugih obveza uzdržavanja.

13.10. Sud je iz iskaza majke ocijenio da mjesečne potrebe djece koje se odnose na hranjenje (130,00 EUR za IC i TC te 80,00 za KC), higijenu (30,00 EUR) i odijevanje (100,00 EUR za TC, a 50,00 EUR za KC), troškove školske opreme, izleta i instrukcija (105,00 EUR za TC i 190,00 EUR za IC) te đeparca (20,00 EUR za IC i TC) te izvanškolskih aktivnosti (15,00 EUR za TC i 35,00 za I) iznose mjesečno najmanje 420,00 EUR za IC, 400,00 EUR za TC, a 200,00 EUR za KC, uključujući trošak pohađanja vrtića od 80,00 EUR mjesečno.

13.11. Sud je uzimajući u obzir životne prilike majke i mogućnosti oca da doprinosi za uzdržavanje djece, ocijenio da otac, prema svojim prihodima i troškovima, uvjetima života te mogućnostima dodatne zarade, a rukovodeći se Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (N.N. br. 75/2025), u mogućnosti doprinositi iznosom od po 350,00 EUR za maloljetnog IC, 300,00 EUR za maloljetnog TC te iznosom od 150,00 EUR za maloljetnu KC, što predstavlja manji iznos od utvrđene visine njihovih potreba, jer su iste umanjene uslijed činjenice da je otac dužan uzdržavati troje maloljetne djece, a da time neće biti ugrožena njegova egzistencija. Pritom, sud nije vezan visinom zahtjeva za uzdržavanje u tužbi, obzirom da o istom odlučuje ovisno o potrebama djece i mogućnostima oca. Sud smatra da otac u sezoni može ostvariti i da realno ostvaruje na otoku Krku gdje živi znatno veće prihode od prijavljenih, no da isti prijavljeni. Činjenica da je otac bio nezaposlen tijekom trajanja ovog postupka te da je radio tijekom ljetne sezone i da će moguće biti nezaposlen u budućnosti, ne oslobađa ga njegove zakonske obveze uzdržavanja svoje maloljetne djece. Naime, otac je kao odgovoran roditelj i radno sposobna osoba, dužan pobrinuti se i osigurati svoje stalne prihode kako bi mogao novčano doprinositi za uzdržavanje svoju djecu.

13.12. Odluka o uzdržavanju maloljetne djece donesena je sukladno odredbama članka 288 stavak 1, 306, 307, 309, 310, 311, 313 i 314 te 317 ObZ-a počev od dana presuđenja pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, obzirom je tijekom postupka utvrđeno da je majka podmirivala potrebe djece i u vrijeme dok su IC i TC boravili kod oca.

13.13. Pritom je tužitelj za slučaj zakašnjenja u plaćanju, dužan platiti zakonsku zateznu kamatu, koja teče na pojedine obroke uzdržavanja počev od njihove dospjelosti do isplate, kao i na sve buduće obroke uzdržavanja počev od dospijeća pa do isplate, uz naznaku da obveza uzdržavanja nastaje krajem mjeseca za mjesec na koji se odnosi sukladno odredbi članka 289. stavka 2. ObZ-a. Pritom, među strankama nije sporno da je otac podmirio svoju obvezu uzdržavanja u periodu od podnošenja tužbe do zaključenja glavne rasprave.

13.14. Stopa zatezne kamate određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 366. stavka 1. ObZ-a. Obzirom da je u predmet ovog postupka donošenje odluke o roditeljskoj skrbi maloljetne djece, koja je u njihovom interesu, a ujedno i interesu oba roditelja te da je o uzdržavanju djece odlučeno temeljem zahtjeva maloljetne djece, čiji su stranke roditelji, ukazuje se opravdanim da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

U Rijeci, 6. studenog 2025.

Sudac:

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude i rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Dostaviti:

- pun. tužiteljice

- tuženiku

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta

- po pravomoćnosti Hrvatskom zavodu za socijalni rad Rijeka