REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-3972/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Delivuk, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JV , zbog prekršaja iz članka čl. 199.st.8 ., članka 43.st.3. u svezi sa člankom 293.st.1. i 176.st.5. . Zakona o sigurnosti prometa na cestama N.N.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23 145/24) i povodom pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem 211-.07/25-5/14961 od 30.09. 2025., nakon održane glavne rasprave 06.11. 2025., u nazočnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni JV, sin J, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju pomoćni metaloobrađivač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 800,00 €, neoženjen, otac koliko djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
kriv je
1) što je dana 03.09.2025. godine oko 13,00 sati,u Mjestu [adresa], upravljao traktorom reg oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola od 2,99 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg), čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2) što zgode kao pod točkom 1. izreke presude utvrđeno da je upravljao traktorom reg. oznaka [registarska oznaka] koji je imao priključen poljoprivredni priključak- plug i kretao se kroz mjesto [adresa], neobilježenim parkirališnim prostorom uz lijevi rub kolnika [adresa] u smjeru sjevera, započeo sam radnju vozilom u prometu, vožnja unazad, na neobilježenom parkirališnom prostoru, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju vozilom može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o brzini i položaju vozila, uslijed čega je zadnjim djelom priključnog poljoprivrednog priključka- plug udario u stražnju lijevu bočnu stranu parkiranog teretnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo BKS- LEASING CROATIA D.O.O., a koji se nalazio propisno parkiran po TV na neobilježenom parkirališnom mjestu, neobilježenog parkirališnog prostora, svojim prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga. Kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona,
3) istog dana isto vrijeme i na istom mjestu utvrđeno da je nakon prouzročene prometne nesreće sa traktorom reg. oznake [registarska oznaka] koji je imao priključen poljoprivredni priključak- plug udaljio sa mjesta događaja bez da sam prethodno ostavio podatke o sebi i vozilu, vlasniku oštećenog vozila ili pozvao djelatnike policije poradi obavljanja očevida prometne nesreće,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona
pa mu se zbog počinjenih prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1000,00 (tisuću) eura za djelo prekršaja pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura za djelo prekršaja pod točkom
3.
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
Izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1500,00 (tisućupetsto) eura.
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa naknade svih troškova prekršajnog postupka.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „F“ kategorije u trajanju od 6 (mjeseci) mjesec, a koja teče od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 30.09. 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni JV je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno, da je dana 03.09.2025. godine oko 13,00 sati,u Mjestu [adresa], upravljao traktorom reg oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola od 2,99 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg). Okrivljenik je također priznao da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude utvrđeno da je upravljao traktorom reg. oznaka [registarska oznaka] koji je imao priključen poljoprivredni priključak- plug i kretao se kroz mjesto [adresa], neobilježenim parkirališnim prostorom uz lijevi rub kolnika [adresa] u smjeru sjevera, započeo sam radnju vozilom u prometu, vožnja unazad, na neobilježenom parkirališnom prostoru, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju vozilom može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o brzini i položaju vozila, uslijed čega je zadnjim djelom priključnog poljoprivrednog priključka- plug udario u stražnju lijevu bočnu stranu parkiranog teretnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo BKS- LEASING CROATIA D.O.O., a koji se nalazio propisno parkiran po TV na neobilježenom parkirališnom mjestu, neobilježenog parkirališnog prostora, svojim prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga. Kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće.Okrivljenik je također priznao da je istog dana isto vrijeme i na istom mjestu utvrđeno da je nakon prouzročene prometne nesreće sa traktorom reg. oznake [registarska oznaka] koji je imao priključen poljoprivredni priključak- plug udaljio sa mjesta događaja bez da sam prethodno ostavio podatke o sebi i vozilu, vlasniku oštećenog vozila ili pozvao djelatnike policije poradi obavljanja očevida prometne nesreće.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan tj unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 03.09.2025. godine oko 13,00 sati,u Mjestu [adresa], upravljao traktorom reg oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola od 2,99 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg) čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude utvrđeno da je upravljao traktorom reg. oznaka [registarska oznaka] koji je imao priključen poljoprivredni priključak- plug i kretao se kroz mjesto [adresa], neobilježenim parkirališnim prostorom uz lijevi rub kolnika [adresa] u smjeru sjevera, započeo sam radnju vozilom u prometu, vožnja unazad, na neobilježenom parkirališnom prostoru, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju vozilom može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o brzini i položaju vozila, uslijed čega je zadnjim djelom priključnog poljoprivrednog priključka- plug udario u stražnju lijevu bočnu stranu parkiranog teretnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo BKS- LEASING CROATIA D.O.O., a koji se nalazio propisno parkiran po TV na neobilježenom parkirališnom mjestu, neobilježenog parkirališnog prostora, svojim prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga. Kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće.čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona,da je istog dana isto vrijeme i na istom mjestu utvrđeno da je nakon prouzročene prometne nesreće sa traktorom reg. oznake [registarska oznaka] koji je imao priključen poljoprivredni priključak- plug udaljio sa mjesta događaja bez da sam prethodno ostavio podatke o sebi i vozilu, vlasniku oštećenog vozila ili pozvao djelatnike policije poradi obavljanja očevida prometne nesreće. čime je počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona. Stoga je u djelima okrivljenika Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenih propisa pa ga je proglasio krivim.te kaznio ublaženom kaznom ispod zakonskog minimuma.
5. Međutim, ovaj Sud je cijenio kao olakotne okolnosti sljedeće činjenice. Činjenicu da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja , okrivljenikov odnos prema prekršajima i okolnosti koje su dovele do istog, činjenicu da je lošijeg imovnog stanja dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno. Imajući u vidu sve navedeno, Sud smatra da su sve istaknute olakotne okolnosti naročito olakotne pa su okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažene utvrđene novčane kazne i to u iznosima ispod propisanih posebnih minimuma smatrajući da će se upravo utvrđenim novčanim kaznama Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto)) eura. te sud smtra da će se postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 30 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, i uzdržavanje članova njegove obitelji.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „F“ kategorije u trajanju 6 (šest) mjeseci, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.te postiči svrha kako specijalne tako i generalne prevencije.
U Samoboru,06.11. 2025.
zapisničar
sudac
Ivana Delivuk v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenom JV, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor
3. pismohrana.
