REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašakj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TI zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23 ), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/23-03/46461 , Ur. broj 251-251-10-73/22-25-4 od 18.lipnja 2025, nakon provedenog žurnog postupka dana 06. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica TI , kći T i I, rođ. M rođ. **.**.1958. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema SSS, umirovljenica, s mjesečnim primanjima od 620,00 eura, udovica, majka dvoje djece , prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj i kazneno djelo
oslobađa se optužbe
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 13. prosinca 2023. do 28. prosinca 2023. nije Gradu Zagrebu Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. rujna 2023. na lokaciji u Zagrebu, Gradišćanska ulica 36
čime bi počinila prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove , pod oznakom Klasa: 340-07/23-03/46461 , Ur. broj 251-251-10-73/22-25-4 izdao je dana 18.lipnja 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na ročištu održanom dana 05. studenog 2025. izjavila da se ne može izjasniti o svojoj odgovornosti za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Ona je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Obzirom na protek vremena ne može se sjetiti da li je zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, kojom bi se od nje kao vlasnika vozila tražilo da navede tko je upravljao tim vozilom dana 27.rujna 2023. i počinio prekršaj iz čl. 82.stavka 1. toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nakon što joj je predočena dostavnica/ povratnica, naziv i oznaka otpravka obavijest, može izjaviti da ne može sa sigurnošću reći da li je na mjestu potpis primatelja njezin potpis, možda je. Ukoliko je Sud proglasi krivom, moli da se uzme u obzir da ako je primila tu obavijest, da je po primitku iste pala i ozlijedila glavu i rame, nakon čega je završila na liječenju, pa nije na nju odgovorila, da je umirovljenica i dosada nije osuđivana za prekršaje u prometu.
2.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spis i to: prigovor okrivljenice i potpis na istom, osobnu iskaznicu na ime TI i potpis na istoj, dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest, i u potpis na mjestu potpis primatelja, dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka prekršajni postupak i u potpis na mjestu potpis primatelja, te je utvrđeno da su sva četiri potpisa različita.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice , te potpis na prigovoru okrivljenice , potpis na osobnoj iskaznici na ime TI, potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest i u potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka prekršajni postupak sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja teret.
3.1. Naime, obzirom je okrivljenica u svojoj obrani izjavila da obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču nije zaprimila, a kako su potpis na prigovoru okrivljenice , potpis na osobnoj iskaznici na ime TI, potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest i u potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka prekršajni postupak svi različiti sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenica navedenu obavijest osobno zaprimila ili nije, pa stoga ni da li je bila upoznata s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da u ostavljenom roku od petnaest dana mora dostaviti podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja zbog čega ju je za prekršaj iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi optužbe.
4. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 06. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici TI , [adresa]
2. tužitelju Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. pismohrana-ovdje
