Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-271/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika TC zbog kaznenog djela iz članak 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., postupajući po optužnici ODO u Gospiću broj KO-DO-163/2025 od 24. rujna 2025., nakon održane glavne rasprave 06. studenoga 2025., istog dana i objavljene,
p r e s u d i o j e
I. Optuženik TC "Pan", sin T i BC rođene B, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], rastavljen, otac dvoje djece od čega je jedno maloljetno, pismen, umirovljeni policajac, s mirovinom u visini od 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, odlikovan, kazneno i prekršajno neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-501/2025-3 od 29. kolovoza 2025.,
k r i v j e
što je,
dana 27. kolovoza 2025. godine oko 17,45 sati u Sincu kbr.66., grad [adresa], u obiteljskoj kući PC gdje je došao nepozvan, svojom lijevom rukom uhvatio PC u predjelu vrata pa ga šakom desne ruke, pristajući da ga teško tjelesno ozljedi, udario više puta u predjelu glave i lica, čime mu je nanio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma dna očne šupljine nakon čega mu je, s ciljem da ga zaplaši, prijetećim tonom rekao: "Ubit ću te ako pozoveš policiju, nećeš dočekati sutra, neka dođu specijalci po mene!“, čime je kod PC izazvao strah za vlastiti život,
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.
II. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ/11, optuženiku TC
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11, optuženiku TC
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 3 (TRI) MJESECA
IV. Temeljem članka 51. KZ/11. optuženik TC
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
V. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, optuženiku TC, u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:
-vrijeme uhićenja od 28. kolovoza 2025. u 12:00 sati
- vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kir-501/2025-3 od 29. kolovoza 2025., a produljenog rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-141/2025-8 od 25. rujna 2025., pravomoćan 22. listopada 2025, do 06. studenoga 2025.
VI. Te se na temelju članka 56. KZ/11 prema optuženiku TC
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Temeljem članka 64. KZ/11, optuženiku TC
određuje se
ZAŠTINI NADZOR
i to u trajanju od 1 (jedne) godine, a zaštitni nadzor povodit će Probacijski ured u Gospiću.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, optuženik TC je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-163/2025 od 24. rujna 2025., kojom optuženika TC terete da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov- 141/2025-25 od 29. listopada 2025.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice na raspravi dana 06. studenoga 2025., optuženik je izjavio da se smatra krivim za terećena kaznena djela.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao na početku optuženog TC (list 167 spisa), te uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o zaprimanju kaznene prijave žrtve OC (list 8–9 spisa), prijavu Zavoda za hitnu medicinu ličko-senjske županije za žrtvu (list 10 spisa), prijavu Opće bolnice Gospić za žrtvu (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve OC (list 68-70 spisa), rješenje suca istrage Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora, posl. broj Kir-501/2025-3 od 29. kolovoza 2025. (list 48-52 spisa), a produljenog rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-141/2025-8 od 25. rujna 2025. (list 93-98 spisa), pravomoćan 22. listopada 2025., medicinsku dokumentacija za majku optuženika (list 156-164 spisa) i dokaz u redovnom plaćanju alimentacije (list 165. spisa), te je na kraju dokaznog postupka pročitana potvrda iz prekršajne evidencije za optuženika (list 32 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (list 33 spisa). Kako je ovlašteni tužitelj odustao od ispitivanja svjedoka uslijed priznanja koje je životno, istinito i logično, provođenje takve vrste dokaza samo bi bespotrebno produljilo trajanje kaznenog postupka.
5. U svojoj obrani optuženik TC (list 167 spisa) u bitnome iskazuje kako se smatra krivim. Priznaje u cijelosti sve što mu se stavlja na teret i točno je sve kako mu se i napisalo, našao je se na krivom mjestu u krivo vrijeme i konzumirao je alkohol, i iz čega je u konačnici proizašao ovaj postupak. Prvi put u životu se je našao u ovakvoj situaciji, osim što mu je neugodno iskreno se kaje i žao mu je.
5.1. Reproduciranom snimkom prvog ispitivanja okrivljenika (list 40 spisa) utvrđeno je isti iznosio svoju obranu i da je odgovarao na postavljena pitanja.
6. U dokaznom postupku sud je izveo gore navedene dokaze i temeljem istih utvrdio da je optuženik TC počinio kaznena djela kako mu se to i stavlja na teret, stoga je postupajući s neizravnom namjerom počinio terećena kaznena djela, dok sud nije pronašao ispričivih razloga.
6.1. Naime, obrana optuženika, priznanje je u cijelosti u skladu sa svim provedenim dokazima, s kojima se u konačnici suglasio na raspravi i optuženik, a obzirom na priznanje u cijelosti proveden je dokazni postupak samo poradi odlučivanja o kaznenoj sankciji.
7. Odlučujući o kazneno pravnoj sankciji sud je cijenio da je ovlašteni tužitelj predložio sankciju u optužnici u skladu sa zakonom da se optuženiku TC za počinjena kaznena djela, temeljem članka 118. stavak 1. KZ/11 utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci i temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11 utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te da ga primjenom članka 51. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
7.1. Sutkinja predloženu sankciju smatra prestrogom, te je optuženiku TC za počinjeno kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ/11 utvrdila kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11, utvrdila kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te je temeljem članka 51. KZ/11. optuženika TC osudila na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a u koju kaznu zatvora mu se uračunava vrijeme uhićenja od 28. kolovoza 2025. u 12:00 sati i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kir-501/2025-3 od 29. kolovoza 2025., a produljenog rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-141/2025-8 od 25. rujna 2025., pravomoćan 22. listopada 2025, do 06. studenoga 2025., s time da se na temelju članka 56. KZ/11 prema optuženiku TC izriče se i uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Predložena kazna zatvora optuženiku koji do sad nije ikad osuđivan niti kažnjavan, nije u duhu rehabilitacije niti bi za vrijeme koje bi trebao provesti u zatvoru mogao biti proveden adekvatan tretman s osuđenikom, stoga je uvjetna osuda na duži rok uz primjenu zaštitnog nadzora po ocijeni suda pravilan izbor sankcije za počinitelja koji do sad nije bio osuđivan.
7.2. Temeljem članka 64. KZ/11, optuženiku TC određuje se i zaštitni nadzor u trajanju od 1 (jedne) godine, a zaštitni nadzor povodit će Probacijski ured u Gospiću. Naime optuženiku je potrebno ukazati na usklađivanje ponašanja s pozitivnim propisima uslijed činjenice da je svjestan da ima problem sa zdravljem u kombinaciji s alkoholom stoga je sud ocijenivši ove utvrđene okolnosti utvrdio je je potrebno za vrijeme provjeravanja pomoći optuženiku TC kako se više ne bi pojavio kao počinitelj kaznenih djela, iako je ovo izolirani događaj i do sada nije bio kažnjavan.
7.3. Ovakva sankcija trebala bi u cijelosti specijalno utjecati na osobu optuženika, da sama prijetnja zatvorom utječe da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim propisima, kao i da utječe na sve građane i ukaže da takvo ponašanje nije dopušteno.
8. Obzirom žrtva nije postavila imovinskopravni zahtjev, o istome sud nije niti odlučivao.
10. Obzirom na osuđujuću presudu i troškove kaznenog postupka koje snosi optuženik presuđeno je temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, te je optuženik TC dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.
11. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Gospiću, 06. studenoga 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-163/2025
2. Optuženik TC, [adresa]
3. Branitelj opt. po sl. dužnosti, odvj. Sandro Biondić, Otočac
Po pravomoćnosti:
1. Žrtva SC, [adresa] 66
2. Probacijski ured Gospić
