REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĐ, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, klasa 211-07/25-4/102436 urbroj: 511-19-27-25-1 od 1. listopada 2025. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 6. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆĐ, rođ. **.**.1999. godine OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavanog i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, klasa 211-07/25-4/102436 urbroj: 511-19-27-25-1 od 1. listopada 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni koja je izrečena u iznosu od 130,00 eura (stotrideset) koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, klasa 211-07/25-4/102436 urbroj: 511-19-27-25-1 od 1. listopada 2025. godine, okrivljenik ĆĐ je proglašen krivim te mu je novčana kazna zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 130,00 eura.

2.Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem moli ublaženje kazne ili opomenu, jer je nezaposlen, izražava žaljenje jer je dva dana prije navedenog događaja sankiconiran za istovjetan prekašaj.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, izrazio žaljenje, ali radi ranije prekršajne kažnjavanosti nije bilo uvjeta za ublaženje kazne, već je sutkinja mišljenja je da će se kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pa je obavezni prekršajni nalog preinačen na zahtjev okrivljenika u pogledu odluke o roku otplate kazne.

5. Okrivljenik je temeljem citiranih zakonskih odredbi u cijelosti oslobođen plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem bila ugrožena njegova egzistencija.

6. Presuda je pravomoćna.

7. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 6. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP, I PPP Zagreb, Heinzelova 98, u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.