REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KU, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, II PPP, klasa: 211-07/23-4/48958, ur. broj: 511-19-45-23-1 od 7. srpnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, ("Narodne Novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 6. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o je
Okrivljenik KU, sin K, rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, po zanimanju manager, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.900,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, sa stanom u [adresa], nekažnjavana,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I/ što bi dana 17. svibnja 2023. godine u 13:40 sati u Zagrebu, kao vozač vozila M1 marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom i kretao se Alejom grada Bologne u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja sa Gospodskom ulicom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne bi zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
dakle, što kao vozač ne bi zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima,
čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II / Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, II PPP Zagreb, pod gornjim brojevima, izdalo je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3.Okrivljenik je iskazao kako se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj. Nije istina što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Ne osjeća se krivim, te iskazujem da je dana 17. svibnja 2023. godine u Zagrebu, kolnikom Aleje grada Bologne upravljao svojim vozilom [registarska oznaka] u smjeru zapada i nije istina da bi na bilo kojem raskrižju prošao na znak crvenog svjetla na semaforu.
4.U tijeku dokaznog postupka sutkinja je pokušala ispitati u svojstvu svjedoka TU policijskog službenika, te je čitala dokaze i izvršila uvid u povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda iz PE.
5.Svjedok IU uredno je pozvan na ovaj Sud za dane 16. listopada i 6. studenog 2025. godine, na koje pozive se nije odazvao, niti je ispričao svoj nedolazak.
6.Budući je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja, uredno pozvan svjedok, policijski službenik IU se pozivima ovog Suda nije odazvao, sutkinja nije mogla sa sigurnošću tvrditi da je okrivljenik počinio djela prekršaja stavljena mu na teret. Trebalo je stoga uz primjenu načela „in dubio pro reo“, u slučaju sumnje zbog nedostatka dokaza okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.
7.Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
9. Presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 6. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: KU, [adresa],
2. Tužitelju: MUP, PUZ, II PPP Zagreb,
3. Za spis.
