Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-16171/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RU, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-5/30707, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 7. studenoga 2024., nakon javne glavne rasprave održane 6. studenoga 2025. u prisutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik JU, rođen **.**.1975., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan,
k r i v j e
što je 18. svibnja 2024. u 10,45 u Klisu, Korušce, upravljao vozilom Mercedes [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem anksiolitika alprazolama i tetrahidrokanabinola, koji se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, br. 19/23) te je kod sebe neovlašteno posjedovao drogu hašiš mase 2,4 grama koja sadrži djelatnu tvar tetrahidrokanabinol,
čime je u stjecaju počinio prekršaj iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19).
Na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 675,00 (šesto sedamdeset pet) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Na temelju članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA,
a potom se prema njemu na temelju članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnoga zakona primjenjuje
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 9 (devet) mjeseci od pravomoćnosti ove odluke okrivljenik ne počini prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom odlukom.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 500,00 (petsto) eura u roku od 3 mjeseca.
II.
Okrivljenik JU, s podatcima kao pod I.,
na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi u vrijeme i na mjestu kao pod I. upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije jer nakon što mu je rješenjem PP Sinj klasa: 511-12-31-04/3-UP/I-1-14-2021 od 4. 8. 2021., kojim mu je za razdoblje od 4. kolovoza 2021. do 4. kolovoza 2023. bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, nakon proteka toga razdoblja nije položio vozački ispit i stekao pravo na upravljanje vozilima bilo koje kategorije,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove odluke.
2. On je naveo da se smatra krivim za posjedovanje hašiša i za vožnju bez položenog vozačkog ispita, no negira da bi upravljao vozilom pod utjecajem droga i lijekova navodeći da ima pravo voziti unatoč terapiji koju uzima i da lijek Xanax-SR sadrži THC.
3. Posjedovanje hašiša okrivljenik je priznao i za taj je prekršaj proglašen krivim te mu je izrečena gotovo minimalno propisana kazna s obzirom na to nije kažnjavan (raspon inače iznosi od 5000 do 20000 kuna sada preračunato u eure ili zatvor do 90 dana). Obranu okrivljenika u odnosu na drugi prekršaj za koji je proglašen krivim demantira zapisnik o vještačenju prema kojem je u mokraći okrivljenika utvrđena prisutnost metabolita 11-nor-9-karboksi-THC (THC-COOH) i alprazolama, a u krvi prisutnost alprazolama, što ukazuje da je okrivljenik konzumirao konoplju i anksiolitik aprazolam (djelatni sastojak lijeka Xanax), a obje navedene tvari nalaze se na spomenutom Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Prema tome, nema govora o tome da bi THC bio djelatni sastojak lijeka Xanax-SR jer je jedina djelatna tvar u tim tabletama s produljenim oslobađanjem alprazolam, a pomoćne su tvari laktoza hidrat; hipromeloza; silicijev dioksid, koloidni, bezvodni; magnezijev stearat; F.D. & C. Blue No. 2 Aluminum Lake (Xanax SR 0,5 mg i Xanax SR 2 mg). Stoga je okrivljenik i za taj prekršaj proglašen krivim te mu je primijenjena mjera upozorenja uvjeta osuda na kaznu zatvora tako da se izrečena kazna neće izvršiti ako ne ponovi prekršaj, a ujedno će se prijetnjom izvršenja kazne zatvora, uz izrečenu novčanu kaznu, moći ostvariti propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) te potaknuti okrivljenika da poštuje pravila sudjelovanja u prometu na cesti. Naime, okrivljenik ne smije nikako upravljati vozilima dok ponovno ne položi vozački ispit i ishodi vozačku dozvolu. Zbog toga mu nije izrečena niti predložena zaštitna mjera.
4. Za prekršaj pod II. okrivljenik je oslobođen od optužbe zbog pogreške tužitelja, no on svakako ne smije upravljati vozilima dok ponovno ne položi vozački ispit i ishodi vozačku dozvolu, u protivnom čini jedan od najtežih prekršaja u prometu za koji mu može biti izrečena i kazna zatvora do 60 dana. Djelo pod II. tužitelj je pogrešno pravno označio kao prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama premda je riječ o situaciji iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što bi ovlašteni tužitelj kao postaja specijalizirana za prometne prekršaje trebao znati. Naime, ovdje nije riječ o tome da okrivljenik nikada nije položio vozački ispit, nego je upravljao vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje nakon što mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta. Specijalitet (kao međusobni odnos dvaju kažnjivih djela) proizlazi iz zakonskih opisa djela: jedan element ili više elemenata specijalnog djela suzuje doseg opisa generalnog djela i na taj način isključuje njegovu primjenu, o čemu je upravo ovdje riječ (Usporediti: R, J: Odmjeravanje kazne za kaznena djela u stjecaju, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu (Zagreb), vol. 16, broj 2/2009, str. 770., https://hrcak.srce.hr/file/132528). Premda nije vezan pravnom oznakom tužitelja, sud nije mogao djelo drugačije pravno označiti jer u činjeničnom opisu nije naznačeno da bi rješenje kojim je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola postalo izvršno. Drugim riječima, nije opisan element prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji glasi: „nakon izvršnosti rješenja”.
5. Trošak postupka odnosi se na trošak vještačenja (471,17 €) i ostatak na paušal odmjeren u gotovo minimalnom iznosu. Raspon inače iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 6. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jelena Katalinić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
