Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1104/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje Diane Gregurec Vukić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene EB zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/24-5/9561 Ur. broj: 511-10-13-24-1 od 10. travnja 2024., uz isključenje javnosti nakon održane glavne rasprave dana 6. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 6. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljena EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći EB, rođena **.**.1992. u [adresa], Bosna i Hercegovina, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa] , prekršajno neosuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 16. veljače 2024. u 22,00 sata u Glini, Donji Klasnić kbr. 28, počinila nasilje u obitelji na način da bi oko 22,00 sata telefonski nazvala svog bivšeg supruga SB (rođen 1984. ) te da bi mu rekla: " Da će mu pozvati policiju, da je nitko i ništa i da mu jebe mater i oca", a što bi kod istog uzrokovalo uznemirenost i povredu dostojanstva,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Glina podnijela je 2. svibnja 2025. optužni prijedlog Klasa:

211-07/24-5/9561 Ur. broj: 511-10-13-24-1 od 10. travnja 2024. protiv okrivljene EB zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, počinjenog na način kako je to opisano u optužnom aktu i izreci ove presude. Naredbom predsjednika Općinskog suda u Sisku od 18. rujna 2025., neriješeni prekršajni predmet Stalne službe u Glini dostavljen je Prekršajnom odjelu na rješavanje.

2. Uredno pozvan na glavnu raspravu 6. studenog 2025., tužitelj Policijska postaja Glina se nije odazvao na poziv suda, a okrivljena EB se odazvala i iskazala da se ne smatra krivom. U svoju obranu navela je da nije bivšem suprugu SB rekla oko 22,00 sata 16. veljače 2024. da će pozvati policiju, da je nitko i ništa i da mu jebe mater i oca. Također je izjavila da se od toga nije uznemirio. Razvedeni su i on skrbi o troje djece, žive na drugoj adresi, a ona plaćam alimentaciju.

Njezin bivši suprug nije zaposlen.

Nakon što joj je pročitana izjava SB, izjavila je da on nju ne tereti da ga je vrijeđala, već samo u izjavi spominje neke razgovore i poruke kojih se ona ne sjeća. Kako dugo nisu skupa, nisu se vidjeli ni čuli godinu dana, djecu viđa vidjeli niti dva vikenda u mjesecu i dok su školski praznici, kako je to uređeno sudskom odlukom. Problem su joj slaba primanja pa viđanje održava prema financijskim mogućnostima jer djeca žive u drugom gradu sa ocem. Nije nasilna osoba, nije nikada osuđivana i predlaže da ju se oslobodi od optužbe i kazne.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Glina od 11. ožujka 2024., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedoka SB od 20. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 28. ožujka 2024. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 3. svibnja 2024.

4. Na temelju obrane okrivljenice koja je negirala prekršaj te ocjenom svakog dokaza ponaosob i u njihovoj sveukupnosti i na temelju slobodnog sudačkog uvjerenja, ovaj sud nije našao dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjivo po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Iz prikupljenih dokaza koje je dostavio tužitelj proizlazi da se radilo o izoliranom događaju, okrivljenica je poricala izgovorene riječi, a po svom sadržaju i zbog proteka vremena sud smatra da okrivljenica nije počinila prekršaj nasilničkog ponašanja u obitelji na štetu bivšeg supruga takvim riječima koje bi kod njega uzrokovale uznemirenost.

5. Slijedom navedenog, na temelju rezultata dokaznog postupka i slobodnog sudačkog uvjerenja, oslobođena je od optužbe za prekršaj te je odlučeno kao u izreci ove presude.

6. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Petrinji 6. studenog 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Diana Gregurec Vukić

Stela Ivaniš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis