REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Trg Johna Fitzgeralda Kennedya 11

45. Povrv-1089/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Mirni Panjan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Semmler d. o. o. Rijeka, Put pod Rebar 1, OIB: 26312382997, koga zastupa Gordana Prolić Dubroja, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika RELAX CLASS VILLAS d.o.o. Zagreb, Ulica Ivane Brlić - Mažuranić 82, OIB: 68306330755, koga zastupa Mate Kačan, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene u prisutnosti tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 22. rujna 2025.g., danom objave 06. studenog 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog u toč. I. rješenja o ovrsi donijetog po Željki Maroslavac, javnom bilježniku u Zagrebu, br. Ovrv-3486/2020 od 02.11.2020.g. u dijelu u kojem je tuženiku RELAX CLASS VILLAS d.o.o. Zagreb, Ulica Ivane Brlić - Mažuranić 82, OIB: 68306330755 naloženo platiti tužitelju Semmler d. o. o. Rijeka, Put pod Rebar 1, OIB: 26312382997 - iznos od 696,52 EUR / 5.247,90 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama:

na iznos od 77,39 EUR / 583,10 kn tekućim od 03.12.2019.g.,

na iznos od 77,39 EUR / 583,10 kn tekućim od 08.01.2020.g.,

na iznos od 22,11 EUR / 166,60 kn tekućim od 16.01.2020.g.,

na iznos od 77,39 EUR / 583,10 kn tekućim od 13.02.2020.g.,

na iznos od 77,39 EUR / 583,10 kn tekućim od 13.03.2012.g.,

na iznos od 77,39 EUR / 583,10 kn tekućim od 12.04.2020.g.,

na iznos od 77,39 EUR / 583,10 kn tekućim od 09.05.2020.g.,

na iznos od 77,39 EUR / 583,10 kn tekućim od 13.06.2020.g.,

na iznos od 77,39 EUR / 583,10 kn tekućim od 04.07.2020.g.,

na iznos od 55,28 EUR / 416,50 kn tekućim od 17.07.2020.g. – pa sve do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, zatim od 01.01.2023.g. do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, te od 30.12.2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 155,95 EUR / 1.175,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 02.11.2020.g. pa do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim od 01.01.2023.g. do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog u toč. I. rješenja o ovrsi donijetog po Željki Maroslavac, javnom bilježniku u Zagrebu, br. Ovrv-3486/2020 od 02.11.2020.g. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju predvidivi trošak ovrhe u iznosu od 46,45 EUR / 350,00 kn, te se u tom dijelu odbija zahtjev za naknadu tog troška.

III. Nalaže se tuženiku RELAX CLASS VILLAS d.o.o. Zagreb, Ulica Ivane Brlić - Mažuranić 82, OIB: 68306330755 naknaditi tužitelju Semmler d. o. o. Rijeka, Put pod Rebar 1, OIB: 26312382997 parnični trošak u iznosu od 435,14 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Postupak je proveden kao povodom prigovora protiv platnog naloga temeljem čl. 58 st. 3 OZ-a, radi namirenja potraživanja u iznosu od 5.247,90 kn (sada 696,52 EUR) sa zateznim kamatama.

2. Tuženik u prigovoru navodi da su stranke u stalnom poslovnom odnosu i da su do sada svoje poslovanje vodili bez sudskih sporova, spori osnovu i visinu potraživanja, te navodi da iz priložene obavijesti o dospjelim obvezama nije vidljivo na što se odnose ispostavljeni računi, koja usluga je izvršena ili koja je roba isporučena, te spori osnovanost ove obavijesti.

3. U podnesku od 16.09.2021.g. tužitelj navodi da je prigovor paušalan i da tuženik odugovlači postupak s obzirom da u prigovoru navodi da je s tužiteljem u stalnom poslovnom odnosu, a istovremeno osporava dugovanje navodeći da nema saznanja na što se odnosi.

4. Tužitelj obrazlaže da je s tuženikom bio u poslovnom odnosu najma WC kabina, te da je ovaj mjesečni najam uključivao postavljanje, pripremu, najam, potrošni materijal te servis dva puta mjesečno, uz mjesečni iznos najma od 500,00 kn uvećano za PDV, navodi da je predmetni najam naručen 28.10.2019.g., a odjavljen 06.07.2020.g., te dostavlja mjesečne račune za sporno utuženo razdoblje, kao i pisanu korespondenciju s tuženikom iz koje navodi da je vidljivo da su stranke bile u poslovnom odnosu i da je vidljiv početak i završetak najma kabina, kao i poziv na plaćanje i obavijest tuženika da će plaćanje biti izvršeno u najkraćem mogućem roku (3 - 5 dana).

5. Tužitelj navodi da je predmetna usluga izvršena i da na istu nije bilo nikakvih prigovora, niti pisanih niti usmenih, te da su računi dostavljeni tuženiku i da nisu osporeni, što je vidljivo iz pisane korespondencije stranaka, predlaže pozvati tuženika dostaviti isprave na temelju kojih se može utvrditi je li tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza odnosno je li predmetne račune knjižio u svojim poslovnim knjigama.

6. U podnesku od 09.09.2025.g. tužitelj specificira tužbeni zahtjev s obzirom na promjenu valute.

7. Na ročištu 22.09.2025.g. tužitelj je predložio da se pribavi podatak o korištenju pretporeza, no naveo je da se ovdje radi o zakonskoj presumpciji i da se tuženik nije očitovao o korištenju prava na pretporez u zakonskom roku, te da je tužitelj dostavio utužene račune i standardnu ponudu – opće uvjete tužitelja koje je tuženik prihvatio, kao i pisanu korespondenciju stranaka, posebno e -mail poruku tužitelja od 28.10.2019.g. iz koje navodi da je razvidno da je tužitelj dostavio tuženiku ponudu i WC kabinu na predmetno gradilište, također je tužitelj naveo i da je tuženik dana 25.05.2020.g. naveo da će izvršiti plaćanje po otvorenim stavkama koje su mu dostavljene, a isto tako je dodao i da je prema ugovoru tužitelj imao i servis WC kabine, tj. čišćenje, kako je navedeno i u samoj ponudi, te je na ovom ročištu glavna rasprava zaključena.

8. Provedeni su dokazi uvidom u obavijest o dospjelim obvezama od 01.10.2020.g. (l. 4-5), u podatke iz sudskog registra za tuženika (l. 7-8), u račun tužitelja br. 19-1-9622 od 25.11.2019.g. (l. 31), u račun tužitelja br. 19-2-0659 od 23.12.2019.g. (l. 32), u račun tužitelja 19-2-1532 od 31.12.2019.g. (l. 33), u račun tužitelja br. 20-2-0578 od 28.01.2020.g. (l. 34), u račun tužitelja br. 20-2-1555 od 26.02.2020.g. (l. 35), u račun tužitelja br. 20-2-2603 od 27.03.2020.g. (l. 36), u račun tužitelja br. 20-2-3542 od 23.04.2020.g. (l. 37), u račun tužitelja br. 20-2-4581 od 28.05.2020.g. (l. 38), u račun tužitelja br. 20-2-5642 od 18.06.2020.g. (l. 39), u račun tužitelja br. br. 20-2-6016 od 01.07.2020.g. (l. 40), u e-mail poruku tužitelja od 25.05.2020.g. s listom otvorenih stavaka (l. 41-42), u e-mail poruku tuženika od 25.05.2020.g. – odgovor (l. 43), u e-mail poruku tužitelja od 01.07.2020.g. (l. 44), u e- mail poruku tužitelja od 28.10.2019.g. s ponudom br. 1288/19/ZG od 28.10.2019.g. i uvjetima najma (l. 45-47), u e-mail poruku tuženika od 28.10.2019.g. (l. 48), u e-mail poruku tužitelja od 28.10.2019.g. (l. 49), u podatke o unosu klijenta u program / unos iznajmljene kabine u program (l. 50).

9. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su u smislu čl. 8 ZPP-a, svaki posebno i u njihovoj međusobnoj vezi.

10. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

11. Tužitelj u ovom predmetu potražuje ukupni iznos od 5.247,90 kn (sada 696,52 EUR) po utuženim računima kojima je obračunao dugoročni najam WC kabine:

1 x Sem Eko Standard – po određenim razdobljima, i to po utuženim računima:

- br. 19-1-9622 od 25.11.2019.g. u iznosu od 583,10 kn (466,48 kn + pdv 25% od 116,62 kn) za razdoblje od 29.10.2019.g. do 25.11.2019.g. – 28 dana (l. 31),

- br. 19-2-0659 od 23.12.2019.g. u iznosu od 583,10 kn (466,48 kn + pdv 25% od 116,62 kn) za razdoblje od 26.11.2019.g. do 23.12.2019.g. – 28 dana (l. 32),

- br. 19-2-1532 od 31.12.2019.g. u iznosu od 166,60 kn (133,28 kn + pdv 25% od 33,32 kn) za razdoblje od 24.12.2019.g. do 31.12.2019.g. – 8 dana (l. 33), zatim po računu:

- br. 20-2-0578 od 28.01.2020.g. u iznosu od 583,10 kn (466,48 kn + pdv 25% od 116,62 kn) za razdoblje od 01.01.2020.g. do 28.01.2020.g. – 28 dana (l. 34), zatim po računu:

- br. 20-2-1555 od 26.02.2020.g. u iznosu od 583,10 kn (466,48 kn + pdv 25% od 116,62 kn) za razdoblje od 29.01.2020.g. do 25.02.2020.g. – za 28 dana (l. 35), zatim po računima:

- br. 20-2-2603 od 27.03.2020.g., br. 20-2-3542 od 23.04.2020.g., br. 20-2-4581 od 28.05.2020.g., te br. 20-2-5642 od 18.06.2020.g.– za razdoblje od 28 dana po svakom ovom utuženom računu i u iznosima od po 583,10 kn (466,48 kn + pdv 25% od 116,62 kn) – za razdoblje po tim računima od 01.01.2020.g. do zaključno - 16.06.2020.g. (l. 36 – 39), zatim po računu:

- br. 20-2-6016 od 01.07.2020.g. u iznosu od 416,50 kn (333,20 kn + pdv 25% od 83,30 kn) za razdoblje od 17.06.2020.g. do 06.07.2020.g. – za 20 dana (l. 40).

12. Nije sporno da su stranke u stalnom poslovnom odnosu (i da su svoje poslovanje vodile bez sudskih sporova).

13. Sporna je osnova i visina zahtjeva, te osnovanost obavijesti o dospjelim obvezama (l. 4-5)..

14. Iz uvida u e-mail poruku tužitelja od 28.10.2019.g. s ponudom br. 1288/19/ZG od 28.10.2019.g. (l. 45-47) – razvidno je da tužitelj ovom e-mail porukom dao ponudu za najam WC kabina i u toj poruci navodi: „Nastavno telefonskom razgovoru, šaljem Vam ponudu za najam naših WC kabina uz napomenu da cijena uključuje dovoz, postavljanje, čišćenje u periodu 14 dana kao i odvoz istih. Ujedno potvrđujem dostavu WC kabine na lokaciji Gradilište do Kamelija 56A, 51414 Poljane, Ičići sutra, 29.10.“, te u privitku te poruke tužitelj dostavlja ponudu „za mob. Toalet RELAX CLASS VILLAS D.O.O.“, a iz uvida u Ponudu 1288/19/ZG od 28.10.2019.g. (l. 46-47) na poslovnom papiru tužitelja je razvidno da njome tužitelj nudi dugoročni najam 1 kom WC kabina SEM EKO standardna izvedba (nije potreban priključak, uklj. 2x mjesečno pražnjenja / čišćenja po mjesečnoj cijeni od 500,00 kn, te pdv 25% ili ukupno 625,00 kn, također se navodi da je u mjesečnu cijenu uključena: dostava sukladno („našem“) redovnom obilasku (pon – petak), postavljanje, priprema, najam, potrošni materijal – wc papir, pražnjenje kod odvoza, odvoz sukladno („našoj“) redovnoj ruti, zatim se navodi da je preduvjet za servis, dostavu i odvoz kabina – nesmetani prilaz dostavnom vozilu i stabilno tlo za postavljanje kabine (navode se i uvjeti pristupa dostavnog vozila u zimskom periodu i pristupa servisnom vozilu, kao i da se kabine neće prenositi preko ograda ili drugih prepreka, a u pogledu uvjeta plaćanja je navedeno da rok plaćanja iznosi 15 dana, da se račun ispostavlja svakih 28 dana, da je minimalan najam 28 dana i da se obračun izvršava prema kalendarskim danima, a u uvjetima najma se navodi, između ostalog, da prihvaćanjem usluge najmoprimac prihvaća i uvjete najma (toč. 1.2.), zatim je toč. 3.1. određeno da vrijeme trajanja najma počinje danom postavljanja i završava danom odjave dok se u toč. 5.2. navodi da servisne intervale utvrđuje najmoprimac, no da je servis potrebno izvršiti s obzirom na vremenske uvjete, svaka 4 tjedna.

15. Također je iz uvida u ispis podataka o unosu klijenta u program / unos iznajmljene kabine u program na l. 50 spisa razvidno da je unesen tuženik RELAX CLASS VILLAS d.o.o., te da je osoba za kontakt: OK, zatim je navedena lokacija za postavljanje kabine: Gradilište do Kamelija 56A, 51414 Poljane, Ičići, a u pogledu WC kabine je navedeno da se radi o 1 x SEM EKO WC kabina, a kao datum postavljanja se navodi: 29.10.2019.g., isto tako se navodi cijena dugoročnog najma:

500,00 kn + PDV, u pogledu servisa – navodi se da je servis svakih 14 dana, a obračun 28 ili 30 dana.

16. Iz e-mail poruke tužitelja od 28.10.2019.g. u 10:54 (l. 49) je razvidno da je tužitelj obavijestio tuženika (ČK, subjekt: RELAX CLASS VILLAS d.o.o.) o danu postavljanja: "Utorak, 29.10.", a porukom od 28.10.2019.g. u 11:12 (l. 48) je razvidno da je tuženik (OK) odgovorio na poruku tužitelja od 28.10.2019.g. citiranu u toč. 14. ove odluke, poslanu u 11:04 na l. 45 kojom tužitelj u privitku i dostavlja ponudu: "Hvala vam ljepa".

17. Stoga je iz ove e-mail prijepiske razvidno da je postavljanjem navedene WC kabine na navedenom gradilištu Gradilište do Kamelija 56A, 51414 Poljane, Ičići – u skladu s odredbom čl. 252. Zakona o obveznim odnosima, prihvaćena ponuda tužitelja i da je sklopljen ugovor o najmu navedene SEM EKO WC kabine.

18. Tuženik u prigovoru, osim što je prigovorio osnovu i visini potraživanja, te je osporio osnovanost obavijesti o dospjelim obvezama koju je tužitelj dostavio na l. 4 – 5 spisa, nikakve dokaze, protivno čl. 219. ZPP-a nije dostavio (niti naveo).

19. Kako je iz navedene e-mail prijepiske razvidno da je među strankama sklopljen ugovor o najmu predmetne WC kabine, to je tužitelj obračunao ovaj najam predmetnim navedenim utuženim računima na l. 31 – 40 spisa za razdoblje od početka najma 29.10.2019.g. do odjave – datum odjave: 06.07.2020.g. - prema e-mail poruci tužitelja od 01.07.2020.g. u 8:23 (l. 44).

20. Dakle, iz predmetnih utuženih računa je razvidno da je tužitelj obračunao najam WC kabine u skladu s prihvaćenom ponudom tužitelja i za razdoblje najma u skladu s uvjetima koje je tužitelj i dao u toj ponudi, u kojima je u toč. 3. u pogledu vremena trajanja najma regulirano da vrijeme trajanja najma počinje danom postavljanja i završava danom otkazivanja najma (toč. 3.1) – l. 47, dakle i u ugovorenom vremenu, što je razvidno iz utuženih računa ispostavljenim za pojedina vremenska razdoblja do odjave najma.

21. Tuženiku je rješenjem od 25.07.2025.g. naloženo da se u roku od 15 dana izričito i istinito očituje o tome je li koristio pravo na odbitak pretporeza po utuženim računima tužitelja, no tuženik se nije očitovao o ovoj činjenici, a odredbom čl. 221.b st. 4. ZPP-a je određeno da će se smatrati u slučaju kada tražbina iz stavka 1. ove odredbe čl. 221.b ZPP-a po pojedinačnom računu ne prelazi vrijednost od 10.000,00 kuna (sada 1.327,23 EUR), da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza ako u roku od 15 dana po pozivu suda ne dostavi isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza pa se sukladno čl. 221.b st. 1. ZPP -a smatra da ova utužena tražbina postoji.

22. No, bez obzira na navedeno u pogledu odredbe čl. 221.b st. 4. ZPP -a i čl. 221.b st. 1. ZPP-a, tuženik, protivno čl. 219. ZPP-a nije dostavio dokaz da bi platio utuženo potraživanje, a tužitelj je dostavio i e-mail poruku od 25.05.2020.g. u 16:29 (l. 41 - 42) u kojoj navodi da šalje otvorene stavke na ime najma WC kabine na lokaciji Gradilište do Kamelija 56A, 51414 Poljane, Ičići (iz e-mail poruke je i razvidno da se šalje s privitkom "RELAX CLASS VILLAS D.O.O.pdf"), te moli informaciju o primitku i uplati povratno na mail, a u e-mail poruci od 25.05.2020.g. u 20:52 mu ZK (tuženik) odgovara i navodi: "upravo sam proslijedio gospodinu VK sve informacije i podatke koje ste vi proslijedili meni te sam dobio povratnu informaciju da će gospodin VK riješiti sve u najkraćem mogućem roku (3 – 5 dana) – l. 43 – pa je razvidno da je tuženik i obećavao isplatu, no kako je navedeno, u tijeku ove parnice, nije dostavio dokaz da bi platio ovo utuženo potraživanje, te tuženik neosnovano spori obavijest o dospjelim obvezama (l. 4-5) jer je tužitelj u obavijesti naveo sve utužene račune koji ukupno iznose 5.247,90 kn, kako je to razvidno iz ove obavijesti (sada 696,52 EUR).

23. Stoga je tužitelju dosuđen utuženi iznos temeljem prihvaćene ponude tj. zaključenog ugovora iz čl. 550. Zakona o obveznim odnosima NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 (ZOO-a) i ugovora o najmu predmetne SEM EKO WC kabine, zajedno sa zateznim kamatama temeljem čl. 29 st. 1 i 2 ZOO -a, tekućim od zakašnjenja prema čl. 183. st. 1. ZOO-a (prema dospjećima navedenim u obavijesti o dospjelim obavezama, prema zahtjevu tužitelja, a ova dospjeća su i povoljnija za tuženika nego ona navedena u samim računima, osim u pogledu računa br. 19 -1-9622 od 25.11.2019.g. jer je u obavijesti naveden datum dospjeća: 25.11.2019.g. dok je u samom računu dospjeće navedeno 02.12.2019.g. pa su u odnosu na taj račun zatezne kamate dosuđene od zakašnjenja, tj. od 03.12.2019.g., te je u tom dijelu održan platni nalog temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a.

24. Odbijeni su dokazni prijedlozi za saslušanje zaposlenika tužitelja, EK, te zaposlenika tuženika: JK i ZK - kao svjedoka na okolnost najma kabine i izvršenja posla jer je činjenično stanje bilo u dovoljnoj mjeri utvrđeno s obzirom da je tužitelj dostavio dokumentaciju o poslovnom odnosu stranaka i o sklopljenom ugovoru, kao i o izvršenju najma od strane tužitelja, a čemu tuženik nije prigovarao niti je dostavio dokaz da bi ranije prigovarao, bilo izvršenju ugovora, bilo računima tužitelja, a osim toga, tužitelj je dostavio i e-mail prijepisku iz koje je razvidno i da je tuženik obećavao plaćanje, kako je već navedeno, tako da ove dokaze nije trebalo provoditi.

25. Temeljem čl. 14 OZ-a u vezi čl. 154 st. 1 ZPP-a, te u vezi čl. 155 ZPP-a, tužitelju je dosuđen trošak ovrhe od 1.175,00 kn / 155,95 EUR (sastav prijedloga u iznosu od 750,00 kn / 99,54 EUR – tbr. 11. toč. 1 odvj. tar. NN 142/12, 103/14, 118/14 I 107/15, pdv 25% od 187,50 kn / 24,89 EUR, nagrada javnog bilježnika s pdv-om od ukupno 200,00 kn / 26,54 EUR - čl. 6 Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku NN 8/11, 114/12, trošak obavijesti / dostave javnog bilježnika s pdv-om od ukupno 37,50 kn / 4,98 EUR - čl. 6 i čl. 3 Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku - NN 151/05 ili ukupno 1.175,00 kn / 155,95 EUR), te je održan platni nalog za ovaj trošak pr imjenom čl. 451 st. 3 ZPP-a dok je ukinut temeljem čl. 451 st. 3 ZPP-a za predvidivi trošak ovrhe u iznosu od 350,00 kn / 46,45 EUR - koji nije niti nastao jer je tuženik uložio prigovor na rješenje o ovrsi.

26. Tužitelj je imao trošak sastava podneska od 24.02.2021.g. u iznosu od 150,00 EUR (tbr. 11. toč. 1. odvj. tar. – obrazloženi podnesak kojim odgovara na navode prigovora NN 138/23), sastava podneska od 08.09.2025.g. u iznosu od 37,50 EUR (tbr. 8. toč. 4. odvj. tar. NN 138/23 – ostali podnesci), zastupanja na ročištu 23.09.2025.g. u iznosu od 150,00 EUR (tbr. 9. toč. 1. odvj. tar. NN 138/23), pdv-a 25% u iznosu od ukupno 84,37 EUR, te sudske pristojbe na ovu presudu u iznosu od 13,27 EUR kao potrebnom trošku (50% e-komunikacija), te mu je isti dosuđen temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, kao u izreci.

U Zagrebu, 06. studenog 2025.g.

Sudac:

Mirna Panjan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP -a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. (čl. 467 st. 1., 2. i 3. ZPP-a).

DNA: tužitelju po pun

tuženiku po pun