1

 

                                          Poslovni broj: 2 K-164/2023-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

i

RJEŠENJE

 

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika  M. B., radi kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. Kaznenog zakona - („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,  84/21 i 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u K. br. KO-DO-147/2023-1 od 27. rujna 2023.godine, dana 4. listopada 2023.

 

p r e s u d i o 

i

r i j e š i o  j e

 

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku - (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22. - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje

 

K A Z N E N I    N A L O G

 

II. OKRIVLJENIK M. B.,         

OIB:.., sin Ž. i B. B. rođene G. rođenog 03. lipnja 1997. u K., s prebivalištem u K., Dr. N.S. 85, državljanin Republike Hrvatske, informatičar, povremeno obavlja poslove preko studentskog ugovora na koji način zarađuje oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prvostupnik informatičar, završio preddiplomski studij FOI, vojsku nije služio, vlasnik osobnog automobila G. VI, proizvedenog 2010., neosuđivanog, brani se sa slobode,

 

k r i v    j e

 

III.što je tijekom mjeseca srpnja i kolovoza 2023., u Koprivnici, svakodnevno u više navrata služeći se mobilnim telefonom nazivao T.B. sa kojom je u 10. siječnju 2023. prekinuo intimnu vezu i putem aplikacija messinger, whats app i instagram, slao joj poruke, želeći ponovno uspostaviti intimnu vezu sa T.B., nenajavljeno doputovao za njom na ljetovanje na otok V., slijedio je i vozio se ispred restorana u kojem je T. B. boravila, često i nenajavljeno dolazio u njenu obiteljsku kuću u ulici Dr. Ž. S., protivno volji T. B. ulazio i boravio u njenoj kući, a dana 21. i 28. kolovoza 2023. popevši se na krov i terasu obiteljske kuće, došao do prozora spavaće sobe T. B. želeći s njom razgovarati, a 23. kolovoza 2023. na osobnom automobilu ostavio joj pisanu poruku ''Sretno i uživaj, tvoj nenormalni lik, small finger'', što je sve kod T. B. izazvalo strah,

 

IV.dakle ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na osobu s kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi,

 

V.čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano po članku 140. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11,

 

VI.pa se temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenik M. B.

 

o s u đ u j e

 

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

 

VII.Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljeniku M. B. primjenjuje se

 

u v j e t n a     o s u d a

 

tako da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

VIII.Temeljem članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupka mjera opreza određena rješenjem ODO u K. br. KP-DO-279/23-8 od 31.kolovoza 2023.godine prema okrivljeniku M. B. produljuje se i to zabrana približavanja određenoj osobi i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze  s određenom osobom iz članka u odnosu na oštećenicu-žrtvu  T. B., OIB:., rođenu 12.travnja 2001.godine, s prijavljenim prebivalištem u K., Dr. Ž. S., kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 30 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s istom, a ista mjera može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.

 

IX.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – Zakona o kaznenom postupku - (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20. i 80/22. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik M. B. dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 EUR (šezdesetšest eura tridesetšest centi) / 500,00 kuna (petsto kuna).

Obrazloženje

 

1.Općinsko državno odvjetništvo u K. zatražio je optužnicom br. KO-DO-147/2023 od 27. rujna 2023.godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika  M.B., radi kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz  članka 140. stavak 2. Kaznenog zakona - (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu: KZ), te je zatražio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a temeljem članka 56. KZ/11 uvjetno na 1 (jednu) godinu i da sud odluči o troškovima kaznenog postupka za okrivljenika.

 

2.Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.

 

3.Iz navedenog slijedi da je okrivljenik M. B. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano po članku 140. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona - (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu: KZ).

 

4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, kao i životnu  dob okrivljenika. Nadalje, sud je imao u vidu činjenicu da  okrivljenik prema izvatku iz KE nije osuđivan.

 

5.Temeljem članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupka mjera opreza određena rješenjem ODO u K.i br. KP-DO-279/23-8 od 31.kolovoza 2023.godine prema okrivljeniku M. B. produljuje se i to zabrana približavanja određenoj osobi i  zabrana uspostavljanja ili  održavanja veze  s određenom osobom iz članka u odnosu na oštećenicu-žrtvu  T.  B., OIB:.. rođenu 12.travnja 2001.godine,  s prijavljenim prebivalištem u K., Dr. Ž.  S., kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 30 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s istom, a ista mjera može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.

Obzirom da je okrivljenik M.B. tijekom mjeseca srpnja i kolovoza 2023. godine prijetio oštećenici-žrtvi T.B.ostavivši joj pisanu poruku "Sretno i uživaj, tvoj nenormalni lik, smalll finger" što je sve kod oštećenice-žrtve izazvalo osjećaj straha za vlastiti život, te sud smatra da zbog toga i nadalje postoje razlozi da se mjera opreza određena rješenjem ODO u Koprivnici produlji, odnosno postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti kaznena djela i počiniti teže kazneno djelo kojim je prijetio, ukoliko bi i nadalje dolazio u kontakt sa istom, pa je sud ovom presudom i rješenjem produljio mjeru opreza koja može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.

 

6.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19. i  80/22. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik M. B. dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 EUR (šezdesetšest eura tridesetšest centi) / 500,00 kuna (petsto kuna). Navedeni trošak određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, te kako je okrivljenik proglašen krivim dužan je snositi trošak i plaćanjem istoga neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija.

 

7.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-164/2023., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

 

Koprivnica, 4.listopada 2023.

 

                                                                                                                              Sutkinja

                                                                                                                                     Lidija Vuljak, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku

              Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu  predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.  Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.

 

Dostaviti:

1. ODO u K.na br. KO-DO-147/2023,

2. M. B., K., Dr. N.S. 85, uz optužnicu

3.T.B., K. Ž. S.37               

4. Policijska postaja  K.

 

PO PRAVOMOĆNOSTI:

5. Policijska postaja K.