Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj:174 K-627/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Petri Kaštropil, uz sudjelovanje Ane Vidaković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆC, zbog dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-655/2025 od 20. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 6. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

K A Z N E N I N A L O G

I. Okrivljeni ĆC, zvan Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i V rođene Z, rođen **.**.1987., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, elektrozavarivač, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je dana 24. srpnja 2025. u 22:17 sati sa svog mobitela broj: [broj telefona] nazvao žrtvu oštećenicu ĆCO na njen mobitel broj: [broj telefona], u cilju da uplaši i uznemiri žrtvu oštećenicu rekao joj: "kurvo, kravo, glupačo, ostavi mi se dice, ubit ću te", nakon čega je ista u strahu prekinula poziv, da bi istog dana oko 22:46 došao ispred obiteljske kuće svog susjeda FC na adresi [adresa], gdje se nalazila oštećenica sa svojom prijateljicom FCO, gdje ju je verbalno napao vrijeđajući je raznim pogrdnim riječima, zbog čega je FC nakon kratkog vremena odvezao oštećenicu i njenog sina Đ na adresu njihova prebivališta u mjestu [adresa], za kojim je odmah sa svojim vozilom došao te izašao iz vozila ispred kuće žrtve oštećenice, te joj je u cilju da je uplaši rekao da će je ubiti i da će joj iščupati grkljan i oči, da više neće izaći iz dvorišta jer da će je ubiti, a koje riječi i djela su kod imenovane žrtve oštećenice izazvale osjećaj straha i uznemirenosti, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11,

II. Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljeniku ĆC se za svako pojedino kazneno djelo utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

pa se okrivljenik na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e  s e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom ĆC se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni ĆC je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR-a (četrdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 20. listopada 2025. optužnicu broj KO-DO-655/2025 protiv okrivljenog ĆC, zbog dva kaznenog djela protiv osobne slobode – kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog na temelju članka 540. ZKP/08 na način da okrivljeniku utvrdi za svako pojedino djelo kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci te da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz izricanje uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev ODO Zadar sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom ispitivanja (listovi 8-11 i 15 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka VCO (listovi 21-22 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedoka FC (list 28-29 spisa).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja dva kaznena djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

5. Za navedena kaznena djela sud je okrivljenika proglasio krivim te utvrdio za svako pojedino djelo kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci te mu izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR- a, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Zadru 6. studenog 2025.

Sutkinja

Petra Kaštropil

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude o kaznenom nalogu okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-655/2025

2. Okrivljenik ĆC, uz optužnicu

3. U spis

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Oštećenica: VCO