Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-542/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku, protiv I-vo okrivljenika: Auto Blažević d.o.o. Rijeka i II-go okrivljenika: BC, zbog prekršaja iz čl. 116.st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 98/19, 30/21, 89/21 i 114/22, dalje: ZSPC-a), za koji se terete optužnim prijedlogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka, klase 340-06/23-02/6427, broj 530-08-3-1-3-23- 03/MS od 12.12.2023., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 6. studenog 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Prvo okrivljenik: Auto Blažević d.o.o., OIB: 46059492620, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-2895/2024 od 27.03.2024. za prekršaje iz članka 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te prekršaj iz članka 257. st. 4. i članka 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao pravna osoba; i
Drugo okrivljenik: BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i R, rođen **.**.1987. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, po zanimanju vozač, samozaposlen, imovno stanje: primanja mjesečna 1.500,00 eura, prekršajno kažnjavan odlukama I. postaje prometne policije Zagreb, 211-07/23-4/95455 od 11.12.2023. iz članka 163. st. 8. i 196. st. 7. ZSPC-a, II. postaje prometne policije Zagreb, 211-07/22-4/68079 od 14.10.2022. iz članka 196. st. 7. ZSPC-a, Postaje prometne policije Karlovac, 211-07/23-4/45149 od 27.06.2023. iz članka 53. t. 5. ZSPC-a, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-2895/2024 od 27.03.2024. iz članka 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te članka 257. st. 5. i članka 238. st. 6. ZSPC-a, Postaje prometne policije Zadar, 211-07/25- 4/34114 od 02.04.2025. z članka 53. st. 4. ZSPC-a; kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
što je dana 05.12.2023. u 12,40 sati RC (**.**.1986.), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u svojstvu vozača teretnog automobila N3, marke "MAN", registarske oznake [registarska oznaka], prijevoznika Auto Blažević d.o.o., obavljao javni cestovni prijevoz tereta (prijevoz raznih alkoholnih i bezalkoholnog pića i prazne palete) sa navedenim teretnim automobilom, dostava na 13 lokacija za naručioca prijevoza AWT INTERNATIONAL d.o.o., (distributivni centar Zagreb, Slavonska avenija) u ime i za račun I–vo okrivljenika, te se inspekcijskim nadzorom na poziciji D3 Vrbovsko (Stubica), uvidom u dokumentaciju, vizualnim pregledom i uvidom u Registar prijevoznika RH utvrdilo da prijevoznik ovdje I-vo okr. Auto Blažević d.o.o. obavlja javni cestovni prijevoz tereta – prijevoz tereta u unutarnjem cestovnom prometu, a da navedeni prijevoznik ne posjeduje licenciju za unutarnji prijevoz tereta sukladno članku 14. st. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu;
dakle, na taj su način postupili protivno odredbi članka 116. st. 1. alineja 3. u svezi čl.14.st.1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, obavljali su djelatnost javnog cestovnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu bez licencije za unutarnji prijevoz za vlastite potrebe prije ishodovanja prijave prijevoza za vlastite potvrde,
čime su počinili prekršaj kažnjiv za I-vo okrivljenika Auto Blažević d.o.o. po odredbi članka 116. stavak 2. i kažnjiv za II-go okrivljenika BC po odredbi članka 116. stavak 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,
pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (odredba o ublažavanju novčane kazne)
i z r i č e
Prvo okrivljeniku Auto Blažević d.o.o. novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (petsto eura);
Drugo okrivljeniku BC novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura).
II Svaki okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno I-vo okrivljena pravna osoba 333,33 eur (tristo trideset tri eura trideset tri centa) i II-go okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi 133,33 eur (sto trideset tri eura trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III I-vo i II-go okrivljenik su temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužni svaki naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem Financijske agencije.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka, klase 340-06/23- 02/6427, broj 530-08-3-1-3-23-03/MS od 12.12.2023., dostavila je ovom sudu optužni prijedlog protiv I-vo i II- go okrivljenika, zbog prekršaja iz 116. st. 1. alineja 3. u svezi čl.14.st.1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 6. studenog 2025. održana je glavna rasprava na koju je pristupio predstavnik okrivljene pravne osobe Auto Blažević d.o.o, BC, ovdje i II- go okrivljenik osobno, kao jedini član predmetnog Trgovačkog društva Auto Blažević d.o.o. i jedini član uprave u istome, pa je isti zastupao i I-vo okrivljenika i iznio obranu u njegovo ime. Na glavnu raspravu je pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Službe inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka, DC.
3. Na glavnoj je raspravi II-go okrivljenik BC u cijelosti u ime I- vo i II-go okrivljenika priznao odgovornost za prekršaj koji ih tereti. Istaknuo je da do sada nisu kažnjavani za isti ili sličan prekršaj uopće. Točno je da je 05.12.2023. obavljan javni cestovni prijevoz tereta na predmetnoj dionici ceste za račun i u ime I- vo okrivljenika, a da tvrtka nije posjedovala licenciju za unutarnji prijevoz tereta. Napominje, ista licenca je pribavljena ubrzo nakon utvrđenja prekršaja, odnosno 21.12.2023., čiji izvornik daje sudu na uvid, odnosno presliku za spis. Navodi da nema opravdanja za utvrđeni prekršaj, predlaže da se odredi ublažena novčana kazna s obzirom da su do sada kao firma savjesni u gospodarskom poslovanju, što se vidi iz prekršajne nekažnjavanosti za gospodarske prekršaje.
3.1. Tužitelj je ukazao i uložio u spis Izvadak iz Registra prijevoznika u cestovnom prometu RH kojim se potvrđuju navodi dane obrane okrivljenika, no tužitelj je inzistirao da se za predmetni prekršaj izrekne novčana kazna, a ne eventualno moguće oslobođenje od kazne, kako radi specijalne i generalne prevencije predmetnog i sličnih prekršaja.
4. U dokaznom postupku na održanoj glavnoj raspravi, sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 06.11.2025. godine za I-vo okr. Auto Blažević d.o.o. temeljem koje proizlazi da su isti prekršajno kažnjeni jednom iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, te u Potvrdu istog Monistrastva od 16.10.2025. za OC, temeljem koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan više puta iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i jednom iz Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu. Vršen je uvid u Prijevoznicu broj 14529/2023, list 8 spisa. Vršen je uvid u fotografije snimljenog teretnog vozila na mjestu počinjenja prekršaja, list 6-7 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru vozila [registarska oznaka] od 05.12.2023. Vršen je uvid u Licenciju Ministarstva mora, prometa i infrastrukture za međunarodni cestovni prijevoz tereta kao javnu uslugu tvrtke Auto Blažević d.o.o. a koja je izdana 21.12.2023. serijskog broj A 1008262.
5. Razmatrajući obranu I-vo i II-go okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenici terete, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez provedbe i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se I-vo i II-go okrivljenik terete kao u izreci ove presude.
6. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i cijeneći činjenicu da su okrivljenici ispunili propisanu obvezu radi koje je i pokrenut prekršajni postupak i to u kratkom roku odnosno odmah nakon utvrđenog prekršaja, a što su sudu dokazali dostavljenim materijalnim dokazom u koji je sud izvršio uvid (Licencija Ministarstva mora, prometa i infrastrukture za međunarodni cestovni prijevoz tereta kao javnu uslugu tvrtki Auto Blažević d.o.o., a koja je izdana 21.12.2023., serijskog broj A1008262), kao i obzirom na dosadašnje ponašanje u poslovanju I-vo okrivljenika (uvid u Potvrde iz Prekršajne evidencije), sud smatra da će se i znatno ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja kod oba okrivljenika.
7. Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne. Sud smatra da je upravo ublaženim novčanim kažnjavanjem prema okrivljenicima ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecano da se I-vo i II-go okrivljenik ubuduće klone od počinjenja istog ili sličnih prekršaja.
8. Kao olakotno cijenilo se priznanje i nekažnjavanost kod I-vo i II-go okrivljenika za iste ili slične prekršaje iz Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a posebice utvrđena je olakotna okolnost ispunjenja zakonski propisane obveze zbog koje je pokrenut ovaj prekršajni postupak, i to u kratkom roku po počinjenu prekršaja. Otegotnih okolnosti sud ne nalazi kod oba okrivljenika.
9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 6. studenog 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. I-vo i II-go okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
