REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB: 69370038985
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u postupku protiv okrivljenika LD iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko srijemska, PP Vukovar broj: 211-07/25-5/29441, 511-15-07-25-1 od 6. studenoga 2025., zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 2. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/23, 114/22, 36/24 – dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), nakon provedenog hitnog postupka dana 6. studenoga 2025., bez nazočnosti tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika, osobno, na temelju odredbe članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), istoga dana, u nazočnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o
Okrivljenik LD, sin L i SD, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan presudama Općinskog suda u Vukovaru br. Pp-269/2023-4, od 9. travnja 2023., pravomoćna 18. travnja 2023., Pp-540/2025-13 od 17. srpnja 2025., pravomoćna 4. kolovoza 2025. te presudom Pp-795/2025 od 3. rujna 2025. pravomoćna 17. rujna 2025., radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. i stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, po vlastitom iskazu,
k r i v j e
I što je
dana 5. studenog 2025., srijeda, u 14,30 sati u stanu, u [adresa], u alkoholiziranom stanju (1,23 g/kg), ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci SD, iako kažnjen pravomoćnim presudama Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-269/2023-4, od 9. travnja 2023., pravomoćna 18. travnja 2023., broj Pp-540/2025-13 od 17. srpnja 2025., pravomoćna 4.kolovoza 2025. te presudom broj Pp-795/2025 od 3. rujna 2025. pravomoćna 17. rujna 2025.,na način da se istoj vičući obratio riječima "Pička ti materina, kučko, ja ću u zatvoru reći da si ti kriva što sam u zatvoru" što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 2. istog Zakona,
III pa se okrivljeniku za prekršaj uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
izriče
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 55 (pedeset pet) dana.
IV Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku LD uračunava se vrijeme zadržavanja u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva u PP Vukovar od 5. studenoga 2025. u 15,30 sati do 6. studenoga u 03,00 sati, vrijeme provedeno u PP Vukovar za vrijeme uhićenja od 6. studenog 2025. 03,00 do dovođenja na sud 6. studenoga 2025. u 12,00 sati u trajanju od 2 (dva) dana, te vrijeme provedeno u zadržavanju u zatvoru u Osijeku po rješenju Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-1114/2025-4 u trajanju od 6. studenoga 2025. u 13,30 sati do 20. studenoga 2025. u 9,00 sati što iznosi 15 (petnaest) dana, odnosno ukupno se 17 (sedamnaest) dana uračunava u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 55 (pedeset pet) dana, pa okrivljenik ima za izdržati preostalih 38 (trideset osam) dana zatvora.
V Temeljem članka 13. stavak 1. točka 4., članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 50. stavak 1. točka 1. a u svezi članka 53. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se PRIMJENJUJE ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU, u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, izvanbolničkim liječenjem u Nacionalnoj memorijalnoj bolnici "Dr. Juraj S" [adresa], Odjelu psihijatrije, po pravomoćnosti ove presude.
VI Sukladno članku 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji upozorava se okrivljenik da je dužan postupiti sukladno izrečenim zaštitnim mjerama u protivnom će se kazniti kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana sukladno članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
VII Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko srijemska, PP Vukovar podnijela je ovom sudu optužni prijedlog pod brojem gornjim protiv okrivljenika LD iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani koju je okrivljenik iznio kod ovoga suda isti je u bitnom naveo da se osjeća krivim, može reći da mu je žao zbog jučerašnjeg događaja, svašta je pričao i izgovorio, većinu toga sam sebi govorio, glasno je psovao, sve je to učinio pod utjecajem alkohola, i inače ima problema s alkoholom. Posljednjih 10 mjeseci je po presudi pristupio liječenju od alkohola u bolnici u [adresa], na te tretmane ide jednom mjesečno, riječ je o grupnom savjetovanju. Ne može se točno sjetiti riječi koje je izgovorio, ali misli da nije u potpunosti rekao sve što mu se stavlja na teret. Nije imao namjeru uvrijedit svoju majku, inače kada je trijezan s majkom je u dobrim odnosima. Povremeno bude kod majke, a povremeno kod bake. Trenutno je nezaposlen, prethodno je radio u tvornici obuće Borovo, međutim posao koji su mu dali nije mogao svladati, a nisu imali potrebe za drugim radnim mjestom. Od tada ne radi. Od toga je prošlo nešto više od godinu dana. Misli da bi mogao zaposliti se. Na dan 10. studenog ove godine trebao se javiti na izdržavanje kazne zatvora po presudi Općinskog suda Vukovar.
3. Člankom 10. točkom 3. Zakona od zaštite nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je člankom 22. stavkom 1. istog zakona propisano da će se onaj tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana, dok je ččl. 22. st.2. istog Zakona propisano da će se onaj tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.
4. Obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim, te je u svojoj obrani priznao da je glasno psovao u nazočnosti svoje majke, čime je iskaz okrivljenika sukladan dokazima u spisu, u smislu zapisnika o ispitivanju svjedokinje SD od 5. studenoga 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 5. studenoga 2025., presuda Općinskog suda u Vukovaru br. Pp-269/2023-4, od 9. travnja 2023., pravomoćna 18. travnja 2023., presuda Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-540/2025-13 od 17. srpnja 2025., pravomoćna 4.kolovoza 2025. te presuda Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-795/2025 od 3. rujna 2025. pravomoćna 17. rujna 2025. te obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. studenoga 2025. te je na okolnosti počinjenja prekršaja, nasilničkog ponašanja te potrebe za izricanjem zaštitnih mjera saslušao svjedokinju žrtvu SD.
1. U svom iskazu svjedok žrtva SD u bitnome je izjavila da je dana 5. studenoga 2025. oko 14,30 sati došla do svog stana na adresi [adresa] gdje je zatekla svog sina LD kako konzumira alkohol. Pokušala mu je objasniti da to nije dobro jer je trenutno na odvikavanju od alkohola, a nakon kraće rasprave LD je počeo na nju vikati riječima: "Pička ti materina". Nakon toga ona mu je rekla da će izaći iz stana da se on smiri, a on je nastavio vikati govoreći joj: " Kučko u zatvoru ću reći da si ti kriva", a što ju je povrijedilo i uznemirilo. Navodi da ne postoji potreba za izricanjem zaštitne mjere zabrane približavanja budući da to ne bi imalo smisla obzirom na to da LD povremeno bude kod nje u stanu, a povremeno u stanu njene majke ĆD, koja je osoba starije životne dobi i koju ona obilazi redovito pa se s LD susreće i na tom mjestu. LD ju nikada nije udario niti fizički zlostavljao, ali joj se znao unijeti u lice i okrenuti prema njoj, a što ju naravno uzruja, pogotovo kada je on pod utjecajem alkohola. Smatra da se ovakve situacije u najvećoj mjeri događaju zbog toga što LD konzumira alkohol, a to ne bude dobro u kombinaciji s terapijom koju bi trebao uzimati. Na upit sutkinje navodi da LD jednom mjesečno odlazi u bolnicu na savjetovanje vezano uz liječenje od alkoholizma.
2. Izvršenim uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. studenoga 2025. (list 30-31 spisa) sud je utvrdio da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog rada i mira te Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
5. Analizirajući obranu okrivljenika, iskaze saslušane svjedokinje-žrtve te druge materijalne dokaze koji prileže spisu, cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
3. Ovakvu odluku sud je donio imajući u vidu prvenstveno obrani okrivljenika koji je okolnosno priznao počinjenje prekršaja, a koja obrana okrivljenika podudarno materijalnim dokazima u spisu te iskazu svjedokinje SD.
4. Budući da na strani okrivljenika sud nije utvrdio okolnosti koje bi dovele u sumnju njihovu ubrojivost u vrijeme počinjenja predmetnog prekršajnog djela, nije utvrđen niti jedan od razloga za isključenje protupravnosti sud ga je proglasio krivim i izrekao kaznu predviđenu zakonom.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik u lošoj materijalnoj situaciji, nezaposlen, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj.
5. Budući je za prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, člankom 22. stavkom 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora veću od propisanog zakonskog minimuma, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da je takva kazna primjerena okolnostima slučaja, te osobi okrivljenika. Sud se odlučio okrivljeniku izreći bezuvjetnu kaznu zatvora upravo imajući u vidu da je riječ o recidivistu koji je u proteklih godinu dana počinio više istih, odnosno istovrsnih prekršaja nasilja u obitelji na štetu svoje majke i bake, pri čemu je sve navedene prekršaje počinio pod utjecajem alkohola što ukazuje na to da je njegovo agresivno ponašanje povezano upravo sa konzumacijom alkohola. Upravo ovakve okolnosti ukazuju sudu na to da okrivljenik ne shvaća posljedice svog ponašanja niti su ranije kazne urodile plodom, pa je potrebno da se okrivljenika na jedno vrijeme isključi iz obiteljske zajednice i uputi u zatvor, s ciljem da okrivljenik korigira svoje ponašanje odnosno u namjeri da se ostvari generalna i specijalna prevencija budućeg počinjenja prekršaja ovakve vrste. Ujedno sud je mišljenja da je okrivljeniku potrebna i pomoć u vidu liječenja od alkohola pa je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru.
6. U kaznu zatvora sud je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju.
7. Razmotrivši sve okolnosti slučaja vezano za predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja kontakta sa žrtvom sud okrivljeniku istu nije izrekao budući da se prilikom provođenja postupka pojedinačne procjene žrtve za zaštitom žrtva SD izjasnila da za istom nema potrebe budući da okrivljenik prema njoj nikada nije bio fizički nasilan, kao i da se moraju susretati budući da LD boravi ili kod nje ili na adresi njezine majke koju ona redovito posjećuje, uslijed čega nije izrazila želju da ova zaštitna mjera bude izrečena.
8. Sud je prema okrivljeniku temeljem čl. 13. st. 1. t. 4. i čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi s čl. 50. st. 1. t. 1. i čl. 53. Prekršajnog zakona, uz suglasnost okrivljenika da mu se odredi liječenje koje već i pohađa, primijenio zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 mjeseci izvanbolničkim liječenjem iz razloga što je tijekom postupka utvrđeno da je nasilje u obitelji počinilo pod djelovanjem ovisnosti i iz razloga što i u budućnosti postoji povećana opasnost od činjenja sličnih ili težih prekršaja. Odluku o primjeni zaštitne mjere sud je donio imajući u vidu da je svrha zaštitne mjere predviđena Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji, pa tako i zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkohola, da se njegovom primjenom spriječi nasilje u obitelji, osigura nužna zaštita zdravlja i sigurnost osoba koje su izložene nasilju te otklone okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Sud će nakon pravomoćnosti ovu presudu dostaviti Nacionalnoj memorijalnoj bolnici "Dr. Juraj Njavro" Vukovar, Odjelu psihijatrije, budući isti provode zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti od alkohola sukladno čl. 3. Pravilnika o načinu provedbe zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti (NN 5/11). Liječnik odnosno terapijski tim dužan je postupiti i o tome obavijestiti ovaj sud na način i u rokovima propisanim člankom 10. navedenoga Pravilnika, a u slučaju iz čl. 11. dužni su obavijestiti i PP Vukovar radi njihovog daljnjeg postupanja.
10. Sud je temeljem članka 139. stavka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.
11. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru, 6. studenoga 2025.
SUDAC
Romana Ćosić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Žrtvi – oštećenici – po pravomoćnosti
4. NMB "Dr. Juraj Njavro" Vukovar, Odjel psihijatrije – po pravomoćnosti
5. Spis.
