Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-211/2025-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KL, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-5/2769, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 06. veljače 2025., temeljem članka 183. st.1 i primjenom čl. 179. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 03. studeni 2025., objavio je dana 06. studeni 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: KL, rođena **.**.1980., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

- zastupana po branitelju Davorinu Zlatareku, odvjetniku iz Čakovca, R. Boškovića 26.,

k r i v a j e

I. što je 28. siječnja 2025., u 18,40 sati, u Čakovcu, Obrtnička kbr. 1., na ulici, javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, pod vidnim utjecajem alkohola (teturanje, zadah na alkohol – odbila alkotestiranje), najprije u taksi vozilu registarske oznake [registarska oznaka], vikala i galamila na vozača taksi vozila poduzeća Mura taxi, AL, te ga vrijeđala pogrdnim riječima "kreten, odjebi kut me to voziš, svi ste vi debili",

II. čime je postupila suprotno odredbi iz čl. 13. st. 1. kažnjivo po čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77., 55/89., 5/90., 30/90.,47/90., 51/90., 29/94., 114/22. i 47/23.),

pa joj se radi toga, temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. st. 1. i 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

IV. Temeljem čl. 44. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci i izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenica u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

V. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-5/2769, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 06. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice KL, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel izdao je protiv okrivljenice KL, prekršajni nalog pod brojem: Pp-211/2025-3 od 24.02.2025., protiv kojeg je okrivljenica, putem branitelja u zakonskom roku izjavila prigovor, te je sud isti stavio van snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenica KL dostavila je sudu pisanu obranu u kojoj je navela da se ispričava svima zbog toga događaja, bila je pod užasnim stresom. Boluje od šećerne bolesti i to teškog oblika, ima niz problema sa bivšim mužem i sukobima oko skrbništva za dijete, ima teško bolesnu majku, te joj se sve nakupilo, došlo je do sukoba sa vozačem taxi vozila i stvarno je povisila glas prema njemu, ali negira da bi ga udarila zatvorenim dijelom šake u predjelu glave, jer joj zbog bolesti prijeti i amputacija prstiju. Ruke su joj jako slabe i teško bi mogla nekoga udariti. Vikala je i galamila, a nije udarila navedenog vozača. Moli sud da uzme u obzir da je u teškoj financijskoj situaciji jer je na dugotrajnom bolovanju, prima mjesečnu naknadu od 345,00 eura, a plaća alimentaciju, pa je molila da joj se izrekne što blaža prekršajna sankcija.

4. U postupku je izvršen uvid obavijest počinitelju prekršaja od 28.01.2025., medicinska dokumentacija za CL od 28.01.2025. i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, službe za evidencije i pomilovanja, Odjela prekršajne evidencije broj: Klasa: 740-04/25-02/23481 od 18.02.2025. o kažnjavanosti okrivljenice

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. 13. st. 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da je zabranjeno na javnom mjestu vikati, svađati se, tući se ili na drugi način remetiti javni red i mir, a st. 2. citiranog članka da se za prekršaj kažnjava počinitelj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

7. Okrivljenica KL u svojoj obrani opisuje tijek događaja te priznaje da je verbalno narušavala javni red i mir. Sud nije imao razloga da ne vjeruje okrivljenici koja prihvaća odgovornost za počinjeno, opisuje svoje teško zdravstveno stanje. Vika i galama na javnom mjestu te vrijeđanje druge osobe znače narušavanje javnog reda i mira, radi čega je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena. Okrivljenica poriče da bi udarila AL zatvorenim dijelom šake u predjelu glave, Ovlašteni tužitelj dostavio je uz optužni prijedlog medicinsku dokumentaciju za CL u kojoj je navedeno da je bio napad šakom u zatiljak glave te je upisana dijagnoza površinske ozljede glave. Takvu mdicinsku dokumentaciju sud nije prihvatio vjerodostojnom, a za utvrđenje prekršaja po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično stanje je u potpunosti utvrđeno jer se djelo manifestiralo vikom i galamom na javnom mjestu. Oštećeni može u parničnom postupku utvrđivati obeštećenje radi zadobivene ozljede.

8. Prilikom odlučivanja o kazni za okrivljenicu, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, otegotna okolnosti je kažnjavanost, a olakotne okolnosti priznanje prekršaja, ekonomsko stanje okrivljenice i iskazano žaljenje, kritičnost prema počinjenom, te je sud izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, sa rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci, da se okrivljenica ubuduće suzdržava takvog ponašanja jer će uvjetna osuda biti opozvana.

9. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je nezaposlena i bez ikakvih primanja, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenice.

U Čakovcu, 06. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenici,

Branitelju

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.