REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1272/2024-8
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Hudek-Trgotrans d.o.o. i drugookrivljenika TI kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, oboje zastupani po branitelju Daliboru Gradišćak, odvjetnik u Varaždinu, a zbog prekršaja iz čl. 44.a. st. 1. toč. 7.i dr. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine br. 73/13, 36/15, 46/17, 152/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Klasa: 340-06/23-02/1012 urbroj: 530-8-3-2-23-3/JG od 13. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 6. studenog 2025. objavio je i
presudio je
Prvookrivljenik: Hudek-Trgotrans d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 66718146008, zastupan po ovlaštenom predstavniku TI, kao pravna osoba,
Drugookrivljenik: TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
krivi su
1. što su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 23. veljače 2023. s početkom u 09,30 sati u Dugopolju na cesti D-1 obavljali unutrašnji i javni prijevoz tereta na način da su dopustili da vozač ZI upravlja skupom vozila reg. oznake [registarska oznaka] / [registarska oznaka] u ime i za račun pravne osobe obavlja unutarnji javni prijevoz na relaciji Rijeka – Dugopolje pri čemu je vozač koristio skraćeno dnevno razdoblje odmora kraće od devet sati, ako je skraćivanje dopušteno
dana 1.02.23. u 15,29 sati za 3 sata i 4 minute
dana 2.02.23. u 15,29 sati za 3 sata i 35 minuta
dana 7.02.23. u 06,07 sati za 2 sata i 33 minute
dana 10.02.23. u 17,39 sati za 2 sata i 43 minute
dana 22.02.23. u 4,55 sati za 4 sata i 43 minute
dana 23.02.23. u 4,55 sati za 2 sata i 21 minutu
čime je prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 8. st. 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 44.a. st. 1. podstavak 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine br. 73/13, 36/15, 46/17, 152/22), a drugookrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz počinila prekršaj iz čl. 8. st. 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 44.a. st. 1. podstavak 7. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine br. 73/13, 36/15, 46/17, 152/22).
2. prekoračio vrijeme vožnje za više od jednog sata i 30 minuta
dana 02.02.2023. u 22:23 sati za 3 sata i 52 minute
čime je prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 7. st. 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 44.a. st. 1. podstavak 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine br. 73/13, 36/15, 46/17, 152/22), a drugookrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz počinila prekršaj iz čl. 8. st. 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 44.a. st. 1. podstavak 5. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine br. 73/13, 36/15, 46/17, 152/22).
3. prekoračio dnevno vrijeme vožnje od 10 sati za više od 2 sata
dana 02.02.2023. u 22:33 sati za 16 sati i 41 minutu
dana 10.02.2023. u 21:09 sati za 2 sati i 13 minuta
dana 23.02.2023. u 09:44 sati za 13 sati i 2 minute
čime je prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 6. st. 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 44.a. st. 1. podstavak 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine br. 73/13, 36/15, 46/17, 152/22), a drugookrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz počinila prekršaj iz čl. 8. st. 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 44.a. st. 1. podstavak 2. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine br. 73/13, 36/15, 46/17, 152/22),
4. prekoračio vrijeme vožnje za više od pola sata do najviše jednog sata i 30 minuta
dana 21.02.2023. u 19:11 sati za 51 minutu
dana 22.02.2023. u 20:35 sati za 1 sat
čime je prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 7. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 46.a. st. 1. podstavak 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine br. 73/13, 36/15, 46/17, 152/22), a drugookrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz počinila prekršaj iz čl. 7. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 46.a st. 1. podstavak 5. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine br. 73/13, 36/15, 46/17, 152/22).
5. prekoračio vrijeme vožnje za najviše pola sata
dana 10.02.2023. u 21:09 sati za 2 sata i 13 minuta
dana 23.02.2023. u 09:44 sati za 13 sati i 2 minute
čime je prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 7. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 47.a. st. 1. podstavak 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine br. 73/13, 36/15, 46/17, 152/22), a drugookrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz počinila prekršaj iz čl. 7. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 47.a. st. 1. podstavak 5. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine br. 73/13, 36/15, 46/17, 152/22)
pa se okrivljenicima temeljem citiranog propisa,
u t v r đ u j e
prvookrivljenoj pravnoj osobi Hudek-Trgotrans d.o.o.
za djelo pod 1) NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 530,00 (petsto trideset) EURA za djelo pod 2) NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 530,00 (petsto trideset) EURA za djelo pod 3) NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 530,00 (petsto trideset) EURA za djelo pod 4) NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA za djelo pod 5) NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA
drugookrivljenoj odgovornoj osobi KI
za djelo pod 1) NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 190,00 (sto devedeset) EURA za djelo pod 2) NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 190,00 (sto devedeset) EURA za djelo pod 3) NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 190,00 (sto devedeset) EURA za djelo pod 4) NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 130,00 (sto trideset) EURA za djelo pod 5) NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 60,00 (šezdeset) EURA
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenicima se
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi Hudek-Trgotrans d.o.o.
ukupna NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.110,00 (dvije tisuće sto deset) EURA
drugookrivljenoj odgovornoj osobi KI
ukupna NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 760,00 (sedamsto šezdeset) EURA
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura (trideset eura) - svaki, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Klasa: 340-06/23-02/1012 urbroj: 530-8-3-2-23- 3/JG od 13. rujna 2023. izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, ali su okrivljenici uložili prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenici, u svojoj zajedničkoj pisanoj obrani od 3. lipnja 224. su naveli da osporavaju počinjenje svih prekršaja koji im se stavljaju na teret. Ističu kako ih se akumulirano kažnjava za jedan prekršaj više puta. Naime, isti se točkom 1. kažnjavaju da su 2.2.2023. dopustili da vozač koristi skraćeno dnevno razdoblje odmora kraće od 9 sati u 15:29 sati za 3 sata i 35 minuta, te točkom 2. da bi istog dana u 22:23 sati prekoračio vrijeme vožnje za više od 1 sat i 30 minuta, za 3 sata i 52 minute te točkom 3. da bi istog dana odnosno 2.2.2023. prekoračio dnevno vrijeme vožnje od 10 sati za više od 2 sata i za to 16 sati i 41 minutu, te točkom 5. da bi istog dana prekoračio vrijeme vožnje za najviše pola sata. Dakle, ukoliko se okrivljene tereti da bi počinili prekršaj iz točke 3. optužnog akta činjenični opis istog u sebi sadržava i biće prekršaja pod točkom 2. i 5. optužnog akta radi čega okrivljeni ne mogu biti kažnjeni i za prekršaje opisan pod točkom 2. i prekršaj opisan pod točkom 5. te točkom 3. već jedino za jedan prekršaj od tri navedene točke. Isto tako iste se kažnjava točkom 3. za dan 23.02.2023. te točkom 5. za prekoračenje vožnje istog dana, dakle 23.02.2023., a ukoliko je počinjen prekršaj iz točke 3. tada isti u sebi sadržava i biće prekršaja iz točke 5. za dan 23.02.2023. te je nedopustivo okrivljene kažnjavati za oba prekršaja kako se to čini u osporavanom aktu. Također navedeno vrijedi za dan 10.02.2023. za koji da je točkom 3. utvrđeno kako je prekoračeno dnevno vrijeme vožnje od 10 sati za 2 sata i 13 minuta dok je točkom 5. optužen da je prekoračio vrijeme vožnje za najviše pola sata istog dana 10.02.2023., dakle razvidno je kako je točkom 3. optužnom akta obuhvaćen i prekršaj iz točke 5. optužnog akta za dan 10.02.2023. Okrivljene se tereti točkom 1. da je vozač koristio dnevno razdoblje odmora kraće nego je zakonom propisano, a ukoliko je vozač koristio manje dnevnog odmora od zakonskom propisano jasno je da je u navedenom slučaju više vozio. Stoga je također nedopustivo da se okrivljene kažnjava da je vozač navedene dane odmarao od zakonom propisano te da se iste kažnjava što je vozač više vozio u navedene dane.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok inspektor SI, te je u dokazne svrhe pročitao izvješće o počinjenom prekršaju za razdoblje od 26. siječnja 2023. do 30. siječnja 2023., zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu skupa vozila reg. oznake [registarska oznaka] / [registarska oznaka] prijevoznika Hudek –trgotrans d.o.o. od 3. veljače 2023., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da su okrivljenici prekršajno kažnjavani, ali nisu bili za isto prekršajno djelo.
3.1. Svjedok, inspektor SI je u svom iskazu naveo da je predmetne prigode proveo inspekcijski nadzor te da je u odmorištu Kozjak na autocesti A-1 zaustavio skup vozila prijevoznika Hudek – trgotrans, a kojim je upravljao vozač ZI te da je isti obavljao unutarnji javni prijevoz tereta na relaciji Rijeka – Dugopolje, te je izuzeo devet tahografskih listića i proveo detaljnu digitalnu analizu programom Tachospeed i utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji su navedeni u optužnom prijedlogu, a što je sve detaljno iznio u svom izvješću prekršaja. Pod točkom 5. je napisano 2.2.2023. u 22:33 sati za 16 h i 41 min, a što je trebao ispustiti jer je taj prekršaj obuhvaćen u točki 2. optužnog prijedloga u svim ostalim prekršajima, radi se o drugoj zakonskoj osnovi.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršajna djela koja im se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, nesporno je da je prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 23. veljače 2023. s početkom u 09,30 sati u Dugopolju na cesti D-1 obavljali unutrašnji i javni prijevoz tereta na način da su dopustili da vozač ZI upravlja skupom vozila reg. oznake [registarska oznaka] / [registarska oznaka] u ime i za račun pravne osobe obavlja unutarnji javni prijevoz na relaciji Rijeka – Dugopolje. Međutim, sporno je da li su okrivljenici počinili prekršajna djela koja im se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.
5. Iz iskaza ispitanog svjedoka SI čiji iskaz je sud prihvatio kao vjerodostojan, ocjenjujući ga objektivnim i uvjerljivim, kao iz izvješća o počinjenom prekršaju za razdoblje od 26. siječnja 2023. do 30. siječnja 2023. i zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu skupa vozila reg. oznake [registarska oznaka] / [registarska oznaka] prijevoznika Hudek –trgotrans d.o.o. od 3. veljače 2023., koji su sastavljeni od strane ovlaštene službene osobe u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora propisano pa predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, a koje kao takav prihvaća ovaj sud nedvojbeno je utvrđeno da je prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 23. veljače 2023. s početkom u 09,30 sati u Dugopolju na cesti D-1 obavljali unutrašnji i javni prijevoz tereta na način da su dopustili da vozač ZI upravlja skupom vozila reg. oznake [registarska oznaka] / [registarska oznaka] u ime i za račun pravne osobe obavlja unutarnji javni prijevoz na relaciji Rijeka – Dugopolje pri čemu je vozač koristio skraćeno dnevno razdoblje odmora kraće od devet sati, ako je skraćivanje dopušteno dana 1.02.23. u 15,29 sati za 3 sata i 4 minute, dana 2.02.23. u 15,29 sati za 3 sata i 35 minuta, dana 7.02.23. u 06,07 sati za 2 sata i 33 minute, dana 10.02.23. u 17,39 sati za 2 sata i 43 minute, dana 22.02.23. u 4,55 sati za 4 sata i 43 minute i dana 23.02.23. u 4,55 sati za 2 sata i 21 minutu, pa je time prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 8. st. 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 44.a. st. 1. podstavak 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, a drugookrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz počinila prekršaj iz čl. 8. st. 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 44.a. st. 1. podstavak 7. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu. Nadalje, prekoračio vrijeme vožnje za više od 1 sata i 30 minuta dana 02.02.2023. u 22:23 sati za 3 sata i 52 minute, čime je prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 7. st. 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 44.a. st. 1. podstavak 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, a drugookrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz počinila prekršaj iz čl. 8. st. 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 44.a. st. 1. podstavak 5. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu. Nadalje, prekoračio dnevno vrijeme vožnje od 10 sati za više od 2 sata dana 02.02.2023. u 22:33 sati za 16 sati i 41 minutu, dana 10.02.2023. u 21:09 sati za 2 sati i 13 minuta i dana 23.02.2023. u 09:44 sati za 13 sati i 2 minute, čime je prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 6. st. 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 44.a. st. 1. podstavak 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, a drugookrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz počinila prekršaj iz čl. 8. st. 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 44.a. st. 1. podstavak 2. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu. Nadalje, prekoračio dnevno vrijeme vožnje za više od pola sata do najviše jednog sata i 30 minuta dana 21.02.2023. u 19:11 sati za 51 minutu i dana 22.02.2023. u 20:35 sati za 1 sat, čime je prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 7. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 46.a. st. 1. podstavak 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, a drugookrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz počinila prekršaj iz čl. 7. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 46.a st. 1. podstavak 5. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu. Nadalje, prekoračio dnevno vrijeme vožnje za najviše pola sata dana 10.02.2023. u 21:09 sati za 2 sata i 13 minuta i dana 23.02.2023. u 09:44 sati za 13 sati i 2 minute, čime je prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 7. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 47.a. st. 1. podstavak 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, a drugookrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz počinila prekršaj iz čl. 7. Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjiv po čl. 47.a. st. 1. podstavak 5. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.
6. Sud nije prihvatio obrane okrivljenika kao vjerodostojne jer je vozač prekoračio rado vrijeme po drugim zakonskim osnovama, a ne pod istim kako se okrivljenici u svojoj pisanoj obrani pozivaju.
7. S obzirom da je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršajna djela koja im se stavljaju na teret, pa ih je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao im novčane kazne.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenicima kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nisu bili prekršajno kažnjavani za isto djelo, pa im je za svako djelo utvrdio novčane kazne u najnižim iznosima propisano zakonom za svaki pojedini prekršaj, a u iznosima kako je navedeno u izreci presude, te je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenicima izrekao ukupnu novčanu kaznu i to prvookrivljenoj pravnoj osobi Hudek-Trgotrans d.o.o. u iznosu od 2.110,00 (dvije tisuće sto deset eura) eura, a drugookrivljenoj odgovornoj osobi KI u iznosu od 760,00 (sedamsto šezdeset) eura, smatrajući ovako izrečene kazne primjerene težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenici ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
8.1. Okrivljenici su upozoreni da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Solinu, 6. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Slavka Kodžoman,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu RH, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
