Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2817/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/24-5/24506, URBROJ: 511- 05-08-24-1 od 18. listopada 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 6. studenog 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 6. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i J rođene R, rođen 26. ožujka.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, SSS, neoženjen, otac jednog djeteta, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 7. rujna 2024. u 11:08 sati u Varošu Bosiljevskom, Varoš Bosiljevski bb, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i kretao se državnom cestom broj 204 od smjera Bosiljeva u smjeru naselja Bosanci,

I. dok je bio pod utjecajem alkohola, budući da mu je izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu pomoću alkometra marke ''Dräger'' Alcotest 6810, serijskog broja ARAB-0636 utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1.81 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

II. upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je rješenjem PU zagrebačke od 7. lipnja 2024. vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] oduzeta, te je sukladno tom rješenju upućen na ponovni liječnički pregled, koji nije obavljen,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku EV se za prekršaj pod točkom I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a okrivljeniku EV se za prekršaj pod točkom II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 EUR (dvijetisućešestočetrdeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.640,00 EUR (dvijetisućešestočetrdeset eura i nula centi) platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečna obroka.

VII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 1.760,00 EUR (tisućusedamstošezdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 2.640,00 EUR (dvijetisućešestočetrdeset eura i nula centi).

IX. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja.

X. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 24. listopada 2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika EV zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za 6. studenog 2025. uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je u skladu s odredbom čl. 167. st. 6. PZ-a glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika te je pročitana obrana okrivljenika koju je 13. siječnja 2025. iznio pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim i priznaje prekršpaje za koje ga se tereti. Priznao je da je 7. rujna 2024. u 11:08 sati upravljao osobnim automobilom ''Mercedes'' reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a kretao se državnom cestom broj 204 od smjera Bosiljeva u smjeru naselja Bosanci, te je u mjestu Varoš Bosiljevski, kontrolom vozila i vozača utvrđeno da je upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,81 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke ''Dräger''. Također, priznao je da je iste zgode upravljao istim vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem PU zagrebačke od 7. lipnja 2024. vozačka dozvola oduzeta, te je upućen na ponovni liječnički pregled, koji nije obavljen. Naime, predmetne zgode vraćao se s mora u Zagreb te je na jednoj benzinskoj postaji pio alkoholno piće votku, a nije se nadao da će imati toliku koncentraciju alkohola u organizmu. I dalje ne upravlja vozilom jer mu je vozačka dozvola oduzeta budući da još nije obavio liječnički pregled. Svjestan je odgovornosti za počinjene prekršaje te mu je zbog istih prekršaja žao. Zamolio je sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je trenutno bez posla, bolestan, te da nema od kuda platiti veliku novčanu kaznu. Naveo je da će nastojati obaviti liječnički pregled pa moli za razumijevanje u pogledu vozačke dozvole "B" kategorije, a on će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.

4. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu koje nije potrebno posebno analizirati, dok su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 27 i 28 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik neosuđivana osoba.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom čl. 289. st. 1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom čl. 289. st. 4. ZSPC-a, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz čl. 289. st. 1. istog Zakona.

7. Budući da je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao počinjenje oba prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 8. istoga Zakona, te za počinjenje prekršaja iz čl. 289. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnja prekršajna neosuđivanost, njegovo imovno stanje (da je nezaposlen) i obiteljske prilike (otac jednog djeteta). Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku za prekršaj iz točke I. izreke ove presude utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, dok je na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a okrivljeniku za prekršaj iz točke II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja. Primjenom odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 EUR. Sud smatra da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

9. Na temelju čl. 58. PZ-a sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koju će izvršiti nadležna policijska postaja, jer je s obzirom na težinu i pogibeljnost počinjenih prekršaja kažnjivih po čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. ZSPC-a, ocijenjeno da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud smatra da je ovako izrečena zaštitna mjera u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

10. U skladu s odredbom čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a PZ-a jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegovog djeteta budući da je okrivljenik nezaposlen.

Karlovac, 6. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

EVI, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa

2. Okrivljenik EV, [adresa]