R E P U B L I K A H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Broj: Pp – 2965/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Ljerki Barić uz sudjelovanje zapisničara Jasna Malnar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. HLAD USLUGE d.o.o., Slavonski Brod i dr., zbog prekršaja iz čl. 229 st. 1 točka 1 i st. 2 Zakona o radu ( NN broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) , u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, broj: 116-02/25-01/2796 od 02.listopada 2025.godine, u ispitivanju optužnog akta u smislu čl. 161 Prekršajnog zakona ( 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje PZ) dana 06.studenog 2025.godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

1. HLAD USLUGE d.o.o., sa sjedištem u [adresa], oib: 68664625515, kao pravna osoba

2. OK, rođ. **.**.1986.godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba pravne osobe

I temeljem članka 161 st. 6 PZ-a

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

II da bi inspekcijskim nadzorom dana 08.07. 2025.godine i dana 29.08.2025.godine bilo utvrđeno da okrivljeni kao poslodavci u [adresa], u [adresa], u trgovačkom društvu Hlad usluge d.o.o. sa sjedištem u [adresa], oib: 68664625515, evidenciju o radnicima ne vode sukladno članku 3. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima zaposlenim kod poslodavca ( NN br. 55/24) jer ista ne sadrži najmanje propisane podatke i to podatak o stručnom obrazovanju iz čl. 3 st. 1 točka 8 Pravilnika i podatak o datumu podnošenja prijave na obvezna osiguranja radnika kao osiguranika po osnovi radnog odnosa iz čl. 3 st. 1 točka 13 Pravilnika

III pa da bi time počinio prekršaj iz članka 5 Zakona o radu, kažnjiv po čl. 229 st. 1 stočka 1 i st. 2 istoga zakona.

IV Temeljem članka . 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat RH, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], dostavila je sudu optužni akt protiv okrivljenika, broj: 116-02/25-01/2796 od 02.listopada 2025.godine ,a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude i drugih.

2. Sud je rješenjem broj : Pp – 2894/2025-2 od 13.listopada 2025.godine razdvojio prekršajni postupak zbog ovoga prekršaja, u odnosu na preostale prekršaje iz istoga optužnog akta, te je postupak nastavljen u novom poslovnom broju.

3. Uvidom u optužni akt sud je utvrdio da djelo koje se optuženom stavlja na teret nije prekršaj, obzirom da tužitelj u svom optužnom aktu u činjeničnom opisu nema nikakve konkretizacije djela prekršaja koje stavlja na teret okrivljenima, te činjenični opis, kakav je sadržan u optužnom aktu, te izreci ove presude predstavlja samo prijepis zakonske odredbe uz navođenje blanketnog propisa, ali bez ikakve stvarne konkretizacije. Tužitelj u optužnom aktu nije naveo vrijeme počinjenja prekršaja, niti za koje konkretne radnike koje konkretne podatke za svakoga od radnika okrivljenici ne bi unijeli u evidenciju o radnicima, a što je bilo nužno precizirati i detaljno specificirati.

4. S obzirom na sve gore navedeno, radnja koje se opisuje kao radnja okrivljenika, na način kako je to činjenično opisano u optužnom aktu nije prekršaj 5 Zakona o radu, kažnjiv po čl. 229 st. 1 točka 1 i st. 2 Zakona o radu, a zbog čega je sud okrivljenika, u ispitivanju optužnog akta, primjenom odredbe čl. 161 st. 6. PZ-a oslobodio od optužbe.

5. Temeljem članka 140. st. 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 06.studenog 2025.godine

Zapisničar:

Sudac:

Jasna Malnar

Ljerka Barić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.