Poslovni broj: K-616/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vedranu Klafuriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika RD, zbog kaznenog djela iz čl. 305. st. 2. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO- 516/2025 od 22. svibnja 2025., dana 6. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08.) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj:
KO-DO-516/2025 od 22. svibnja 2025., te se izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: RD, zv. R, sin Ž i ŽD, rođene T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, topioc gvožđa i čelika - metalac, zaposlen, pismen, sa završenom SSS, u postupku razvoda, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan
k r i v j e
I. što je 12. srpnja 2021. u Supetru, u prostorijama Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Brač, kao stranka u upravnom postupku upozoren na materijalnu i kaznenu odgovornost, s ciljem ishođenja nove vozačke dozvole, u pisanoj izjavi neistinito naveo da je na putu iz Pule u Split izgubio hrvatsku vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdanu od Policijske uprave istarske i digitalnu karticu vozača, iako je znao da to nije istina jer mu je hrvatska vozačka dozvola oduzeta 29. lipnja 2021. u Saveznoj Republici Njemačkoj od Općinskog suda Konigstein in Taunus zbog počinjenja prometne nesreće, pa mu je ovlašteni policijski 2 službenik na temelju takve neistinite izjave, izdao novu vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole], dakle, kao stranka u upravnom postupku dao lažni iskaz na kojem se temeljila konačna odluka u tom postupku,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - davanje lažnog iskaza – djelo opisano i kažnjivo u članku 305. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:
125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: Kazneni zakon).
III. Na temelju odredbe čl. 305. st. 2. KZ/11 okrivljenik RD se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
s time da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju je osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog RD trajno se oduzima vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], koju je izdala Policijska postaja Brač.
VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 3., u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik RD naknaditi trošak kaznenog postupka, u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podignulo je optužnicu br. KO-DO-516/2025 od 22. svibnja 2025., protiv okrivljenika RD, zbog kaznenog djela iz čl. 305. st. 2. KZ/11, te je predložilo da sud na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, kojim će ga proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, s prijedlogom da se od okrivljenika oduzme vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], koju je izdala Policijska postaja Brač, te uz obvezu plaćanja troškova postupka u ukupnom iznosu od 150,00 eura.
2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.
3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog RD po članku 208. a Zakona o kaznenom postupku u PU Istarskoj, Sektor kriminalističke policije KLASA: 214-02/25-20/7750 od 7. ožujka 2025 s DVD snimkom (list 9-11 spisa), dopis PU Istarske Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta Klasa: 214-02/25-20/7750, Urbroj: 511-08-09-25-2 od 7. ožujka 2025. (list 4 spisa), izjava RD o gubitku vozačke dozvole od 12. srpnja 2021., (list 5 spisa), ovjereni prijevod dopisa ureda upravitelja okruga Boblingen, od 29. listopada 2024. (list 6 spisa), te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 12-14 spisa).
4. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
5. Na temelju odredbe članka čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog RD trajno se oduzima vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], koju je izdala Policijska postaja Brač.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, u obvezi je plaćanja troška postupka, sud je na temelju odredbe članka 148. st. 1., u vezi s odredbom čl. 145. st.1. i 2. toč. 6. ZKP/08 uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljenika, obvezao okrivljenika na plaćanje paušalnog iznosa od 150,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Splitu 6. studenog 2025.
S U D A C:
Vedran Klafurić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- okrivljeniku,
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- PUSD, PP Brač, po pravomoćnosti
- u spis.
