REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2353/2025-3.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO, zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 47/23) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25- 5/21067 ur. broj : 511-11-06-25-1 od 11.kolovoza 2025. temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Z, rođ. **.**.1968. u mjestu [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,
K r i v j e
I Što je dana 9.kolovoza 2025. u 15,50 sati u Novoj Gradiški, Ulica Ivana Gundulića 7, na terasi Caffe bara Laguna, pod utjecajem alkohola od 1,73 g/kg alkohola, narušavao javni red i mir na način da je zaposlenici ugost.objekta NO (koja mu je prethodno rekla da zajedno sa prijateljem napusti ugostiteljski objekat) glasno vičući upućivao pogrdne riječi i psovke: "Jebem ti N, A, jebem ti mater!" koje riječi je ponovio više puta, zbog čega je zaposlenica zatražila intervenciju policije. II Čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Što je predmetne zgode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Nova Gradiška AO i VO, prilikom vršenja službe tako što je glasno vičući izgovorio riječi: "Evo policije da se s njima potučem, ne može mi ništa niti njemačka policija, a kamoli vi balavci!" a kada je od policijskih službenika upozoren da prestane sa činjenjem prekršaja, na isto se oglušio kao i na naredbu policijskih službenika, a kada mu je priopćeno da je uhićen i da mora poći u Policijsku postaju nastavio je sa činjenjem prekršaja upućujući policijskim službenicima riječi: "Ne idem ja nikuda, ne bojim se ja policije, kreteni jedni balavi," pri čemu je uzmicao i zbog toga su prema okrivljeniku upotrjebljena sredstva prisile – tjelesna snaga i sredstva za vezivanje. Prilikom dovođena u PP N.Gradiška okrivljenik je pružao aktivan otpor pokušavajući se izvući iz hvata, te odupirući se nogama o tlo, pri čemu se policijskim službenicima obratio riječima: "Možete samo javiti u Njemačku, a ovdje mi ništa ne možete, balavci bezobrazni." Okrivljenik je uhićen i zadržan u PP N.Gradiška dana 9.kolovoza 2025. sa početkom u 16,05 sati do 10.kolovoza 2025. u 03,55 sati. IV Čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
V pa mu se temeljem istih propisa
I z r i č e
VI Za prekršaj pod t. I novčana kazna u iznosu od 300,00 eura. VII Za prekršaj pod t.III novčana kazna u iznosu od 700,00 eura.
VIII Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 1.000,00 eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 9.kolovoza 2025. sa početkom u 16,05 sati do 10.kolovoza 2025. u 03,55 sati kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne tako da istome preostaje za platiti iznos od 920,36 (devetsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.
IX Okrivljeni je dužan platiti preostali iznos novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilnim putem.
X Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik plati 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
XI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 28,00 (dvadeset osam) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška 17,00 eura, troška uporabe alkometra 11,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaji iz optužnog prijedloga su utvrđeni na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Nova Gradiška.
3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: Novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj tko omalovažava ili vrijeđa službene osobe prilikom vršenja službe.
6. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je: Novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
7. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i između alternativno propisanih kazni zatvora i novčane kazne, okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja . Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za djelo iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekne novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, a za djelo iz čl.17. navedenog Zakona novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, jer je sud ocijenio da će se izrečenim novčanim kaznama kao u izreci ovog prekršajnog naloga postići svrha kažnjavana, tim prije što okrivljenik do sada nije osuđivan. Iz istog razloga nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja – caffe bara Laguna u trajanju od tri mjeseca, jer je po ocjeni suda, za sada izricanje ove zaštitne mjere nepotrebno.
8. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.
10. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.
11. Budući je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 6. studenog 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.
DNA :
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
U Novoj Gradiški, 06.11.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
