Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 66/2022-33
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika VĆ zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ 70/17, 126/19, 84/21), kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU SD, I. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-23-05-5-1589-1/2021 od 28. prosinca 2021. nakon glavne rasprave održane i zaključene 4. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika, a izočnosti ovlaštenog tužitelja, 6. studenog 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenik: VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AĆ i OĆ, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, konobar, nezaposlen, majka ga uzdržava - lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 25. prosinca 2021. oko 04:45 sati u [adresa], u stanu, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke IĆ na način da je oštećenu majku vrijeđao i na istu vikao riječima:"..., kravo, štraco, šporkuljo, jeba ti pas mater,...!" što je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Okrivljenik je pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da nije kriv, da je 25. prosinca 2021. bio u stanu u [adresa] na adresi [adresa] gdje živi sa svojom majkom IĆ ali da nije točno da ju je te prigode vrijeđao kako se navodi u optužnom prijedlogu, da bi se znalo desiti da se sa majkom porječka ali da joj ove riječi nije uputio, a da je majka pozvala djelatnike policije samo da bi ga zastrašila, napominjući da je sa majkom u dobrim, čak odličnim odnosima obzirom da ga uzdržava pošto je trenutno neuposlen zbog zdravstvenih problema.
3. Svjedokinja- žrtva OĆ, majka okrivljenika, nakon što je upozorena da nije dužna svjedočiti u ovom postupku, izjavila je da ne želi svjedočiti, odnosno da želi iskoristiti blagodat ne svjedočenja.
4. U nastavku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, obavijest iz članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona serijskog broja [serijski broj], izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji I Policijske postaje Split na ime OĆ, zapisnik o glavnoj raspravi o ispitivanju svjedokinje OĆ, kao i u kompletan spis.
5. Ovaj Sud nije našao dokazanim da su se utužene prigode u radnjama okrivljenika ostvarila pravna obilježja prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
6. Okrivljenik je oslobođen od optužbe jer u postupku nije na nedvojben način dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim, tj. da utužene prigode nije počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke OĆ, a kako svjedokinja žrtva, majka okrivljenika, nije željela svjedočiti jer spada u tzv. privilegirane svjedoke, te kako ovaj Sud ne raspolaže drugim dokaznim sredstvima na temelju kojih bi mogao ispitati osnovanost Optužnog prijedloga, to je, na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. PZ-a, okrivljenika oslobodio optužbe, da je utužene prigode počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, odnosno da je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer to u provedbenom postupku nije dokazano.
7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Splitu, 6. studenog 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, svjedokinji - žrtvi, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
